Протокол по дело №31663/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 596
Дата: 5 октомври 2021 г. (в сила от 5 октомври 2021 г.)
Съдия: Зорница Ангелова Езекиева
Дело: 20211110131663
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 7 юни 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 596
гр. София, 20.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ в публично заседание на
шестнадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
при участието на секретаря ТЕОДОРА СТ. ВЕЛЧЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
Гражданско дело № 20211110131663 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ: Ж. М. – редовно призована, не се явява, представлява се от
адв. В., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ: ... – редовно призован, представлява се от ..., с
пълномощно от днес.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. В.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада.
Моля да бъде приет за окончателен.
...: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора на исковата молба.
Нямам възражения по доклада.
СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото по определението си, което обяви за доклад по
делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме доказателствени искания.
СЪДЪТ
1
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. В.: Моля да бъде уважена исковата претенция на доверителя ми.
Считаме, че в рамките на настоящето производство същото бе доказано по
основание и размер. Предвид обявения за окончателен доклад на съда, за
безспорни бяха приети обстоятелствата, които доказват исковата претенция, а
именно, че имаме издаден електронен билет, който обективира сключен
договор за въздушен превоз с ответника; също така, че в деня на полета
доверителката ми се е явила навреме, с което е изпълнила изискването на
Регламент 206 за явяване не по малко от 45 минути преди часа на излитане на
процесния полет. Също така бе установено и обявено за безспорно, че
процесният полет е следвало да излети на 11.07.2019г. в 16:20ч. местно време,
а е излетял на 12.07.2019г. в 00:05ч. Също така бе установено, че
разстоянието между точката на излитане и точката на кацане е 2721км., което
обосновава и размера на така предявената искова претенция. С оглед на
гореизложеното, моля да бъде осъден ответникът и да бъде признато за
установено вземаното, обективирано в заповедта за изпълнение.
Претендираме сторените от доверителя ми разноски за което представяме
списък по чл.80 ГПК.
СЪДЪТ запозна насрещната страна със списъка с разноски.
...: Моля да отхвърлите изцяло така предявения към доверителя ми иска
като неоснователен и недоказан. Между доказателствата, приложени към
исковата молба, липсва съществено такова, а именно - договорът за
туристически пакет, част от който представлява представеният самолетен
билет, т.е. в случая не е налице приложимост на Регламент 261, доколкото
най – вероятно претенцията към това пътуване представлява претенция към
пътуване определено като „мултимодално “, което е изключено от
възможността да се претендира въпросното обезщетение. Доверителят ми „
...“ работи изцяло по чартърни програми и няма доказателство това да е
редовна линия, съответно поради липса на доказателства искът следва да бъде
отхвърлен. Претендираме и направени разноски в размер на адвокатския
хонорар, за които представям списък.
СЪДЪТ запозна насрещната страна със списъка с разноски.
2
Адв. В.: По така направеното възражение за неоснователност на
претенцията, моля да се държи сметка за това, че ответното дружество не е
релевирало каквито и да било доказателства, с които да се установи
наличието на такъв договор, било то между ответното дружество и
туристическата компания, било то между нашия доверител и съответната
туристическа компания, независимо, че в негова доказателствена тежест е
възложено установяването на това обстоятелство, от което обстоятелство
ответникът черпи благоприятни за него последици. С оглед на това, моля да
не бъде кредитирано и разглеждано това възражение и да бъде установено за
дължимо вземането, обективирано в процесната заповед за изпълнение.
...: Считаме, че в тежест на ищеца е да докаже исковата претенция. В
случая не са ангажирани никакви доказателства по отношение на вида на
полета.
СЪДЪТ СЧЕТЕ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:00 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3