О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ / 03.02.2020 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, в състав:
СЪДИЯ: РАДОСТИН
ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 126 по
описа за 2015 г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
С молба вх. № 3343/30.01.2020г. И. М.
– синдик на "В И В-СТРОЙ" ООД - в несъстоятелност, ЕИК *********, е
уведомил съда, че във връзка със събиране на вземане на дружеството е предявил
пред Районен съд – Варна два иска, по които са образувани гр.д. №988/2020 г. и гр.д. №989/2020 г. по описа на ВРС. Синдикът е
сезирал съда по несъстоятелността с искане за получаване на разрешение за
упълномощаване на адвокат М**Д** за представителство по съдебните процеси, като
излага, че възнаграждението на същия ще е в минималния размер съгласно Наредба
№ 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.
Съдът като взе предвид, че
производствата пред ВРС имат за предмет събиране на вземания на дружеството по
договори за наем, съответно 400 лева и 500 лева, както и представените искови
молби, намира искането за назначаване на адвокат за неоснователно.
Производствата не се отличават с фактическа и правна сложност, обуславяща
ползването на специализирана адвокатска помощ. Синдикът
следва да положи дължимата грижа по чл.660, ал.1 от ТЗ.
По тези съображения, съдът по
несъстоятелността
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ
молба вх. № 3343/30.01.2020г. на И. М. – синдик на "В И В-СТРОЙ" ООД
- в несъстоятелност, ЕИК *********, за даване на разрешение да упълномощи адвокат
М**Д** да осъществява процесуално представителство на дружеството по гр.д. №988/2020 г. и гр.д. №989/2020 г., и двете по описа на РС – Варна.
Определението не подлежи на обжалване.
Определението да се отрази в книгата
по чл.634в от ТЗ.
Препис за се изпрати за сведение на синдика.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: