Р Е Ш
Е Н И Е
№1400
гр. Пловдив, 23.07.2019 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Наказателна колегия, в открито
съдебно заседание на двадесет и трети юли две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ВЕЛЧЕВ
при участието на секретаря Даниела Дойчева, като разгледа
докладваното от съдията АНД № 3658/2019 г. по описа на ПРС, XXVI нак. състав, за да се произнесе, взе предвид следното:
Обжалвано е Наказателно постановление № 582 от 08.05.2019
г. издадено от З. В. – *** ,,Транспорт‘‘ в Община Пловдив с което на Г.С.К. с
ЕГН: ********** е било наложено административно наказание ,,глоба‘‘ в размер от
50 лева за извършено от него нарушение по чл. 4, ал. 1, т. 5 Наредба за реда за
спиране, престой и паркиране на пътни превозни средства на територията на гр.
Пловдив.
Жалбоподателят К., чрез процесуалния
представител адв. П. обжалва процесното наказателно постановление. Излага
съображения, че същото е неправилно незаконосъобразно, поради което иска
неговата отмяна.
Въззиваемата страна Община Пловдив,
редовно уведомена за насроченото съдебно заседание не изпрати представител и не
депозира становище по съществото на спора.
Пловдивски районен съд след като
взе предвид доводите и възраженията на страните и се запозна с представените по
делото доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна
следното:
Жалбата е подадена
от страна разполагаща с право за това, срещу подлежащо на обжалване НП, в
законоустановения срок, поради което се явява процесуално допустима, разгледана
по същество се явява основателна.
В конкретния случай
жалбоподателят е бил санкциониран за това, че при извършена проверка в гр.
Пловдив на 20.03.2019 г. на ул. ,,Белград‘‘ и ул. ,,Златю Бояджиев‘‘ около
09:35 часа същият като водач на лек автомобил марка ,,БМВ‘‘ с рег. № ***извършва
следното нарушение: паркира в зоната на кръстовище, за което му била съставена
глоба с фиш № **********/20.03.2019 г. в отсъствието на водача в размер от 50
лева. След което тази глоба с фиш била обжалвана с възражение до Кмета на
Община Пловдив. По този начин била нарушена разпоредбата на чл. 4, ал. 1, т. 5 Наредба
за реда за спиране, престой и паркиране на пътни превозни средства на
територията на гр. Пловдив.
В хода на съдебното
следствие беше разпитан актосъставителят Д.Г., който потвърди отразеното от
него в АУАН. След предявяване на извадка от ,,Гугъл мапс‘‘ добави, че лекият
автомобил се е намирал в кръстовището на ул. ,,Сливница‘‘ и ул. ,,Белград‘‘, но
по погрешка в АУАН бил посочил, че се е намирал на кръстовището на последната
улица и ул. ,,Златю Бояджиев‘‘.
Съдът намира, че
следва да се кредитират изцяло показанията на разпитания свидетел, доколкото
същите са ясни, логични и последователни и си кореспондират с останалия събран
по делото доказателствен материал.
Съдът кредитира
събраните по делото писмени доказателства, доколкото същите са приобщени по
предвидения в НПК ред, като следва да се отбележи, че в нито един етап от
производството не са били оспорени от страните по делото.
Въз основа на така
установената от Съда фактическа обстановка се достигна до следните правни
изводи:
Разпоредбата на чл.
4, ал. 1, т. 5 Наредба за реда за спиране, престой и паркиране на пътни
превозни средства на територията на гр. Пловдив забранява на водачите на МПС да
паркират в зоната на кръстовище.
Предвид
гореизложеното се достигна до извод, че има извършено от страна на
жалбоподателя нарушение на посочената разпоредба и същият би могъл да носи
административно-наказателна отговорност.
В хода на
административно-наказателното производство има допуснато съществено нарушение
на процесуалните правила, което ограничава правото на защита на наказаното лице
да разбере защо е било санкционирано и същото представлява самостоятелно
основание за отмяна на атакуваното наказателно постановление.
В разпоредбите на
чл. 42 т. 3 ЗАНН и чл. 57, ал. 1, т. 5 ЗАНН предвижда, че в АУАН и НП следва да
се съдържа мястото на извършване на нарушението.
След разпит на
актосъставителя се установи, че лекият автомобил, собственост на жалбоподателя
е бил паркиран в кръстовището на ул. ,,Сливница‘‘ и ул. ,,Белград‘‘. След
запознаване с АУАН и НП се установи, че като място на извършване на нарушението
е посочено кръстовището на ул. ,,Белград‘‘ и ул. ,,Златю Бояджиев‘‘.
Това само по себе
си е погрешно и води до порочност, както на АУАН, така и НП, тъй като на лекият
автомобил собственост на жалбоподателя въобще не се е намирал в горепосоченото
кръстовище и същият е бил наказан за нещо, което въобще не е извършил.
В обобщение на
гореизложеното, следва да се отбележи, че НП се отменя като неправилно и
незаконосъобразно, поради посочването на погрешно място на извършване на
нарушението.
Поради горните
мотиви, Пловдивският районен съд,
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 582
от 08.05.2019 г. издадено от З. В. – ****,,Транспорт‘‘ в Община Пловдив с което
на Г.С.К. с ЕГН: ********** е било наложено административно наказание ,,глоба‘‘
в размер от 50 лева за извършено от него нарушение по чл. 4, ал. 1, т. 5
Наредба за реда за спиране, престой и паркиране на пътни превозни средства на
територията на гр. Пловдив.
Решението подлежи на обжалване пред
ПАС по реда на гл. XII АПК и на основанията в НПК, в 14-дневен срок от
получаване на съобщението до страните за постановяването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
СЕКРЕТАР: Д.Д.