Разпореждане по гр. дело №574/2025 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 554
Дата: 9 юни 2025 г. (в сила от 9 юни 2025 г.)
Съдия: Владимир Ковачев
Дело: 20251200100574
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 27 май 2025 г.

Съдържание на акта


РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 554
гр. Благоевград, 09.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЕДИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на девети юни през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Владимир Ковачев
като разгледа докладваното от Владимир Ковачев Гражданско дело №
20251200100574 по описа за 2025 година
констатира, че искова молба вх. № 8214 от 27.05.2025 г., подадена от Х. Д. П., ЕГН
**********, адрес с. К, общ. П, обл. Б., ул. „А. П.“ №, е редовна и допустима,
предвид което
РАЗПОРЕДИ:
На П на Р. Б., гр. С., бул. „В.“ №, представлявана от главния прокурор Б. Б.С., ДА
СЕ ВРЪЧИ екземпляр от исковата молба и приложенията към същата, както и
копие на настоящото разпореждане. УКАЗВА на Прокуратурата на Република
България, че в едномесечен срок, считано от връчването, тя може да подаде писмен
отговор, който трябва да съдържа следното: 1 - посочване на съда и номера на
делото; 2 - името на представителя на Прокуратурата, който подава отговора; 3 -
становище по допустимостта и основателността на исковете; 4 - становище по
обстоятелствата, на които се основават исковете; 5 - възраженията срещу исковете
и обстоятелствата, на които те се основават; и 6 - подпис на представителя на
Прокуратурата, който подава отговора. Отговорът и приложенията му следва да се
представят в 2 екземпляра. УКАЗВА на Прокуратурата на Република България, че
в отговора е длъжна да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които
ще доказва с тях, както и да представи всички писмени доказателства, с които
разполага. УКАЗВА на Прокуратурата на Република България, че ако в
едномесечния срок не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи
възражения, не посочи доказателства, не представи писмени доказателства или не
упражни правата си по чл. 211, ал. 1, чл. 212 и чл. 219, ал. 1 от ГПК, ще загуби
възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
1
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________

2