№ 970
гр. Варна, 20.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 13 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Сияна Генадиева
при участието на секретаря Цветанка Ив. Кънева
и прокурора Н. Анг. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Сияна Генадиева Наказателно дело
от общ характер № 20233110205235 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
ВРП - редовно уведомена за нея се явява прокурор Н. Н..
ПОДС. А. М. А., редовно призован, явява се лично, представлява се от адв.О. А.,
надлежно упълномощен и приет от съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ след като се запозна със становищата на страните намира, че не са налице
процесуални пречки по хода на делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА
ПОДС. А. М. А., роден на 01.01.2001г. в гр. Варна, с адрес в гр. Варна, ул.Димчо
Дебелянов № 10, ет.2, ап.1, българско гражданство, неосъждан, неженен, със средно
образование, работи като специалист ffc по клиентски запитвания в КОЛ Център
1
„Gevekom", ЕГН **********.
На основание чл. 272, ал.4 от НПК председателят на състава провери срока на
връчване на съдебните книжа и съобщения на подсъдимия и констатира, че срока е спазен.
На основание чл.274, ал.1 от НПК председателят на състава разясни на страните
правото им на отвод. Искания в тази насока не бяха направени.
На основание чл.274, ал.2 от НПК председателят на състава разясни на подсъдимият
правата му по НПК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило за одобрение споразумение за прекратяване на
наказателното производство по НОХД №5235/2023 г. по описа на ВРС, 13 състав,
образувано по ДП № 543/2022 г. по описа на сектор „Пътна полиция" при ОДМВР Варна,
пр. пр. № 14565/2022г. по описа на РП Варна.
Съдът на основание чл. 382, ал.4 от НПК поставя въпроси на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.
Отказвам се от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам, че така
постигнатото споразумение има характер на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМИЯТ:………………..
/ А. М. А. /
СЪДЪТ намира споразумението за процесуално допустимо, изготвено във форма
съдържащо необходимите реквизити изрично посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което
и на осн. чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото между страните
СПОРАЗУМЕНИЕ:
2
в смисъл: ПОДСЪДИМИЯТ А. М. А., роден на 01.01.2001г. в гр. Варна, с адрес в
гр. Варна, българско гражданство, неосъждан, неженен, със средно образование, работи
като специалист ffc по клиентски запитвания в КОЛ Център „Gevekom", ЕГН ********** е
осъществил от обективна и субективна страна състав на престъпление по чл. 343, ал. 3, пр.
1, б. „а", пр. 2, вр. с ал. 1,б. „б", пр. 2, вр. с чл. 342, ал. 1 от НК.
ЗА ТОВА, ЧЕ: На 25.10.2022г. в гр. Варна, при управление на моторно превозно
средство -лек автомобил „Мерцедес Ц 220", с peг. № В 0806 НА е нарушил правилата за
движение, а именно - чл. 25, ал. 2 изречение първо от ЗДвП: „При извършване на маневра,
която е свързана с навлизане изцяло или частично в съседна пътна лента, водачът е длъжен
да пропусне пътните превозни средства, които се движат по нея", вследствие на което по
непредпазливост причинил на Я. С. А. средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на
големия пищял на лявата подбедрица, обусловило трайно затруднение в движенията на
левия долен крайник за период от около 4-5 месеца при липса на усложнения в
оздравителния процес, като деянието е извършено след употреба на наркотично вещество -
„канабис", установено по надлежния ред със съдебно-химическа експертиза № Е-
184/04.11.2022г. на лаборатория по химико-токсикологични изследвания при ВМА -МБАЛ-
Варна.
Деянието е извършено от подс.А. по непредпазливост.
От него няма настъпили имуществени вреди.
За извършеното от него деяние ПОДСЪДИМИЯТ А. се признава за виновен, като
на основание чл. 343, ал. 3, пр. 1, б. „а", пр. 2, вр. с ал. 1,б. „б", пр. 2, вр. с чл. 342, ал. 1 от
НК и чл. 55 ал.1 т.1 от НК приема да изтърпи наказание - ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
На осн.чл. 66, ал.1 от НК наложеното наказание се ОТЛАГА с изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 343 Г НК, вр. чл.37 ал.7 от НК ЛИШАВА подс. А. от право да
управлява МПС за срок от ПЕТНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, считано от влизане на
споразумението в сила.
Страните са се споразумели по време на изпитателния срок да не бъдат полагани
възпитателни грижи, както и да не бъдат налагани пробационни мерки.
Веществено доказателство по делото ЗАВЕДЕНО под архивен номер 475 от
05.12.2023 година се отнема в полза на държавата и следва да бъде унищожено, а именно:
3
един брой тест касета Дрегер Друг тест 500 опакована в прозрачен плик , залепена с
хартиена лепка сположителен резултат от изследване на А. М. А..
ОСЪЖДА подсъдимия да заплати направените по делото разноски в размер на
1287,92 лева, които да бъдат приведени по сметка на ОД на МВР-Варна.
На основание чл. 382 ал.10 от НПК за сключеното споразуемине следва да се съобщи
на пострадалия.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:............. ЗАЩИТНИК:............
/ Н. Н./ /адв.О. А./
ПОДСЪДИМ:...........
/ А. М. А. /
СЪДЪТ след като прецени, че така предложеното споразумение не противоречи на
закона и морала
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между ВРП, подсъдимия и неговия
защитник.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за прекратяване на съдебното
производство по делото, поради постигнато между страните споразумение, поради което и
на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 5235/2023 г. по описа на
ВРС, 13 състав.
4
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в с.з., което приключи в 11. 00 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
5