№ 57
гр. Русе, 31.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на първи декември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Мирослав Арх. Йорданов
при участието на секретаря Наталия Ив. Тодорова
като разгледа докладваното от Мирослав Арх. Йорданов Административно
наказателно дело № 20224520201820 по описа за 2022 година
съобрази следното:
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление № 38-0002299 / 19.09.2022 г.
на директора на РД „Автомобилна администрация” гр. Русе, с което на Н. З.
Ш. за нарушение на чл. 139, ал.1, т.2, пр.2 от ЗДвП вр. с чл.6, ал.1, т.6, б.“в“
от НАРЕДБА № 11 от 3.07.2001 г. за движение на извънгабаритни и/или
тежки пътни превозни средства, издадена от министъра на регионалното
развитие и благоустройството, на основание чл.177, ал.3, т.1 от ЗДвП е
наложено административно наказание „Глоба” в размер на 3000 лв. В жалбата
се навеждат твърдения за неправилност и незаконосъобразност на
атакуваното наказателно постановление и се иска от съда да се произнесе с
решение, с което да го отмени.
Жалбоподателят и процесуалния му представител, редовно призовани,
не се явяват.
Въззиваемата страна, редовно призована, не се явява.
Русенската районна прокуратура, редовно призовани, не вземат
отношение по случая.
Съдът, като се запозна с доказателствата по делото и прецени
законосъобразността на обжалваното наказателно постановление с оглед
произнасяне по същество, намира за установено следното:
1
Жалбата е подадена в законоустановения срок при наличие на правен
интерес от легитимирано лице, поради което е допустима и подлежи на
разглеждане.
Разгледана по същество е частично основателна.
На 17.06.2022 г. около 10:07 часа в гр. Русе, на КПП „Приста” на входа
към града, инспектори от РД „АА” гр. Русе, спрели за проверка жалб.Ш., като
водач на пътно превозно средство, с четири оси, две управляеми. Било
установено, че общата маса на превозното средство била 39 100 кг., при
допустима 32 000 кг. Затова срещу него бил съставен АУАН, а впоследствие
и издадено обжалваното наказателно постановление.
Тази фактическа обстановка се извежда след анализ на събраните по
делото гласни и писмени доказателства.
Съдът констатира, че при съставянето на акта и издаване на
наказателното постановление не са допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са предпоставка за отмяна му на това
основание.
Категорично се доказа, че жалб.Ш. е управлявал превозно средство с
маса обща маса 39 100 кг., при допустима 32 000 кг. Това се установява от
показанията на свид.И. И. и от кантарна бележка № 2178 / 17.06.2022 г. От
посочения документ е видно, че жалб.Ш. се запознал със съдържанието му,
респективно масата на превозното средство, но въпреки това го привел в
движение без да разполага с валидно разрешение за това. Така нарушил
разпоредбата на чл. 139, ал.1, т.2, пр.2 от ЗДвП вр. с чл.6, ал.1, т.6, б.“в“ от
НАРЕДБА № 11 от 3.07.2001 г. за движение на извънгабаритни и/или тежки
пътни превозни средства, издадена от министъра на регионалното развитие и
благоустройството. Деянието е осъществено както от обективна така и от
субективна страна – при пряк умисъл. За извършеното нарушение съгласно
санкционната норма на чл.177, ал.3, т.1 от ЗДвП се налага глоба в размер от
500 до 3000 лв.
В настоящият случай, съдът намери, че наказващият орган не е
съобразил в пълна степен разпоредбата на чл. 27 от ЗАНН, като е определил
наказанието за това нарушение в максималния размер. При преценка на
смекчаващите обстоятелства с оглед определяне размера на наказанието,
съдът съобрази, че жалбоподателя е трудово ангажиран. Като отегчаващи
отговорността обстоятелства, съдът отчете, по-високата степен на обществена
опасност на деянието и на жалб.Ш., предвид значителното превишаване на
максимално допустимата обща маса, с цели 7 100 кг., както и наличието на
други две предходно извършени нарушения на правилата за движение.
Значителното превишаване на максимално допустимата маса на превозното
2
средство би застрашило живота и здравето не само на жалб.Ш., но и на
другите участници в движението, при възникване на опасна ситуация по
време на управление на така претовареното превозно средство. С оглед
изложените съображения, наказанието за нарушението следва да се определи
в размер, при превес на отегчаващите отговорността обстоятелства, между
средата и максимума на предвидения от закона размер, а именно 2000 лв. В
този смисъл следва да се измени наказателно постановление.
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ Наказателно постановление № 38-0002299 / 19.09.2022 г. на
директора на РД „Автомобилна администрация” гр. Русе, с което на Н. З.
Шфкъев за нарушение на чл. 139, ал.1, т.2, пр.2 от ЗДвП вр. с чл.6, ал.1, т.6,
б.“в“ от НАРЕДБА № 11 от 3.07.2001 г. за движение на извънгабаритни и/или
тежки пътни превозни средства, издадена от министъра на регионалното
развитие и благоустройството, на основание чл.177, ал.3, т.1 от ЗДвП е
наложено административно наказание „Глоба” в размер на 3000 лв., като
НАМАЛЯВА размера му на 2000 лв.
Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му
на страните пред Административен съд – РУСЕ по реда на глава ХІІ от АПК.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
3