№ 8
гр. Разград, 03.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на трети май през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Лазар Й. Мичев
при участието на секретаря Дияна Р. Г.ева
и прокурора Т. К. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Лазар Й. Мичев Наказателно дело от
общ характер № 20223300200131 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА-РАЗГРАД се явява ОКРЪЖНИЯ ПРОКУРОР Т.Т..
ОБВИНЯЕМИЯТ СВ. Д. ИВ. се явява лично и със защитник адв. П.З. от Адвокатска
колегия - гр. Разград.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.З.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намери, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО от съдия-докладчика, съдия Лазар Мичев: Производството е
образувано по постъпило в съда споразумение за решаване на делото в досъдебното
производство на основание чл.381 от НПК по ДП № 1873 Зм-703/2021 г. по описа на РУ на
МВР – Разград, по отношение на обвиняемия СВ. Д. ИВ., ведно с досъдебното производство.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
СВ. Д. ИВ.: роден на *** г. в гр.Разград, обл. Разград, с постоянен и настоящ адрес
с.Гецово, обл. Разград, ул. „Г. Д.“ № 14, български гражданин, със средно образование,
разведен, неосъждан (реабилитиран), ЕГН **********.
СЪДЪТ върна документа за самоличност на обвиняемия.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото в досъдебното
производство по ДП № 1873 ЗМ-703/2021 г., по описа на РУ на МВР - Разград, на основание
чл. 381 НПК, сключено между адв. П.З. от АК – гр. Разград, защитник на обв. СВ. Д. ИВ. и
Т.Т. окръжен прокурор в Окръжна прокуратура – гр. Разград.
1
В споразумението се съдържа съгласие по въпросите по чл.381, ал.5 от НПК. Същото
е подписано от страните в съответствие с разпоредбите на чл.381, ал.6 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така представеното споразумение, моля ви след като се
запознаете със съдържанието на споразумението, и след като се убедите, че то не
противоречи на закона и морала да го одобрите.
Адв.З.: Поддържаме споразумението по реда на чл.381 и сл. от НПК. Моля да
одобрите така внесеното споразумение. Считам, че същото не противоречи на закона и на
морала.
На основание чл.382, ал.4 от НПК СЪДЪТ ЗАПИТА обвиняемия признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е
подписал споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ С.И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението. Съгласен съм с тези последици. Доброволно подписах
споразумението.
НА ОСНОВАНИЕ чл.382, ал.6 от НПК, СЪДЪТ ВПИСА съдържанието на
окончателното споразумение в протокола, което се подписа от прокурора, защитника и
обвиняемия:
С П О Р А З У М Е Н И Е
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
гр. Разград, 26.04.2022 г.
Настоящото споразумение се сключва на основание чл. 381 от НПК
1.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение се сключва между адвокат П.З. от АК – гр. Разград, защитник на
обв. СВ. Д. ИВ., роден на *** г. в гр. Разград, ЕГН **********, постоянен и настоящ адрес:
с. Гецово, обл. Разград, ул. „Г. Д.“ № 14, български гражданин, със средно образование,
работи, разведен, неосъждан /реабилитиран/ и В.Я. - прокурор в Окръжна прокуратура – гр.
Разград
II.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
2
Настоящото споразумение се отнася до досъдебно № 1873 ЗМ-703/2021 г., по описа на РУ на
МВР- Разград по обвиненията срещу СВ. Д. ИВ., за това, че:
За времето от 28.10.2021г. до 31.10.2021г. в гр. Разград в условията на продължавано
престъпление се е заканил с убийство на М. Х. А. с думите „Ей тука отрязвам ти главата и
ще те излежа“, „Ти от тука ще излезеш само в ковчег“ и това заканване би могло да възбуди
основателен страх от осъществяването му – престъпление по чл. 144, ал. 3 във вр. с ал.1 във
вр. с чл. 26, ал.1 от НК.
ЕИСПП № на престъпление БПЖ22100149АСС
На 31.10.2021 г. в гр. Разград, чрез използване на л.а. „Тойота РАВ 4“ с рег. № РР 2424
ВН е отвлякъл М. Х. А., ЕГН ********** от гр. Разград – престъпление по чл.142, ал.1 от
НК
ЕИСПП № на престъпление БПЖ22100199АХГ
III.СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. Страните приемат за безспорно и категорично установено, че с деянията си, при пряк
умисъл обвиняемият СВ. Д. ИВ. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъпленията по чл. 144, ал. 3 във вр. с ал.1 във вр. с чл. 26, ал.1 от НК и чл.142, ал.1 от
НК
2. Страните приемат като вид и размер на наказанието по отношение на обв. СВ. Д. ИВ.,
както следва:
-За престъплението по чл. 144, ал. 3 във вр. с ал.1 във вр. с чл. 26, ал.1 от НК при
условията на чл. 381 от НПК във вр. с чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се определя наказание
девет месеца лишаване от свобода, изпълнението на което на основание чл. 66, ал.1 от НК се
отлага за изпитателен срок от три години.
-За престъплението по чл.142, ал.1 от НК при условията на чл. 381 от НПК във вр. с
чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се определя наказание 1 година лишаване от свобода,
изпълнението на което на основание чл. 66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от три
години
- На основание чл. 23, ал. 1 от НК на обвиняемия се определя едно общо наказание в
размер на по- тежкото, а именно 1 година лишаване от свобода, изпълнението на което на
основание чл. 66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от три години
3. Разноските по делото в размер на 781,50лв. се възлагат на обв. СВ. Д. ИВ. платими по
сметка на ОДМВР- Разград.
3
4. Възпитателната работа по отношение на обв СВ. Д. ИВ. се възлага на РИ при РУ МВР по
местоживеенето му.
IV.ДРУГИ УСЛОВИЯ
Страните подписват настоящото споразумение, като заявяват, че са съгласни изцяло и
безусловно с неговото съдържание.
Обв. СВ. Д. ИВ. декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР:………………..
/Т.Т./
ЗАЩИТНИК:. …..……………
/адв. П. З./
ОБВИНЯЕМ: …………………………
/С.И./
СЪДЪТ след като намери, че така сключеното между страните споразумение, не
противоречи на закона и морала, поради което на основание чл.382, ал.7 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА сключеното споразумение между адвокат П.З. от АК – гр. Разград,
защитник на обв. СВ. Д. ИВ. и Т.Т. – окръжен прокурор в Окръжна прокуратура – гр.
Разград, по силата на което е постигнато споразумение за решаване на делото в досъдебното
производство по ДП № 1873 ЗМ-703/2021 г., по описа на РУ на МВР - Разград, при реда и
условията на чл.381 НПК, по силата на което:
Обв. СВ. Д. ИВ. се признава за виновен да е осъществил съставите на следните
престъпления:
4
За времето от 28.10.2021г. до 31.10.2021г. в гр. Разград в условията на продължавано
престъпление се е заканил с убийство на М. Х. А. с думите „Ей тука отрязвам ти главата и
ще те излежа“, „Ти от тука ще излезеш само в ковчег“ и това заканване би могло да възбуди
основателен страх от осъществяването му – престъпление по чл. 144, ал. 3 във вр. с ал.1 във
вр. с чл. 26, ал.1 от НК.
На 31.10.2021 г. в гр. Разград, чрез използване на л.а. „Тойота РАВ 4“ с рег. № РР 2424
ВН е отвлякъл М. Х. А., ЕГН ********** от гр. Разград – престъпление по чл.142, ал.1 от
НК
Страните приемат за безспорно и категорично установено, че с деянията си, при пряк
умисъл обвиняемият СВ. Д. ИВ. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъпленията по чл. 144, ал. 3 във вр. с ал.1 във вр. с чл. 26, ал.1 от НК и чл.142, ал.1 от
НК
Страните приемат като вид и размер на наказанието по отношение на обв. СВ. Д.
ИВ., както следва:
-За престъплението по чл. 144, ал. 3 във вр. с ал.1 във вр. с чл. 26, ал.1 от НК при
условията на чл. 381 от НПК във вр. с чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се определя наказание
девет месеца лишаване от свобода, изпълнението на което на основание чл. 66, ал.1 от НК се
отлага за изпитателен срок от три години.
-За престъплението по чл.142, ал.1 от НК при условията на чл. 381 от НПК във вр. с
чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се определя наказание 1 година лишаване от свобода,
изпълнението на което на основание чл. 66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от три
години.
- На основание чл. 23, ал. 1 от НК на обвиняемия се определя едно общо наказание в
размер на по- тежкото, а именно 1 година лишаване от свобода, изпълнението на което на
основание чл. 66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от три години
Разноските по делото в размер на 781, 50лв. се възлагат на обв. СВ. Д. ИВ. платими
по сметка на ОДМВР- Разград.
Възпитателната работа по отношение на обв. СВ. Д. ИВ. се възлага на РИ при РУ
МВР по местоживеенето му.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 131/2022 г. по описа на Разградски
окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
5
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което завърши в 11:30 часа.
Съдия при Окръжен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
6