№ 18914
гр. София, 23.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 67 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:АА
при участието на секретаря ЕД
Сложи за разглеждане докладваното от АА Гражданско дело №
20211110162019 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ И. М. Д. – редовно призован, не се явява и не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ ЦСМП – редовно призован, се представлява от юрк. С, с
пълномощно по делото.
Юрк. С – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че предвид редовното призоваване на страните, не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Юрк. С – Нямам възражения по проекта за доклад. Подали сме
уточнение за гласните доказателства, като имам и едно писмено
доказателство. Представям заповед, с която ищецът е освободен от работа,
поради това, че СУМПС е отнето, поради употребя на алкохол. Представям я
в два екземпляра. Отказвам се от единия свидетел и моля да бъде допуснат
един свидетел, а именно РГ, който е ръководител „автотранспорт“. Тук е в
1
момента.
СЪДЪТ намира, че предвид липсата на обективирани възражения от
страните, следва да бъде обявен за окончателен изготвеният проект за доклад,
като следва да бъде прието представеното в днешното съдебно заседание
писмено доказателство, а по отношение на значение на същото за
изясняването на спорните факти, съдът ще се произнесе с крайния съдебен
акт.
СЪДЪТ намира, че с оглед направеното уточнение на искането за
събиране на гласни доказателства, следва да бъде допуснат разпит на един
свидетел при режим на довеждане, за който е изяснено, че е доведен в
днешното съдебно заседание.
ПРЕДВИД това
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекта за доклад по делото обективиран в определение на
съда от 16.10.2022 г., за окончателен.
ПРИЕМА представеното в днешното съдебно заседание писмено
доказателство.
ДОПУСКА разпит на един свидетел по искането на ответника.
Юрк. С – Нямам други искания на този етап.
СЪДЪТ въведе свидетеля в съдебната зала.
СНЕМА самоличността на свидетеля:
РГ Г – 44 г., неосъждан, без дела и родство със страните, с ЕГН:
**********, предупреден за наказателната отговорност по реда на чл. 290 НК.
РАЗПИТ на свидетеля:
На въпроси на съда – свидетелят отговори:
2
Познавам И. М. Д.. Познавам го от работата му като шофьор от ЦСМП.
Аз работя там, като „ръководител Автобаза“. Уведомявам съм за това дали е
извършвал нарушение. Не съм му бил пряк началник в оперативния смисъл.
Знам за какво съм тук. Констатиран е преразход от отчетниците на гориво в
центъра и след което е задействана процедура от тяхна страна по
уведомяване на Директора на центъра. Отчетниците гориво са го
констатирали. Те не са шофьори. Те са на административни длъжности. Те
проверяват пътните книжки попълнени от шофьорите. При установяване на
преразход изготвят докладна, с която се уведомява Директора на центъра за
преразход на гориво. Уведомяват и мен за това, че е установен преразход.
Ако Директорът иска допълнителни разяснения и не му става ясно, тогава
иска изясняване на обстоятелствата по преразхода.
На въпроси на юрк. С – свидетелят отговори:
Мисля, че има още един преразход на гориво в календарната година, в
която е и настоящото наказание. Много са редки случаите на констатиране на
преразход на гориво. Пряко впечатление върху дейността му нямам, тъй като
оперативно аз не съм наблюдавал работата му пряко. Не знам дали има други
провинения. Доколкото съм запознат, той не работи в Центъра за спешна
медицинска помощ и е освободен, тъй като не притежава СУМПС, което му е
отнето следствие на употреба на алкохол.
Юрк. С – Нямам повече въпроси.
На въпроси на съда – свидетелят отговори:
Самият преразход се констатира върху основа на това, което самият
шофьор записва в книжка и заповед, в която са определени разходните норми
на гориво на базата на извършено замерване от фирма „Т“. Нямам какво
друго да кажа.
СЪДЪТ освободи свидетеля от съдебната зала.
3
Юрк. С – Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ като счете делото за изяснено от фактическа и правна страна,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Юрк. С – Моля да отхвърлите исковата молба, съобразно мотивите
посочени в отговора на исковата молба, както и събраните писмени и гласни
доказателства. Същата е недоказана и неоснователна. Извършеното от ищеца
нарушение е безспорно, като при налагане на дисциплинарното наказание, са
спазени всички законови изисквания. Оспорвам адвокатския хонорар като
прекомерен и недоказан. Моля да ми се присъди юрисконсултско
възнаграждение.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение.
ДА се издаде препис от протокола при поискване от страните.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в14:00ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4