Протокол по дело №632/2020 на Окръжен съд - Перник

Номер на акта: 141
Дата: 18 декември 2020 г. (в сила от 18 декември 2020 г.)
Съдия: Мариета Стоянова Динева-Палазова
Дело: 20201700500632
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 29 октомври 2020 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 141
гр. Перник , 17.12.2020 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на седемнадесети декември, през две хиляди и двадесета
година в следния състав:
Председател:РЕНИ П. КОВАЧКА
Членове:ТАТЯНА И. ТОДОРОВА
МАРИЕТА С. ДИНЕВА-
ПАЛАЗОВА
Секретар:ИВА Н. ЦВЕТКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЕТА С. ДИНЕВА-
ПАЛАЗОВА Въззивно гражданско дело № 20201700500632 по описа за 2020
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподателят М.М., редовно призован, не се явява, вместо него се явява адв.
В..
Ответното дружество, редовно призовано, не изпраща представител.
Адв. В. – да се даде ход на делото
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Същото е докладвано с определение от 04.11.2020 г.
Адв. В.: Поддържам изцяло и двете жалби, нямам възражение по доклада, няма
да соча нови доказателства.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Обявява за окончателен проекто-доклада обективиран в Определение № 729 от
1
04.11.2020 г.
Адв. В. – няма да соча други доказателства, нямам доказателствени искания.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Дава ход на делото по същество.
Адв. В. – Считам, че така изложените основания за обжалване са основателни и
законосъобразни. Изложените възражения от страна на ответника са необосновани и
неоснователни. Възражението, което те имат по отношение на това, че застраховката,
която е направена от застрахованото дружество – работодател на моя довереник, не е
законна, т.е. тя е доброволна, не отговаря на истината. Тази застраховка има основание
чл.74, ал.2, т.7 от Закона за насърчаване на заетостта. Техните доводи, че следва да се
приложи 10% самоучастие, също така не намират основание, защото в чл.432, ал.2,
изр.2 е обозначено, че дружеството не може да прави възражение за самоучастие,
когато застраховката е задължителна, тъй като съгласно чл. 398 от Кодекса за
застраховането в случай на застраховане в полза на трето лице, то има права на
ползващо се лице, произтичащи от самия договор, така че по изложените в двете жалби
доводи, моля да се произнесете с решение, с което да уважите нашите искания. Моля
да ни присъдите разноските по представения списък за разноски. Дължимия ми
адвокатски хонорар е платен по банков път.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва устните състезания и обяви, че ще се произнесе с решение на.
17.01.2021 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи 10.05 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2