№ 558
гр. Варна, 11.04.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
осми април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Николай Св. Стоянов
при участието на секретаря Марияна Ив. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно
гражданско дело № 20243100500496 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 15:14 часа се явиха:
Въззивникът П. М. С., редовно призована, не се явява, представлява се от
адв.З. С., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Въззиваемата Г. Т. К., редовно призована, явява се лично, представлява се от
адв.Х. Д., назначена за особен представител по реда и условията по Закона за правната
помощ на въззиваемата.
АДВ.С.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.
ВЪЗЗИВАЕМАТА К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ констатира, че неправилно като въззивник в списъка на лицата за
призоваване е вписан бащата на ищцата Т. К. Т.. Видно от делото
първоинстанционното решение в частта по отношение на Т. К. Т. е влязло в сила,
поради което и същият няма качеството на страна в настоящото въззивно
1
производство.
Поради горното Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАЛИЧАВА Т. К. Т., ЕГН ********** от списъка на лицата за призоваване,
като на същия да не се изпращат съобщения и книжа по делото.
Съдът докладва въззивното производство, съгласно Определение
№1003/17.03.2024г.
АДВ.С.: Поддържам изцяло въззивната жалба, по изложените в нея
съображения.
АДВ.Д.: Оспорвам изцяло въззивната жалба и поддържам подадения отговор по
въззивната жалба.
АДВ.С.: Нямам искания по доказателствата. Представям списък на разноските.
АДВ.Д.: Нямам искания по доказателствата. Не правя възражения за
прекомерност.
ВЪЗЗИВАЕМАТА К.: Нямам какво да кажа.
Въпрос на Съда към въззиваемата К.: Къде живеете в момента?
ВЪЗЗИВАЕМАТА К.: В момента живея при доведения ми баща. Ученичка съм
все още в 12-ти клас и след това ще следвам висше.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото представения в днешно съдебно заседание от адв.С.,
процесуален представител на въззивницата списък на разноските и доказателства за
извършването им.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени
искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.С.: Моля Ви от името на моята доверителка да уважите съображенията
изложени във въззивната жалба и да отмените решението в обжалваната част по
отношение на нея. Мотивите ни са същите. Потвърждавам, че и към момента
въззивницата явяваща се пълнолетна дъщеря на моята доверителка, както сме
посочили, а и това обстоятелство не бе оспорено е напуснала самоволно жилището,
където е живяла заедно със своята майка още като непълнолетна, заживяла е на
семейни начала с пълнолетно лице. В последствие живее също с лице пълнолетно, с
което няма роднинска връзка, на незнайни за моята доверителка начала, като има и
доказателства по делото и потвърждавам, че към настоящия момент въззиваемата не
посещава редовно учебното заведение, в което учи. Отсъства, има страшно много
неизвинени отсъствия, които по сведения на моята доверителка продължават и към
момента, т.е. приема, се че същата учи, но ние твърдим, че нейното поведение не
следва да бъде толерирано и да извлича от своето противоправно поведение ползи.
Отделно от това доказано е по делото и към момента положението й е същото, а
именно доверителката ми е с ниски доходи, под екзистенц минимума за задоволяване
на собствените си потребности, което е доказано по делото. Отделно от това няма
недвижими имоти, няма леки коли и превозни средства, живее в общинско жилище.
Заплаща част от наема заедно със своите родители, положението й в момента е много
тежко и няма достатъчен доход, с който да поеме дори и някаква част от дължима
издръжка за своята дъщеря, която пак казвам отношенията между тях са много
обтегнати до степен на непоносимост. В резултат на това аз считам, че въззиваемата
няма дори и морално право да иска издръжка от своята майка. Моля за вашето решение
в този смисъл. Моля да имате предвид и константната съдебна практика по този тип
дела, която е безпротиворечива в посочения от мен смисъл. Моля за присъждане на
разноски.
АДВ.Д.: Моля да постановите решение, с което да оставите без уважение
въззивната жалба и да потвърдите, като правилно и законосъобразно решението на
Районен съд – Варна в обжалваната част, защото спрямо бащата е влязло в сила. В
производството пред Районен съд – Варна бе безспорно установена причината, поради
която Г. е напуснала жилището, в което е живяла с майка си, а тя е че майка и нейните
родители са се държали изключително лошо с нея и ако не е бил доведения й баща тя
наистина остава на улицата, като се е разделила и с момчето, с което е имала връзка.
Също така беше установено въпреки твърденията на ответната страна, че тя посещава
училище, не са верни тези отсъствия, които се твърдят. Тя участва в много извънкласни
3
учебни занимания, по които има много добри постижения. Считам, че родителите на
Г., т.е. в това число и майка й трябва да изпълнят родителския, моралния си дълг да й
плащат издръжка. Тя след няколко месеца е абитуриентка и няма с какво да отиде на
абитуриентския си бал, защото и баща й също не й е платил издръжка. В този смисъл
Ви моля за вашето решение. Тя самата също иска да добави нещо.
ВЪЗЗИВАЕМАТА К.: В момента живея при доведения ми баща, който ме е
отгледал от 2- годишна възраст и в момента също живея и с малкото си братче, което
ми е полубратче. По принцип майка ми и доведения ми баща се съдят относно правата
на брат ми. В момента брат ми е при доведения ми баща. Така, че факта че когато
живях при майка ми с баба, другите, които живееха в жилището те не се държаха добре
с малкото ми братче, в следствие на което то също в момента е при баща си. Така, че аз
в момента с малкото ми братче сме при моя доведен баща и също майка ми беше
осъдена на издръжка към доведения ми баща, че тя също трябва да се грижи за малкото
ми братче.
АДВ.С. (реплика): Противопоставям се на последното. Решението е в съвсем
друг смисъл, по друг вид иск и моля да не възприемате последните доводи наведени от
страната, т.к. те нямат отношение към настоящия спор.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще
се произнесе с решение на 22.04.2024 г.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:24часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4