Определение по дело №1721/2023 на Административен съд - Варна

Производството е по реда на чл.215 ЗУТ вр.чл.145 и сл. от АПК.

Образувано е по жалба на Ц.В.Ш., чрез адв. Е. ***, против Заповед №КС-225А-**/12.06.2023г. на кмета на район “Аспарухово“- Община Варна, с която е наредено премахване на незаконен строеж: „Пористройка – допълващо застрояване“, със стар кадастрален идентификатор № ************, изграден в ПИ с идентификатор № ************ по КККР на район „Аспарухово“, находящ се в местност КЗ „Прибой“, гр. Варна.

По делото е допусната съдебно – геодезическа експертиза, като с Разпореждане № *****/09.11.2023г. определеното вещо лице Д.И.В. е заменено с вещо лице И.И.Г. С депозирана молба № ****/17.11.2023г. същата прави искане да бъде заменена като вещо лице по допуснатата експертиза, с оглед ответника по делото и качеството й на служител на Община Варна.

Съдът намира депозираната молба за основателна, с оглед избягване на всякакво съмнение в обективността на изготвената експертиза.

На следващо място, по делото е постъпила молба № *****/25.10.2023г. от жалбоподателя с искане за допълване на въпросите по назначената СТЕ. По направеното искане, от страна на ответника е изразено становище в писмо № ****/10.11.2023г.

Съдът намира искането на жалбоподателя за допълване задачите на допуснатата СТЕ за основателно, като поставените от него допълнителни въпроси са относими към предмета на спора и биха допринесли за неговото изясняване. Наред с това, съдът намира, че на вещото лице следва да бъде поставен и допълнителен въпрос във връзка с твърденията за търпимост на строежа по §127 от РП на ЗУТ.

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ :

ЗАМЕНЯ вещото лице И.И.Г. с вещото лице Р.И.П. /№ 646 от Списъка на вещите лица/, за което да се уведомят страните и двете вещи лица.

ДОПЪЛВА допуснатата по делото с протоколно определение от 18.10.2023г. СТЕ със следните въпроси, на които вещото лице Н.Ж.Х. следва да отговори:

1/ Има ли изградени укрепителни съоръжения в имота и около него, и какви; в случай, че бъде премахнат строежът, възможно ли е това да доведе до активизиране на свлачищни процеси в имота;

2/ Как е прикрепена северната стена на процесната постройка към конструкцията на основната сграда в имота, за която има издадено удостоверение за търпимост рег. № АУ101561ВН_****/18.10.2022 г.

3/ Може ли да бъде премахнат строежът без да се наруши целостта или без да се засегне значително и основната сграда в имота с кадастрален идентификатор ************.**;

4/ Да опише обекта предмет на заповедта по местоположение, разположение, размери, площ, височина, вид на материалите, от които е изграден, конструкцията, начина на закрепване на обекта към земната повърхност.

5/ Кога е изградена постройката и била ли е допустима по разпоредбите и плановете, които са действали по времето, когато е изградена, или по действащите разпоредби /представлява ли търпим строеж по смисъла на § 127 от ПР на ЗУТ/?

ЗАДЪЛЖАВА ответника до датата на следващото о.с.з. да представи по делото всички доказателства, обосноваващи компетентността на органа да издаде процесната заповед, включително Заповед № 2556/11.08.2021г. В случай на издаването й по делегация или заместване – да се представят доказателства за делегиране на правомощията, респективно – доказателства за заместване и за отсъствие на титуляра в периода на заместване.

Препис от определението да се връчи на страните.

Препис от определението да се връчи и на вещото лице Н.Ж.Х., ведно с делото за изготвяне на експертиза, съгл. Разпореждане № 9559/09.11.2023г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

	Съдия: