МОТИВИ
ЯРП е предявила обвинение против И.В. *** за престъпление по чл.354 а, ал.3 т.1, вр. чл.26, ал.1 от
НК.
В с.з. участващия по делото прокурор поддържа
обвинението против подсъдимия така, както е по обвинителния акт. Изложената в
акта фактическа обстановка намира за доказана от събраните по време на съдебното
производство доказателства, поради което счита, че същия следва да бъде признат
за виновен в извършването на посоченото в акта престъпление и му бъде наложено
наказание лишаване от свобода при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК и глоба в
размер на 1000 лв.
Подсъдимият не бе намерен на посочения адрес
и след щателно издирване не бе установено местоживеенето му поради което
производството по делото бе проведено при условията на чл.269, ал.3, т.1 и 2 от НПК. Назначения му защитник пледира за маловажност на случая и за налагане на
наказание глоба.
След като извърши цялостна преценка на всички
събрани по делото доказателства, съдът приема
за установена следната фактическа обстановка:
На
14.03.2019г., свидетелят Г.Г. *** е участвал в
провеждащата се полицейска операция в града. Около 18:40 часа Г. забелязал
подсъдимия И.В. ***, за когото имал информация че може да притежава наркотични
вещества. В. е спрян за проверка и след проведената беседа с него признал, че
държи в себе си такива. Поканен е в полицейското управление, където с протокол
за доброволно предаване предал на свидетеля А. *** станиол съдържащ суха зелена
тревиста маса от коноп /марихуана/, която била с нето тегло 2.386 гр. и с
концентрация на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол
12%.
На
15.03.2019г., свидетелят И.С.И. - *** провел беседа с подсъдимия В., при която
същият признал, че в дома си държи още наркотични вещества - коноп /марихуана/.
Около 10:30 часа, свидетелят И. и подсъдимия В. отишли в жилището на последния,
находящо се в гр.С. ул.,.Х.“ № ***, вх.“***“. Там обвиняемият
показал на полицейския служител найлонова торбичка съдържаща коноп /марихуана/
с нето тегло 18.538 гр.. с концентрация на активния наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 6%. С протокол от
същата дата обвиняемият предал доброволно на полицая наркотичното вещество.
Наркотичните
вещества са предадени на разследващия полицай на 15.03.2019 год., който след
изготвяне на физикохимическите експертизи ги предава
в ЦМУ-София.
Видно
от заключението на изготвената по делото физикохимическа
експертиза - Протокол № ***. на НТЛ в ОДМВР-Ямбол, на предоставената за
изследване суха зелена растителна маса съдържаща се пакет станиол представлява
коноп /марихуана/ с нето тегло 2.386 гр. и с концентрация на активния
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол
12%,
Видно
от заключението на изготвената по делото физикохимическа
експертиза - Протокол № *** на НТЛ в ОДМВР-Ямбол, на предоставената за
изследване суха зелена растителна маса съдържаща се в найлонова торбичка
представлява коноп /марихуана/ с нето тегло 18,538 гр., с концентрация на
активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол
6%.
От протокол за оценка на
наркотични вещества се установява, че наркотичното вещество е на обща стойност
125,54лв.
Подсъдимият
В. не притежавал надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ за притежание на
наркотични вещества.
От
приложената справка за съдимост е видно, че В. не е осъждан.
Горната фактическа обстановка
съдът прие за установена от събраните в хода на съдебното производство
доказателства – от показанията на
свидетелите Г., А. и И., 2 бр. протоколи за доброволно предаване от 14.03.
и 15.03.2019 год. 2 бр. протоколи за приемо-предавателни
протоколи, заключениета на двете физико - химически експертизи, справка за
съдимост, приемо-предавателен протокол № *** г.,
протокол за оценка.
Съдът кредитира напълно
показанията на свидетелите Г., А. и И., като логични и взаимно допълващи се. Същите
се подкрепят и от приложените по делото протоколи за доброволно предаване.
Съдът кредитира напълно и
заключенията на назначените по делото две физико-химични експертизи, като
обосновани и научно подкрепени.
Предвид количеството което
подсъдимия е притежавал – общо 20, 924 гр. марихуана, съдът не споделя доводите
на защитата, че се касае за маловажен случай по чл.354а, ал.5 от НК.
С оглед на така установената
фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
От всички събрани по делото
доказателства по безспорен и несъмнен начин се установи, че подсъдимият И.В.В. е осъществил както от обективна, така и от субективна
страна състава на престъплението по чл. 354а,ал.3,т.1, вр.
чл.26, ал.1от НК, тъй като за времето от 18:40 часа на
14.03.2019г. до 10:30 на 15.03.2019г., в гр.Стралджа, обл. Ямбол, на ул.
Х. до
бл.№ *** и в жилището си находящ
се в гр. Стралджа обл.Ямбол. на ул...Х.“ № *** действайки в условията на продължавано
престъпление, държал високорискови наркотични вещества-коноп /марихуана/ с общо нето тегло
20,924 гр., с различна концентрация на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол от 6% до 12%. на
обща стойност 125.54 лева. без
надлежно разрешително за това
Налице е извършено съставомерно
деяние по посочения текст от
наказателния закон.
От обективна страна, подсъдимият В.
е осъществила всички признаци от състава на горепосоченото престъпление, тъй като на 14.03. и на 15.03.2019 год. без
надлежно разрешително е държал високорискови наркотични вещества - коноп /марихуана/
с общо тегло 20,924 гр.
При установената по делото фактическа обстановка съдът направи извода, че престъплението се състои от две деяния , които представляват едно продължаваното престъпление по смисъла чл. 26 от НК, Подсъдимият В. е държал наркотични вещества както в дома си, така и на ул. Х. в гр. С. И двете деяния са
еднородни, насочени са към една
и съща цел, извършени са през
непродължителен
период от време , отразяват един и същи основен престъпен
състав. Между деянията
съществува обективна връзка, изключваща възможността едно от тях да
се вземе като самостоятелно изолирано от другото,
а всяко следващо се явява като
продължение на предхождащото го деяние.
Конопът /марихуаната/ е
наркотично вещество и подлежи на контрол съгласно Единната конвенция на ООН за
упойващите средства от 1961 г. Законът
за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите
(ЗКНВП). Конопът /марихуаната/ и активният му компонент тетрахидроканабинол
се намират в Списък I: „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични“ към чл. 3, ал. 2 на
ЗКНВП.
При
осъществяване на деянието подсъдимият В. е действал с пряк умисъл, тъй като ясно е съзнавал
общественоопасния и противоправен
характер на извършеното, както и неговите общественоопасни последици, но
въпреки това е целял настъпването им.
С оглед
всичко изложено съдът намира, че подсъдимият е осъществил както от обективна,
така и от субективна страна състава на престъплението по чл. 354а, ал.3,т.1 от НК, поради което го призна за виновен по този текст от НК.
Относно вида и размера на наложеното наказание, съдът взе
предвид следното:
За извършеното от подсъдимия
престъпление е предвидено наказание от една до шест години лишаване от свобода
и глоба в размер от две до десет хиляди лева.
При индивидуализацията на
наказанието съдът взе предвид младата възраст на подсъдимия, оказаното
съдействие за разкриване на обективната истина, невисокото количество наркотично вещество и процентното
му съдържание и прие, че в случая са налице изключителни смегчаващи вината
обстоятелства при които и най-лекото предвидено в закона наказание се явява
несъразмерно тежко и му определи наказанието при условията на чл.55, ал.1, т.1
от НК в размер на четири месеца лишаване
от свобода. Предвид чистото съдебно минало на подсъдимия, на основание чл.66,
ал.1 от НК съдът отложи изтърпяването на наказанието за срок от три години.
На основани чл.55, ал.3 от НК
съдът не наложи кумулативно предвиденото наказание глоба.
На
основание чл.354а, ал.6 НК съдът, отне в полза на Държавата веществените
доказателства по делото, наркотичните вещества предадени на съхранение в ЦМУ с приемо - предавателен протокол № ***
При този изход на делото, тъй като подсъдимия бе признат за виновен, на основание чл.189,
ал.3 от НПК бе осъден да заплати в приход на Републиканския бюджет, по сметка
на ОД МВР Ямбол направените по делото разноски по делото в размер на 192,84 лв.
По тези съображения съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: