№ 1894
гр. Варна, 12.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Николай Св. Стоянов
като разгледа докладваното от Николай Св. Стоянов Гражданско дело №
20223100100798 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на Р.К..
При извършената служебна проверка съдът констатира, че исковата
молба не отговаря на изискванията за редовност и/или допустимост. Поради
това производството по делото следва да бъде оставено без движение, като на
ищеца бъдат дадени указания за отстраняване на всички нередовности в
едноседмичен срок от получаването на съобщението. При неизпълнение на
указанията в предоставения за това срок, производството по делото ще бъде
прекратено изцяло или в съответната част.
Воден от горното съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр.д. №798 по описа за
2022г. на ВОС, 11-ти с-в.
УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на
съобщението, с писмена молба с преписи за другите страни в производството:
1/ да уточни коректните ответници по всеки от двата задължителни за
съединяване искове относно възможността трето лице да оспорва и
установява произход по бащина линия, които ответници не са идентични по
двата иска;
2/ да въведе ясни, конкретни и относими твърдения, на които основава
исковете по чл.62, ал.5 СК и по чл.69 СК, каквито липсват в исковата молба;
3/ да индивидуализира надлежно ответника Д. Ад. с посочване на три
1
имена (или обосновка защо има само две) и ЕГН / ЛНЧ или друг идентичен
уникален идентификационен номер на ответника според гражданството му;
4/ да посочи пълен и точен адрес за призоваване на отв. Д. Ад., на който
твърди този ответник да пребивава към момента;
5/ да индивидуализира надлежно ответника Витан А. с посочване на
адрес, на който пребивава към момента;
6/ да представи още един брой препис от искова молба с приложенията
и съответно четири броя от УМ с приложенията;
7/ да представи доказателства за платена на ВОС държавна такса, която
по двата задължителни за съединяване искове относно възможността трето
лице да оспорва и да установява произход по бащина линия, са в размер общо
на 160.00лв., на осн. чл.3 от ТДТ по ГПК, при отхвърляне на молбата по
реда на чл.83, ал.2 от ГПК;
8/ да представи доказателства за заплатен на ВОС депозит за особен
представител на детето в размер 600.00лв., на осн. чл.7, ал.1, т.3 от Наредбата
за минималните адвокатски възнаграждения и на осн. чл.29, ал.4 от ГПК, при
отхвърляне на молбата по реда на чл.83, ал.2 от ГПК.
При неизпълнение на указанията в посочения срок, производството ще
бъде прекратено, на осн. чл.129, ал.3 ГПК.
По искането по чл.83, ал.2 от ГПК:
Да представи цялостна и лично подписана декларация за имуществено и
семейно състояние, в която под страх от наказателна отговорност по чл.313
НК, да декларира пред съда: А/ семейното си положение; Б/ доходите си и
тези на семейството си, произтичащи от всякакви трудови, търговски и
граждански правоотношения (като изрично - брутно трудово
възнаграждение, формирано по реда на чл.228 от КТ); В/ вещните си права
върху недвижими имоти, МПС, въздухоплавателни и водоплавателни
превозни средства; Г/ правата си върху други движими вещи на значителна
стойност; Д/ вземанията си по ценни книжа, акции, облигации и всякакви
други източници на доходи от участие в търговски дружества; Е/ вземанията
си от депозити в банки; Ж/ притежанието или не на банкови сметки с титуляр
ищеца по делото, независимо от вида на сметките, както и наличност по тях
в момента на делото;З/ здравословното си състояние; И/ заетостта си по
полагане на труд по граждански и/или трудов договор.
При срочно и надлежно изпълнение в тази част, ще бъде изискана пълна
официална информация от съответните държавни и общински учреждения и
всички банки на територията на страната, относно верността на
2
декларираните данни, като при неверност на декларираното ще бъде сезирана
Прокуратурата на РБ.
При неизпълнение на указанията в посочения срок молбата по чл.83
ГПК ще бъде оставена без уважение.
Отлага произнасянето по чл.83, ал.2 ГПК до приключване на
процедурата по горното указание и служебната проверка на съда.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3