Протокол по дело №41665/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 9550
Дата: 21 юни 2022 г. (в сила от 21 юни 2022 г.)
Съдия: Елена Любомирова Донкова
Дело: 20211110141665
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 16 юли 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 9550
гр. София, 21.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
при участието на секретаря РАЛИЦА Г. НАКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
Гражданско дело № 20211110141665 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ АНГ. З. Т. – редовно уведомен, явява се лично и с адв. А., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ИР. СП. СП. – редовно уведомена, не се явява,
представлява се от адв. Н., с пълномощно по делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Страните (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че с оглед редовната процедура по призоваване на
страните за днешното съдебно заседание не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА постъпило писмо от 31.05.2022 г. от ДСП С., с което
уведомяват съда, че лицето ИР. СП. СП. не е получавала месечни помощи по
1
ЗСПД за детето М. АНГ. Т. за периода 01.02.2016 г. – 01.07.2020 г., както и не
е била обект на социално подпомагане от ДСП С. на никакви други
основания.

АДВ. А.: Доколкото писмото е пратено от официален източник да се
приеме по делото, нямаме основания за оспорване. Представям и моля да
приемете заверен препис от протокол от съдебно заседание от 18.05.2021 г. по
НЧХД № 2679/2021 г., 8-ми състав, НО на СРС. Представям го във връзка с
изявление на свидетелката М. С. на стр. 3 от същия, където тя лично твърди,
че в периода, в който майката на детето е била в С., детето е било заедно с
баща си в Г.Б.. Има и свидетел Г.Д., който също определя периода до 2020 г.,
че детето е живяло при баща си.
АДВ. Н.: Да се приеме справката от ДСП С.. Възразявам срещу
приемането на протокола. Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ счита, че представеното от ДСП С. писмо съдържа относима
към спора информация, поради което следва да бъде прието и приложено към
делото. Представения в днешното съдебно заседание протокол от ищеца не
следва да бъде приет, тъй като в ГПК гласните доказателства се събират само
устно и непосредствено пред съда, който разглежда делото. Настоящия
съдебен състав няма основание и задължение да приема протоколи, в които са
обективирани свидетелски показания дадени по друго дело, още по-малко да
ги съпоставя със свидетелските показания по настоящото дело. С оглед
предходното, съдът приема искането за недопустимо и този протокол не
следва да бъде приет като писмено доказателство, в което са обективирани
гласни такива.
Водим от горното,

О П Р Е Д Е Л И

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото писмо от ДСП С. от 31.05.2022 г.
НЕ ПРИЕМА И ВРЪЩА на ищеца представения в днешното съдебно
заседание заверен препис от протокол от проведено открито съдебно
2
заседание на 18.05.2022 г. по НЧХД №2679/2021 г. по описа на СРС, НО, 8-ми
състав.

Страните (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ, с оглед липсата на други заявени доказателства и
доказателствени искания, счита делото за изяснено от фактическа страна,
поради което

О П Р Е Д Е Л И

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ. А.: Моля да уважите предявените обективно и субективно
съединени искове. Считам, че в хода на производството същите бяха доказани
по основание и размер. Моля за срок за писмени бележки. Претендирам
разноски, за които представям списък по чл. 80 ГПК.
АДВ. Н.: Правя възражение за прекомерност на претендираното от
другата страна възнаграждение. Моля да оставите без уважение така
предявената исковата претенция като неоснователна Считам, че същата не
беше доказана в настоящото производство. Претендирам разноски, за които
представям списък по чл. 80 ГПК, заедно с доказателства за тяхното
извършване и препис за другата страна. Моля за срок за писмени бележки.
АДВ. А.: Нямам възражения по претендирания хонорар.

СЪДЪТ

ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ

3
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

ПРЕДОСТАВЯ на основание чл. 149, ал. 3 ГПК на двете страни
десетдневен срок, считано от днес за депозиране на писмени защити.

Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи
в 11,12 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4