Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 140/21.8.2018г.
гр. Девня
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ДЕВНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ПЪРВИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети юни две хиляди и осемнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДИМО ЦОЛОВ
при протоколист Светла
Горчева, като разгледа докладваното
от съдията ч. гр. дело №414/2018 г. по опис на РС Девня, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производство е по чл.530 ГПК,
вр. чл.51 ЗН.
Депозирана е молба от „Банка
ДСК” ЕАД, ЕИК *********, Молителят твърди, че е предоставил кредит на лицето С.Х.В.,
ЕГН **********,*** и след преустановяване плащането на суми по кредита и
проверка се установило, че кредитополучателят е починал и негови законни
наследници са лицата С.А.Т., и С.А.Г. Поради изложеното, моли съда да постанови
решение, с което, на основание чл.51 ЗН, да призове наследниците на починалия
длъжник и да им определи срок за приемане или отказ от наследството.
Съобразно молбата и с оглед
представеното удостоверение за наследници, изх.№98 от 13.04.2018 г., издадено
от Община Девня, съдът е призовал горепосочените лица за изпълнение процедурата
по чл.51 ЗН.
Лицето
С.А.Т., редовно призован,
не се явява и не изразява становище, не заявява дали се отказва или приема
оставеното наследство от С.Х.В.
Лицето С.А.Г., след
изпълнена процедура по чл.47 ГПК, не се явява и не изразява становище.
Съдът,
след преценка на представените доказателства, доводите и възраженията на
страните, направи следните фактически и правни констатации:
Видно от служебно извършена
справка по Наредба №14/2009 г., постоянният адрес на починалото лице С.
В. ***, поради
което и съобразно чл.1 ЗН местно компетентен да се произнесе по молбата е РС
Девня.
Представените
доказателства установяват, че молителят е кредитор на починалото лице С.
В. по силата на
Договор за кредит за текущо потребление от 26.07.2017 г., и че визираните в
молбата лица са законни наследници на длъжника по договора, поради което молителят
е заинтересовано лице съобразно чл.51 ЗН и има право да иска от съда да призове
наследниците на починалата С. В. и да
им определи срок, в който да заявят, дали приемат или се отказват от оставеното
им наследство.
Наследникът С.А.Т. в указания
от съда срок не е отправил волеизявление, дали приема или се отказва от
наследството. С изтичането на срока се погасява правото му да приеме
наследството, като същият е надлежно уведомен за последиците при бездействието
му, а именно, че съдът ще приеме, че наследникът е загубил правото да приеме
наследството. Поради това съдът следва да постанови, да се впише в особената
книга по чл.49, ал.1 ЗН, че съгласно чл.51, ал.2, вр. ал.1 ЗН, С.
Т. е загубил
правото да приеме наследството, оставено от С. В.
Спрямо
наследника С.А.Г. е
изпълнена процедурата за призоваването му по чл.47 ГПК. При това положение
обективно наследникът не може да бъде считан за намерен и призован за нуждите
на производството по чл.51 ЗН. Приложението на чл.51, ал.2 ЗН предполага
известен адрес на наследника, редовно уведомяване с ясно дадени указания и
определен срок, в който да заяви-приема ли наследството или се отказва от него.
В противен случай, лицето нито е уведомено, нито е определен срок за изрично
изявление, нито е известен адреса където живее.
В този смисъл е и трайната
практика на ВКС – Определение №315 от 23.06.2015 г. на ВКС по ч. гр. д.
№3092/2015 г., I г. о., Определение №460 от 22.07.2015 г. на ВКС по ч. гр. д.
№3616/2015 г., III г. о., Определение №100 от 12.02.2015 г. по ч. гр. д.
№190/2015г., III гр. о. и други, според които в особеното охранително
производство по чл.51 ЗН не са приложими фикциите за
връчване, установени в общите процесуални правила по чл.40 и чл.41 ГПК, както и процедурите за
призоваване чрез залепване на уведомление или чрез „Държавен вестник”
С оглед изложеното,
подадената молба следва да се отхвърли по отношение на наследника
С.А.Г., като на
молителя се укаже, че съгласно чл.538, ал.3 ГПК отхвърлянето на молбата не е
пречка да се подаде повторно молба пред същия съд за издаване на същия акт.
Съгласно Определение №315 от
23.06.2015 г. на ВКС по ч. гр. д. № 3092/2015 г., I г. о., постановено по реда
на чл.274, ал.3 ГПК, съдът се произнася с решение, което подлежи на обжалване
по реда на определенията – чл.538, ал.2, изр.3 ГПК.
Водим от горното и на
основание чл.51 ЗН, съдът
Р Е
Ш И :
ДА
СЕ ВПИШЕ в
особената книгата по чл.49, ал.1 ЗН, водена при РС Девня, че съгласно чл.51,
ал.2, вр. ал.1 ЗН, С.А.Т.,
ЕГН **********, е загубил правото да
приеме наследството, оставено след смъртта на С.Х.В., ЕГН **********, п. *.*.2017 г., акт за
смърт №0085 от *.*.2017 г., съставен в гр. Девня, обл. Варна.
ОТХВЪРЛЯ молбата на „Банка ДСК” ЕАД,
ЕИК *********, с искане да бъде призован С.А.Г., ЕГН **********, в качеството му на наследник
по закон на С.Х.В., ЕГН **********, п. *.*.2017 г., за приемане или
отказ от наследството.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва с
частна жалба пред Варненски окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: