№ ******6
гр. София, 18.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:БОРИС К. ДИНЕВ
като разгледа докладваното от БОРИС К. ДИНЕВ Гражданско дело №
20211110165083 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното
Производството по делото е образувано по иск с пр.осн чл. 82 от ЗЗД на „П******“
ЕАД, ЕИК ****** срещу „Ю*********“ АД, ЕИК ******** за заплащане на сумата от
****** евро, с левова равностойност ****** лв. – обезщетение за претърпени вреди от
закриване на банкова сметка на ищеца при ответника с IBAN: BG*********
Твърди, че в резултат на едностранното закриване от ответника без основание на
сметката, се постъпило плащане от „Д******“ КЧТ със седалище в Г***** и ищецът не
успял не успял да погази задължението си доставяне на „Д******“ на подготвени от ищеца
достзвка на 22.07.2020 г. 22000 кг. органичен разтворител в опаковка по ****** литра,
представляващи 8 транспортни единици, поради което и заплатил на дружество „Д******“
дължимата по договора за доставка от 15.06.2020 г. неустойка от ****** евро, формирана
като ****** евро за всяка единица недоставена стока.
Твърди че заплащането на неустойката е пряка и непосредствена последица от
закриването на сметката, поради което и претендира от ответника заплащане на
обезщетение за вреди в размер на заплатената сума, както и законната лихва върху нея от
датата на завеждане на исковата молба до окончателното изплащане на задължението.
Претендира направените по делото разноски.
В срока за отговор по чл. 131 от ГПК оспорва иска по основание и размер.
Признава, че е водил банкова сметка на ищеца при ответника с IBAN:
************** от 24.03.2020, която е закрита на 29.07.2020 г.
Твърди, че закриването на банковата сметка е извършено в изпълнение на чл. 17, ал.
2, вр. 10, т.2 ЗМИП и в съответствие с договора за откриване на сметката, тъй като ищецът
не представил на банката исканите доказателства за изпълнение на разпоредбата на пар. 11
ЗИДТЗ (ДВ бр. 88/2018) за замяна на акциите на приносител в капитала на ищцовото
дружество с поименни акции. Ищецът бил многократно уведомен след 19.06.2020 г. да
изпълни задължението си за привеждане на капитала съобразно закона, но не го изпълнило,
поради което и сметката му била закрита.
1
Ответникът оспорва действителността на договора от 15.06.20220 г. между ищеца и
„Д******“
Оспорва сделката като симулативна, като не е имало намерение за продажба на стоки.
Оспорва датата на договора. Твърди, че е антидатиран и съставен за нуждата на процеса.
Излага, че уговорка за 100 % авансово плащане е необичайно за обичаната търговска
практика оспорва валидността на уговорка за неустойка. Излага, че нормалната търговска
практика е продавачът д не достави стоката по липса на плащане и за него да няма никакви
последици, както продавачът има право на задържане, право на залог върху стоката а не
задължение за неустойка за недоставяне на стоката.
Оспорва такава неустойка изобщо да е заплащана.
Моли искът да бъде отхвърлен.
Претендира направените по делото разноски.
В тежест на ищеца е да докаже сключването на договора с ищеца, неизпълнението на
ответника, размера на вредите които е претърпял от прекратяването на договора с ответника
.
В тежест на ответника е да докаже твърденията си за симулативност на договора
между ищеца и „Д******“, основанието за прекратяване на договора с ищеца или че е
заплатил обезщетението.
Съдът намира, че част от предявените искове са редовни и допустими, покади което и
след осъществяване на процедурата по чл.131 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. на 30.05.2022 г- 14:00 ч., за когато да се
призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ НА СТРАНИТЕ Препис от настоящото определение за насрочване -
проекто- доклад по делото на осн. чл.146 вр.чл.140, ал.3 от ГПК
ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца препис от отговора на исковата молба депозиран от
ответника и приложените към него документи.
ПРИЕМА ЗА СЪВМЕСТНО РАЗГЛЕЖДАНЕ възражението за нищожност на
ответника на договора от 15.06.2020 от между ищеца и „Д******“ КЧТ, със седалище
Г*****.
ПРИЕМА ЗА БЕЗСПОРНО УСТАНОВЕНО И НЕНУЖДАЕЩО СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ
В ОТНОШЕНИЯТА МЕЖДУ СТРАНИТЕ, че ответникът е водил банкова сметка на ищеца
при ответника с IBAN: ************** от 24.03.2020, която е закрита на 29.07.2020 г.
На осн. чл.140, ал.1 от ГПК:
ПРИЕМА представените от ищеца с искова молба документи като доказателства.
ПРИЕМА представените от ответника документи приложени към отговора на
2
исковата молба като доказателство по делото като дава възможност на ищеца да вземе
становище по тях и да ги оспори в срок до открито съдебно заседание.
ДОПУСКА на ответника двама свидетели при условията на довеждане.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА в срок до открито съдебно заседание да посочи дали ще се
ползва от оспорените документи. При неизпълнение в срок същите ще бъдат изключени от
д-вата по делото.
ДОПУСКА изслушването на ССчЕ със задачи формулирани от процесуалния
представител на ответника в исковата молба при депозит в размер на по 200 лева, вносими
от ищеца и ответника в едноседмичен срок от съобщението.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице ***********.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице след представяне на доказателства за внесен депозит.
По искането на ответника за разкриване на банкова тайна съдът ще се произнесе
в открито съдебно заседание след становище на ищеца.
ЕЛЕКТРОННО УВЕДОМЯВАНЕ
Ако страните желаят да бъдат уведомявани по-бързо за действията, извършвани
от съда по делото, те могат с молба да предоставят електронен адрес, на който да им
бъдат връчвани съобщения и книжа.
УКАЗВА на страните че с случай че желаят да подават по електронна поща съдебни
книжа по делото и по останалите граждански дела в СРС, могат да ги подават на
определения с Заповед № АС – 175 от 15 май 2020 година на Председателя на СРС
електронен адрес: documents.go@srs.justice.bg, след като ги подпишат с квалифициран
електронен подпис. Заповедта е публикувана на интернет сайта на съда.
УКАЗВА на страните в случай че желаят да получават по електронна поща
сканирани преписи от новопостъпили по делото документи и да получават преписи от
новите произнасянията на съда по настоящето дело, следва да подадат молба до съда с която
да посочат електронен адрес на който желаят да получават призовки, съобщения и книжа по
делото. Молба, подписана с квалифициран електронен подпис се подава на електронен
адрес: documents.go@srs.justice.bg, а в случай че не е подписана с квалифициран електронен
подпис - чрез регистратурата на съда или с писмо на хартия по пощата.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
Съдът уведомява страните, че за разрешаването на спора си те могат да използват
медиация, като способ за извънсъдебно разрешаване на спора. Така те ще спестят време,
усилия и средства. При постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 от ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на
3
правосъдието (http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2). Медиацията е платена
услуга.
Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която за момента предлага
безплатно провеждането на медиация. Страните могат да се възползват от предоставената
им по Програмата възможност.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от
9:00 до 17:00 часа от Мариана Николова на тел. 8955423 и ел. адрес spogodbi@srs.justice.bg , а
след 01.03.2010 г. и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул.
„Цар Борис III” No. 54, ет. 2, стая 204.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4