№ 27423
гр. София, 20.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско
дело № 20241110109084 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по предявена искова молба от Л. Г. Т. срещу
„Софийска вода“АД.
Ищцата твърди, че Л. Г. Т. се намира в трудово правоотношение с ответника
Софийска вода Ад, в рамките на което, заема непосочена по делото длъжност. Исковата
молба не отговаря на изискванията на чл.127,ал.1,т.3,4,5 и чл.128,т.1 ГПК.
От изложеното в молбата не става ясно твърди ли ищецът, че има действащо трудово
правоотношение с ищцовото дружество, прекратено ли е то, на кое основание и кога,
предвид предвидения в КТ двумесечен срок за предявяване на исковете по чл.344 КТ. Не
става ясно желае ли ищецът да бъде признато уволнението за незаконно със следващите се
от това последици – възстановяването му на длъжност при ответника, доколкото не е
посочено каква длъжност е заемал той. Същевременно са посочени претендирани суми,
като не са изложени фактически твърдения относно дължимостта им, доколкото в случай на
признаване на увлонение за незаконно законът предвижда заплащане на обезщетевие за
оставане без работа в размер на до шест работни заплати.
В исковата молба не е налице ясно формулиран петитум от който да се устави какви
са конкретните искания на ищеца.
Исковата молба е подписана от адвокат пълномощник, но по делото липсва
пълномощно на последния.
Отделно от това съдът счита, че исковата молба е нередовна, доколкото не става ясно
кои от тях касаят ответника в качеството му на работодател и кои от тях са свързани с права
на ищеца, в качеството и на осигурено лице.
В този смисъл следва претенциите да бъдат разграничени и индивидуализирани от
ищцовата страна.
Предвид горното и на основание чл.129,ал.2 от ГПК съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба от Л. Г. Т. срещу „Софийска вода“АД.
1
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок да формулира ясен петитум на исковата си
молба, като:
посочи в какво се състои искането му до съда;
да разграничи кои от претенциите му произтичат от трудовото правоотношение между
страните;
да изложи фактически твърдения относно прекратяване на трудовото му
правоотношение, като посочи каква длъжност е заемал, кога е прекратен трудовия му
договор с работотадетля
да посочи размер и период на всяката от претенциите си, както и на какво основание
ги претендира от ответника.
Да представи пълномощно на подписалия исковата молба адвокат или лично да
приподпише исковата молба.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията на съда исковата молба ще
бъде върната като нередовна.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2