№ 9630
гр. София, 21.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Я.М.Ф.
при участието на секретаря С.А.Р
Сложи за разглеждане докладваното от Я.М.Ф. Гражданско дело №
20211110162429 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:54 часа се явиха:
Ищецът М. МЛ. Т., редовно уведомен, не се явява, представлява се от
адвокат Х. с пълномощно по делото.
Ответникът „.“ ЕАД, редовно уведомен, не се представлява. По делото е
постъпила молба от дружеството, в която се сочи, че не са налице пречки за
разглеждане на делото в днешното съдебно заседание и е изложено
становище по същество на спора.
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.
Съдът, като съобрази становището на процесуалните представители на
страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът ДОКЛАДВА делото, съобразно проекто-доклада, обективиран в
определението от 17.04.2022 г.
Съдът ДОКЛАДВА молба от ответника в изпълнение на дадени от съда
1
указания, с която е посочено, че платената от ищеца сума в размер на 160 лв.
е отнесена за погашение на задължение за съдебни разноски по процесния
изпълнителен лист.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила справка от съдебния изпълнител по
изпълнително дело № ./2021 г., видно от която в хода на изпълнителното дело
не са събрани принудителни суми.
Съдът ДОКЛАДВА постъпил заверен препис от изпълнителното дело.
Съдът ДОКЛАДВА изисканото за послужване производство пред
Софийски районен съд.
АДВ. Х.: Поддържам исковата молба. Да се приемат представените по
делото доказателства. Нямам доказателствени искания.
Съдът, като съобрази становището на процесуалните представители на
страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен съставения проект за доклад по делото,
обективиран в определение от 17.04.2022 г.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представената справка
от съдебния изпълнител за събрани суми, както и изискания заверен препис
от изпълнително дело № ./2021 г.
Съдът, като съобрази, че страните са изчерпали доказателствените си
искания, НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Х.: Ще се спра само на два факта. Първият факт е влизане в сила
2
на Заповед за изпълнение на парично задължение. Вторият факт е, датата на
която е образувано изпълнителното дело. В този период от време, повече от
пет години, липсват действия от страна на ответника кредитор, с които да
прекъсне течението на погасителната давност. Представените с отговора на
исковата молба документи са ирелевантни и неотносими към предмета на
делото. Липсват каквито и да е било доказателства за наличие на прекъсване
на давността. Твърдението за наличие на споразумение не носи в себе си
каквото и да е било доказателства, че касае именно процесното вземане, за
което е издадена Заповед за незабавно изпълнение, респективно за
изпълнителен лист, поради което ответникът не проведе доклад за него по
смисъла на чл. 154 ГПК, за наличие на факти и обстоятелства, оборващи
твърдението ни за погасяване на процесното вземане, преди образуване на
изпълнителното дело, поради което намирам искът за изцяло основателен и
като такъв, Ви моля да уважите същия, ведно със законните последици по
смисъл на чл. 78, ал. 1 ГПК, за което представям списък по чл. 80 ГПК.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:58 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3