№ 393
гр. Пазарджик, 09.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осми април през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Николинка Н. Попова
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
като разгледа докладваното от Николинка Н. Попова Частно гражданско дело
№ 20255220100536 по описа за 2025 година
Предявено е искане от „** ЕАД, ЕИК **, със съдебен адрес на управление: г**,
представлявана от ** и ** - Изпълнителни директори, чрез пълномощника си юрк.М. Г. Б.,
със съдебен адрес: гр. **рещу наследниците на Ф. Р. М. ЕГН ********** с адрес: гр.
Пазар** с правно основание - чл. 51, ал, 1 от Закона за наследството,в което се твърди, че
„** АД е сключила с Ф. Р. М. ЕГН **********, Договор за кредит от 10.09.2015 г. , по
силата на който в качеството си на кредитор й е предоставила сума в размер на 4450,00 лева.
Твърди се, че след преустановяване на плащането на суми по кредита и проверка се
установило, че кредитополучателят е починал, с оглед на което за „**К“ АД възникнал
правен интерес да покани наследниците на починалото лице Ф. Р. М. ЕГН **********, да
изпълнят задълженията на наследодателят си, поради което се моли съдът, на основание чл.
51 от ЗН, да призове лицата, които имат право да наследят Ф. Р. М. ЕГН **********, като
им определи подходящ срок, за да заявят приемат ли наследството или се отказват от
него.Формулирани са искания. Сочат се доказателства.
Ответниците – редовно призовани не се явяват и не вземат становище във връзка с
дадените от съда указания.
От фактическа страна съдът приема следното :
По делото не се спори, че банката- молител е сключила с Ф. Р. М. ЕГН **********,
Договор за кредит от 10.09.2015 г. , по силата на който в качеството си на кредитор й е
предоставила в заем сума, като непогасената част от кредита е в размер от 4450,00 лв. Не е
спорно също така, а се установява и от представеното банково извлечение, че тази сумата
като заемна сума е преведена по сметка на Ф. Р. М.. Също така безспорно се установява от
1
представеното по делото удостоверение за наследници изх. № 03-21-21/001/ 29.08.2024 г. ,
издадено от Община Пазарджик , че на ** г. Ф. Р. М. е починала , а от представеното по
делото банково извлечение се установява, че към 10.09.2020 г. отпуснатата в заем сума не е
изплатена. С оглед на което за „**К“ АД е възникнал правен интерес да покани
наследниците на починалото лице да изпълнят задълженията на наследодателят си.
От представеното по делото копие от удостоверение за наследници се установява още, че
наследници на починалата Ф. Р. М. са ответниците – Я. А. М. ЕГН ********** с постоянен
и настоящ адрес : гр. **, К. А. М. ЕГН ********** с постоянен и настоящ адрес : гр. Па** и
Л. А. М. ЕГН ********** с постоянен и настоящ адрес : гр. **.
С определение № 481/12.02.2025 г. съдът е указал на посочените по-горе наследници
да се явят лично пред съда и да заявят приемат ли или се отказват от наследството, останало
им от наследодателя. Указано е също, че в случай, че не се явят да отговорят в
предоставения срок, съгласно чл.51, ал.2 от Закона за наследството, ще загубят правото да
приемат наследството.
От извършената от съда служебна справка вх. № 9891/04.04.2025 г. се установява, че
към посочената дата няма вписан отказ от наследството на Ф. Р. М. ЕГН **********,
починала на ** г.
Съдът, като взе предвид в съвкупност и поотделно представените по делото писмени
доказателства, приема следното от правна страна:
Видно от представеното по делото копие от съдебно решение № 1490/28.11.2024 г.
постановено по гр.д. № 3238/ 2024 г.по описа на ПзРС , съдът е отхвърлил молбата на **К
ЕАД с правно основание чл. 51 ЗН против същите наследници , тъй като ответниците в това
производство са били призовани по реда на чл. 47 ал.5 ГПК , но не са били открити.
Молбата подадена в настоящото производство на същото основание и против
същите ответници е процесуално допустима, тъй като се касае до охранително
производство, по което сила на присъдено нещо не се формира и при промяна в
обстоятелствата , имащият правен интерес кредитор може да подаде отново същата молба.
По същество молбата с правно основание чл. 51 ЗН е основателна.
Съгласно чл. 48 и сл. от ЗН, наследството се придобива с приемането му, което
произвежда действие от откриването на наследството – с писмено заявление до районния
съдия, в района на който е открито наследството; извършване на действие от страна на
наследника, което несъмнено предполага неговото намерение да приеме наследството или,
когато укрие наследствено имущество (в последната хипотеза наследникът губи правото на
наследствен дял от укритото имущество). Наследниците, които са приели наследството,
отговарят за задълженията, с които то е обременено, съобразно дяловете, които получават.
Наследник, който е приел наследството по опис, отговаря само до размера на полученото
наследство. За да се ангажира отговорността на наследниците на починало лице за негови
задължения е необходимо, съгласно чл. 60 от ЗН, те да са приели наследството.
Наследството се приема по указания в чл. 49 от ЗН ред – изрично с писмено заявление до
2
районния съдия, в района на който е открито наследството, което се вписва в особена за това
книга, както и мълчаливо- чрез извършване на действие, което несъмнено предполага
намерението на наследника да приеме наследството /конклудентни действия/. Според
разясненията, дадени в т.14 на ППВС№ 4/1964 г. на ВС, мълчаливо приемане е налице,
когато от действията на наследника се разбира непоколебимото му намерение да приеме
наследството. Според 51 от ЗН по искане на всеки заинтересуван, районният съдия, след
като призове лицето, което има право да наследява, му определя срок, за да заяви приема ли
наследството или се отказва от него. Ако в дадения му срок наследникът не отговори, той
губи правото да приеме наследството. Изявлението на наследника се вписва в книгата,
предвидена в чл. 49, ал. 1 от ЗН.
В процесния случай, молителят е заинтересовано лице по смисъла на чл. 51, ал. 1 от
ЗН и има право да иска от районния съдия, след като призове лицата, които имат право да
наследяват, да им определи срок, за да заявят приемат ли наследството на починалия
длъжник.
Наследниците Я. А. М., К. А. М. и Л. А. М. – редовно призовани не се явяват в
открито съдебно заседание ,нито депозират писмено заявление, от което да е видно дали
приемат или се отказват от наследството, останало от наследодателя, като са им указани
неблагоприятните последици за това. Поради това, съдът намира, че ще следва да приложи
разпоредбата на чл. 51, ал.2 от ЗН, а именно тези наследници губят правото на наследяване,
което ще следва да се впише в особената книга за приемане и отказ от наследство към
ПзРС.
В постановено по реда на чл. 274 ал.3 ГПК определение № 315 / 23.06.2015 г. по
ч.гр.д. № 3092/ 2015 г. на І ГД на ВКС е прието , че при заявяване на искането по чл. 51
ЗН извън висящ процес, актът по същество е решение , а обжалването му е по пътя за
проверка на определенията. Водим от горното ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД :
РЕШИ:
ДА СЕ ВПИШЕ в особената книга за приемане и отказ от наследството при
ПзРС, че на основание чл. 51, ал. 2 от ГПК, наследниците на Ф. Р. М. ЕГН ********** б.ж.
на гр. Пазарджик, починала на ** г. – Я. А. М. ЕГН ********** с постоянен и настоящ
адрес : гр. **, К. А. М. ЕГН ********** с постоянен и настоящ адрес : гр. Па** и Л. А. М.
ЕГН ********** с постоянен и настоящ адрес : гр. ** ГУБЯТ ПРАВОТО НА
НАСЛЕДЯВАНЕ от наследодателя Ф. Р. М. ЕГН ********** б.ж. на гр. Пазарджик,
починала на ** г.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред ПзОС в 1-
седмичен срок от съобщаването му на страните.
3
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
4