№ 976
гр. Русе, 04.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Ивайло Д. Иванов
при участието на секретаря Елисавета Янк. Янкова
като разгледа докладваното от Ивайло Д. Иванов Гражданско дело №
20234520106802 по описа за 2023 година
Ищецът „Застрахователно акционерно дружество ОЗК – Застраховане” АД със
седалище и адрес на управление: гр.София, ул.”Света София” № 7, ет.5, представлявано
заедно от изпълнителните директори Александър Личев и Румен Димитров, твърди, че на
19.07.2018г., около 21.00 часа, в гр.Русе, по бул.”Съединение” се движел лек автомобил
„Мазда”, модел „323”, с рег.№ СА 5490 ХА, управляван от неправоспособния С. Г. С.. На
кръстовището с ул.”Майор Атанас Узунов”, водачът на автомобила поради движение с
несъобразена с атмосферните условия и състоянието на пътя скорост /мокра пътна
настилка/, загубил контрол над управлението на автомобила и ударил в задната част
чакащото на червен сигнал на светофарната уредба МПС марка „Лада”, модел „Гранта”, с
рег.№ Р 5736 ВХ, управлявано от Ц. Д. Б., след което напуснал местопроизшествието.
Вследствие на настъпилото ПТП са нанесени материални щети на лек автомобил марка
„Лада”, модел „Гранта”, с рег.№ Р 5736 ВХ. За инцидента бил съставен Протокол за ПТП №
1616887/24.07.2018г. по описа на сектор „Пътна полиция” към ОД на МВР – гр.Русе, видно
от който виновен за настъпване на процесното ПТП е водачът на лек автомобил „Мазда”,
модел „323”, с рег.№ СА 5490 ХА. След като е бил установен, на виновния водач е бил
съставен АУАН серия „Д” № 566816/24.07.2018г. по описа на сектор „Пътна полиция” към
ОД на МВР – гр.Русе, а въз основа на същия е било издадено и Наказателно постановление
№ 18-1085-002230/29.08.2018г. по описа на сектор „Пътна полиция” към ОД на МВР –
гр.Русе, влязло в законна сила на 27.09.2018г. Към датата на процесното ПТП, собственикът
на лек автомобил марка „Лада”, модел „Гранта”, с рег.№ Р 5736 ВХ, е имал валидна
имуществена застраховка „Каско”, сключена със „ЗАД Асет иншурънс” АД, полица №
1011710005362, валидна от 30.11.2017г. до 29.11.2018г. Във връзка с нанесените
1
имуществени вреди, на 20.07.2018г. водачът на увреденото МПС подал уведомление-
претенция до „ЗАД Асет иншурънс” АД, с което претендирал изплащане на застрахователно
обезщетение. По повод на уведомлението в дружеството била образувана щета №
10018004341. На 20.07.2018г. и на 06.12.2018г. експерти на застрахователя извършили оглед
на увредения автомобил и съставили два броя описи на претенцията, в които са описани
увредените детайли, а именно: облицовка задна броня, врата на багажник, заден десен рог,
заден ляв рог, под багажник, заден ляв калник, заден десен калник, основа на заден десет
калник, задна престилка /външна и вътрешна/, ПВЦ кора на багажник и престилка под десен
калник. Ремонтът на автомобила бил възложен на автосервиз „Стибис” ООД. За
извършените ремонтни дейности била издадена фактура № **********/07.11.2018г., на
стойност 2 630.59 лева. С оглед нанесените щети и въз основа на издадената фактура, „ЗАД
Асет иншурънс” АД определило за изплащане застрахователно обезщетение в размер на
2 630.59 лева. С Платежно нареждане, с бордеро № 9757428/18.12.2018г. посочената сума
била изплатена по сметка на автосервиза. Към датата на застрахователното събитие, лек
автомобил „Мазда”, модел „323”, с рег.№ СА 5490 ХА, управляван от виновния водач е имал
валидна застраховка „Гражданска отговорност” в „ЗАД ОЗК – Застраховане” АД, полица №
BG/23/118001168171, валидна от 17.04.2018г. до 16.04.2019г. ЗАД “Асет иншурънс” АД
отправило регресна покана до „ЗАД ОЗК – Застраховане” АД за възстановяване на сумата от
2 645.59 лева, представляваща: 2 630.59 лева – изплатено застрахователно обезщетение и
15.00 лева – ликвидационни разноски. Във връзка с предявената регресна претенция била
образувана щета № 0410-110-0189-2019, по описа на „ЗАД ОЗК – Застраховане” АД. Бил
изготвен доклад по процесната щета и ищцовото дружество одобрило за възстановяване
сумата от 2 645.59 лева. След проведени преговори и с оглед уреждане на вътрешните им
задължения, между двете застрахователни дружества е извършена прихващане на насрещно
дължими вземания до размера на по-малкото от тях. Видно от Приложение № 1 към
уведомление с вх.№ 99-1898/07.05.2019г. по описа на „ЗАД ОЗК – Застраховане” АД,
претендираната сума в размер на 2 645.59 лева по щета № 10018004341 по описа на ЗАД
“Асет иншурънс” АД, съответстваща на щета № 0410-110-0189-2019 по описа на ищцовото
застрахователно дружество, е погасена изцяло. Съгласно разпоредбите на чл.500, ал.1, т.3 и
ал.2 от КЗ, застрахователят има право да получи от виновния водач платеното от
застрахователя обезщетение заедно с платените лихви и разноски, когато виновният водач е
напуснал мястото на настъпването на пътнотранспортното произшествие преди идването на
органите за контрол на движение по пътищата, когато посещението на местопроизшествието
от тях е задължително по закон, както и когато лицето, управлявало моторното превозно
средство, не притежава правоспособност за управление на съответната категория моторно
превозно средство, или на което временно е отнето свидетелството за управление на
моторното превозно средство. Видно от съставения протокол за ПТП и уведомление с рег.№
108580-3267/19.02.2019г. по описа на СПП към ОДМВР – гр.Русе, С. Г. С. е напуснал
местопроизшествието, като към датата на настъпване на ПТП е бил неправоспособен водач.
С оглед на това, на длъжника е изпратена покана за уреждане на парични задължения с изх.
№ А315-3081/25.08.2020г. по описа на „ЗАД ОЗК – Застраховане” АД, но видно от
2
приложеното известие за доставяне същата е върната като непотърсена. Предвид
разпоредбата на чл.500, ал.1, т.3 и ал.2 от КЗ, за „ЗАД ОЗК – Застраховане” АД е налице
правен интерес да претендира от С. С. възстановяване на изплатеното застрахователно
обезщетение в размер на 2 645.59 лева. Поради това моли съда да постанови решение, с
което да осъди С. Г. С. да му заплати сумата от 2 645.59 лева, представляваща регресно
вземане за изплатено застрахователно обезщетение по щета № 0410-110-0189-2019, по
застраховка „Гражданска отговорност”, вследствие на ПТП, настъпило на 19.07.2018г. в
гр.Русе, на бул.”Съединение”, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата
на предявяване на иска до окончателното й изплащане. Претендира и направените по делото
разноски.
Съдът, като взе предвид изложените от ищеца в исковата молба фактически
обстоятелства, на които основава претенцията си и формулирания петитум, квалифицира
правно предявения иск по чл.500, ал.1, т.3 и ал.2 от КЗ.
Ответникът С. Г. С. в срока за отговор не е представил такъв, не се явява негов
представител в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждане на
делото в негово отсъствие.
Съдът като взе предвид, че ответникът не е представил в срок отговор на исковата
молба, не се явява негов представител в първото заседание по делото, без да е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие, намира, че са налице предпоставките на
чл.238, ал.1 от ГПК и следва да бъде постановено неприсъствено решение, каквото е и
желанието на ищеца, като предявения иск следва да се уважи изцяло, като Светаслав С. бъде
осъден да заплати на ищцовото застрахователно дружество сумата от 2 645.59 лева,
представляваща регресно вземане за изплатено застрахователно обезщетение по щета №
0410-110-0189-2019, по застраховка „Гражданска отговорност”, вследствие на ПТП,
настъпило на 19.07.2018г. в гр.Русе, на бул.”Съединение”. Върху главницата следва да се
присъди и законна лихва, считано от датата на предявяване на иска – 21.12.2023г. до
окончателното й изплащане.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК и предвид уважаването на предявения иск,
ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените по настоящото дело
разноски в размер на 966.02 лева – заплатени държавна такса за производството по делото,
разноски за свидетел и възнаграждение на редовно упълномощения адвокат.
Претендираните от ищеца разноски по обезпечително производство не следва да се
присъждат, тъй като такива не са били претендирани с исковата му молба, а и по делото не
са представени доказателства, че е било допуснато обезпечение на предявения иск и по това
обезпечетелно производство са направени разноски, както и техният размер.
Мотивиран така и на основание чл.238, ал.1 от ГПК, съдът
РЕШИ:
3
ОСЪЖДА С. Г. С. от **********, с ЕГН: **********, да заплати на „Застрахователно
акционерно дружество ОЗК – Застраховане” АД със седалище и адрес на управление:
гр.София, ул.”Света София” № 7, ет.5, ЕИК *********, представлявано заедно от
изпълнителните директори Александър Личев и Румен Димитров, сумата от 2 645.59 лева
/две хиляди шестстотин четиридесет и пет лева и петдесет и девет стотинки/,
представляваща регресно вземане за изплатено застрахователно обезщетение по щета №
0410-110-0189-2019, по застраховка „Гражданска отговорност”, вследствие на ПТП,
настъпило на 19.07.2018г. в гр.Русе, на бул.”Съединение”, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на предявяване на иска до окончателното й изплащане, както
и сумата от 966.02 лева /деветстотин шестдесет и шест лева и две стотинки/ - направени по
делото разноски.
Присъдената парична сума може да бъде внесена от ответника по банкова сметка на
ищеца в „Общинска Банка” АД – IBAN: BG52SOMB 9130 1032 5939 09, BIC: SOMBBGSF.
Препис от неприсъственото решение да се изпрати на страните.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
4