№ 344
гр. София , 25.06.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 12 СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и пети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Даниела Талева
при участието на секретаря ТАТЯНА ИВ. АСЕНОВА
и прокурора Николина Симеонова Ангелова (СГП-София)
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Талева Частно наказателно
дело № 20211100202310 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За Началника на затвора, редовно призован, се явява ИНСПЕКТОР Т.
Г.А с днес представено пълномощно.
За СГП редовно призовани, се явява прокурор Н.А..
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Х. К., редовно призован, явява се лично, доведен
от затвора гр. София.
Явява се АДВОКАТ Г. Д. Г. – редовно призован, упълномощен
защитник на осъденото лице, с представено по делото пълномощно.
Явява се определения преводач Я.А., който следва да извърши превод
от турски език на български език и обратно.
В залата присъства лицето САЛИ ЙОЗЙИГИТ – родственик на
осъдения.
1
СЪДЪТ като взе предвид, че осъденият К. е турски гражданин и
същият не владее български език намери, че следва да назначи за преводач
Я.А., който да извърши превод от турски на български език и обратно, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА Я.А. за преводач в настоящото производство, който да
извърши устен превод от български език на турски език и обратно.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ИНСПЕКТОР Г.А: Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като изслуша становището на страните, намери, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно
заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличност на преводача:
Я.А. – ** годишен, български гражданин, неосъждан, без дела и
родство със страните.
СЪДЪТ предупреди преводача за наказателната отговорност по чл.291,
ал.2 от НК, като същият обеща да даде верен превод от български език на
турски език и от турски език на български език.
Самоличността на преводача снета по негови данни и проверена по
представена лична карта.
СНЕМА самоличност на осъденото лице:
Х. К. – роден на **** г. в село ****, Република Турция, турчин, турски
гражданин, женен с две деца, осъждан.
2
Самоличността снета по данни на осъдения и проверена по данни,
съдържащи се в затворническото досие.
СЪДЪТ разяснява правата на осъденото лице в настоящото
производство, както и правото му на отвод на съдебния състав, секретаря и
прокурора.
ОСЪДЕНИЯТ: Разбрах правата, които имам в производството. Разбрах
и правото ми на отвод. Нямам искания за отвод спрямо изброените лица.
СЪДЪТ разяснява правото на страните на отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
ИНСПЕКТОР Г.А: Нямам искания за отводи.
АДВОКАТ Г.: Нямам искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на съдебното следствие.
ИНСПЕКТОР Г.А: Нямам искания по реда на съдебното следствие.
Представям и моля да приемете справка от ГДИН с днешна дата.
АДВОКАТ Г.: Нямам искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие. Да се приеме справката.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме справката.
СЪДЪТ, като съобрази изразеното от страните становище по реда на
съдебното следствие намери, че са изпълнени изискванията на чл.271 до
чл.275 от НПК и на основание чл.276 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
3
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане молбата на лишения от свобода
Х. К., с която изразява желание да бъде УПО от изтърпяване на остатъка от
наказанието „Лишаване от свобода“, което изтърпява понастоящем в затвора
гр. София. Към молбата е приложено пълномощно на адвокат Г..
ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам молбата си.
АДВОКАТ Г.: Поддържам молбата.
ИНСПЕКТОР Г.А: Оспорвам молбата.
ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам молбата.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили, заедно с молбата на осъдения за
УПО, писмени документи, а именно:
Справка от ГДИН № 157/14.06.2021 г., отразяваща изтърпяната и
оставаща част от наказанието „Лишаване от свобода“ към дата 07.06.2021 г.;
Доклад за лишения от свобода, изготвен от ИСДВР;
Препланиран план на присъда;
Затворническо досие на осъденото лице;
СЪДЪТ ДОКЛАДВА и представена днес от инспектор Г.а справка от
ГДИН № 157/25.06.2021 г., отразяваща изтърпяната и оставаща част от
наказанието „Лишаване от свобода“ към дата 25.06.2021 г.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се приемат писмените доказателства по
делото, както и справката от ГДИН с днешна дата.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните по представените
заедно с молбата писмени документи и днес представената справка от ГДИН,
намери, че същите са относими към предмета на разглеждане по делото и
следва да бъдат приети като писмени доказателства.
Мотивиран от горното и на основание чл.283 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
4
ПРОЧИТА И ПРИЕМА като писмени доказателства по делото, а
именно:
Справка от ГДИН № 157/14.06.2021 г., отразяваща изтърпяната и
оставаща част от наказанието „Лишаване от свобода“ към дата 07.06.2021 г.;
Доклад за лишения от свобода, изготвен от ИСДВР;
Препланиран план на присъда;
Затворническо досие на осъденото лице;
Справка от ГДИН № 157/25.06.2021 г., отразяваща изтърпяната и
оставаща част от наказанието „Лишаване от свобода“ към дата 25.06.2021 г.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за доказателства. Няма да соча други
доказателства.
ИНСПЕКТОР Г.А: Няма да соча други доказателства. Нямам
доказателствени искания.
АДВОКАТ Г.: Няма да соча други доказателства. Нямам
доказателствени искания.
СЪДЪТ, като съобрази, че страните нямат искания за събиране на нови
и допълнителни доказателства, и намери делото за изяснено от фактическа
страна,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
АДВОКАТ Г.: След запознаване с материалите по делото считам, че
въпреки изразеното становище в преписката от страна на затвора по
отношение оценката на риска и другото, посочено като становище, а именно,
че не се е поправил в достатъчна степен считам, че са налице като
формалните, така и материалните предпоставки за уважаване на молбата, тъй
като подзащитния ми не е имал отрицателни появи по времето на един
значителен период, който е престоял в затвора, нормално се е отнасял към
5
работата, към останалите осъдени лица и към затворническата
администрация, като няма данни за обратното.
Считам, че така даденото становище от страна на затвора е по-скоро
субективно мнение, което не е подкрепено с обективни факти, посочени в
досието на подзащитния ми.
Поради изложеното, моля да уважите молбата за УПО.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА ИНСПЕКТОР
Г.А:
Становището на началника на затвора е отрицателно.
Считам, че е налице само формалната предпоставка по чл.70 от НК.
Осъденият е изтърпял повече от ½ от наложеното му наказание „лишаване от
свобода“.
Не са налице достатъчно данни за поправяне на лицето, тъй като
рискът от рецидив е в средни стойности, рискът от вреди към обществото е в
средни стойности. Осъденият търпи присъдата си при първоначално
определения „Строг“ режим.
Предвид изложеното считам, че целите и задачите на наложеното
наказание не са изпълнение и моля, да не уважавате молбата за УПО.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че е налице първата предпоставка на чл.70,
ал.1, т.1 от НК, но не са налице достатъчно данни за поправяне на осъденото
лице, с оглед на което считам, че молбата му следва да бъде оставена без
уважение.
ОСЪДЕНИЯТ (за лична защита): Нямам какво да добавя към казаното
от защитника ми, освен това, че имам награда в затвора и ако не съм се
поправил, никой няма да ме награждава. Само това искам да добавя.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.
6
ОСЪДЕНИЯТ К.: Моля ако разрешите да бъда на свобода.
СЪДЪТ, след като се запозна с материалите, приложени по делото,
изслуша становището на страните и сам направи преценка на събраните по
делото доказателства, намери следното:
Осъденият Х. К. към момента изтърпява наказание „лишаване от
свобода“ в размер на 9 години, наложено му с определение, с което е
одобрено споразумение по НОХД № 205/2017 г. на СОС, влязло в сила на
08.06.2017 г. От така наложеното наказание „лишаване от свобода“, към
днешна дата осъденият е изтърпял фактически 4 години, 8 месеца и 7 дни,
като има остатък за изтърпяване в размер на 3 години, 3 месеца и 19 дни.
В приетите по делото доказателства – справка от ГДИН, ведно със
становище от началника на затвора, доклад за лишения от свобода, изготвен
от инспектор СДВР, се изразява мнение, че целите на наказанието не са
постигнати, налице са проблемни зони, отчетени са дефицити в отношението
към правонарушението, рискът от рецидив е снижен само с 2 пункта от
първоначалния такъв и към момента продължава да е в средните стойности –
40 точки.
Видно от затворническото досие, осъденият е награждаван няколко
пъти, към момента се счита за ненаказван, тъй като наложените му
дисциплинарни наказания са заличени на основание чл.109, ал.1 от ЗИНЗС –
поради изтичане на 1 година от наказанието, в което време осъденият не е
извършил друго нарушение. Въпреки това наличието им сочи, че осъденият е
с променливо поведение. Във време на изтърпяване на наказанието,
осъденият полага труд, като от работа са зачетени 1 година и 4 дни.
От доказателствата по делото се установява, че при осъдения
продължават да са налице дефицити в няколко зони. Лишеният от свобода не
приема изцяло отговорността за извършеното престъпление, не разпознава
изцяло проблемите си, което води до неумение винаги да бъдат разрешени по
законосъобразен начин. Импулсивен е в определени ситуации, склонен е към
безразсъдно и рисково поведение.
Видно от справката от ГДИН, към момента осъденият е изтърпял
фактически малко повече от 1/2 от наложеното му наказание „лишаване от
свобода“. От доказателствата по делото се установява обаче, че при осъдения
се констатират дефицитни зони – не приема напълно отговорността за
извършеното, не винаги съумява да разреши проблемите си по
законосъобразен начин, което се дължи на обстоятелството, че не разпознава
проблемите си в цялост, склонен е към рисково и безразсъдно поведение.
7
Констатираното от доказателствата, приложени по делото, сочи, че при
осъдения К. е налице само първата предпоставка – изтърпяно е повече от
половината от наложеното му наказание, но не е постигнато неговото
поправяне, макар и да се отчита известна положителна промяна. В подкрепа
на този извод на съда е приложеният по делото препланиран план на
присъдата от 28.05.2021 г. и планираните в него мероприятия, посредством
които се очаква да се постигне пълното поправяне на лишения от свобода.
Мероприятията са с продължителност 1 година. Очевидно към днешна дата е
изтекъл много кратък период от препланиране на присъдата, което сочи, че
планираните мероприятия с препланирания план на присъдата, дори и да е
започнато тяхното изпълнение, са изпълнени в една изключително малка част
и тяхното изпълнение до край е предвидено за срок от 1 година. Поради това
и поради изложеното по–горе, съдебният състав намира, че въпреки
отчетената положителна промяна и като цяло позитивна линия на поведение
от страна на осъденото лице, към настоящия момент не е постигнато неговото
цялостно поправяне.
Основна цел на всяко наказание, наложено по НК, е да се превъзпита и
поправи наказаното лице. В настоящия случай, от събраните доказателства,
не може да се направи извод, че тази цел е постигната и че осъденият е
поправен, което означава, че корекционната работа с него трябва да
продължи, защото до момента осъденият не може да се приеме, че е
поправен, рискът от рецидив е снижен само с 2 пункта, въпреки дългия
период от време, в който се изтърпява наложеното наказание. Режимът, при
който се изтърпява наказанието „лишаване от свобода“ остава непроменен и
към момента, продължава да бъде „строг“, т. е. до настоящия момент
затворническата администрация не е имала възможност да прецени
поведението на осъдения при по-облекчен режим и доколкото рискът за
обществото в приложените документи се сочи, че продължава да бъде среден,
съдът намира, че този риск на този етап остава реален.
С оглед установените факти и посредством посочените по-горе
доказателства, съдът намира, че молбата на Х. К. за УПО се явява
неоснователна и като такава следва да се остави без уважение.
Мотивиран от горното и на основание чл. 440, ал. 1 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Х. К., роден на **** г. в село
****, Република Турция, за условно предсрочно освобождаване от
изтърпяване на останалата част от наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,
наложено му с определение, с което е одобрено споразумение по НОХД №
205/2017 г. на СОС, влязло в сила на 08.06.2017 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
8
срок от днес пред САС по реда на глава ХХІІ от НПК.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 441 от НПК, нова молба или предложение за
УПО не може да бъдат направени по-рано от шест месеца от деня на влизане
в сила на настоящото определение.
Препис от определението да се изпрати на Затвора – гр.София за
сведение и изпълнение, след влизането му в сила.
На преводача Я.А. за участие в днешното съдебно заседание и за
извършения устен превод, СЪДЪТ определя възнаграждение в размер на 100
лева, които да бъдат изплатени от бюджета на СГС, за което да се издаде 1
брой РКО.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
11.30 часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
9