Р Е Ш Е Н И Е
№ 102
/25.03.2022 г., град Добрич
В ИМЕТО НА НАРОДА
ДОБРИЧКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, в открито съдебно заседание на осми март през
две хиляди двадесет и втора година в състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
ТЕОДОРА МИЛЕВА |
|
ЧЛЕНОВЕ: |
СИЛВИЯ САНДЕВА |
|
|
НЕЛИ КАМЕНСКА |
При участието на прокурора ЗЛАТКО ТОДОРОВ и секретаря СТОЙКА
КОЛЕВА разгледа докладваното от съдия С. Сандева к.а.х.д.№ 655/2021 год. по
описа на АдмС - Добрич и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на глава ХІІ от АПК.
Образувано е по подадена чрез пълномощник касационна жалба
от С.М.Г. *** срещу решение № 30/15.11.2021 г., постановено по н.а.х.д. № 193/2021
г. по описа на Районен съд – Генерал Тошево. Жалбоподателят счита решението за
неправилно и незаконосъобразно. Твърди, че съдът не е преценил всички събрани
по делото писмени и гласни доказателства. Иска отмяна на решението и
постановяване на ново по същество, с което да се отмени наказателното постановление.
Ответникът по касационната жалба – РУ на МВР – Генерал
Тошево не изразява становище по нея.
Представителят на ДОП счита, че решението на ГТРС е
правилно и законосъобразно и следва да бъде оставено в сила.
Съдът, като прецени доводите на страните и събраните по
делото доказателства, в рамките на наведените от жалбоподателя касационни
основания, намира за установено следното:
Касационната жалба е подадена в срок, от легитимирана
страна, поради което е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна
по следните съображения :
Районният
съд е бил сезиран с жалба от С.М.Г. срещу наказателно
постановление № 21-0265-000381/06.08.2021г. на началника на РУ на МВР – Генерал
Тошево, с което на жалбоподателя за извършено нарушение на чл. 5, ал. 3, т. 1
от ЗДвП са наложени следните административни наказания – глоба в размер на 1000
лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца на основание чл.
174, ал. 1, т. 2 от ЗДвП.
За да
потвърди наказателното постановление, районният съд е приел, че не са допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените
правила, водещи до отмяната му, както и че са налице безспорни и категорични
доказателства за извършването на вмененото на жалбоподателя административно
нарушение.
Касационната жалба е неоснователна.
Касационната проверка за
правилността на въззивния съдебен акт се извършва на посочените в жалбата
основания. Начинът, по който нарушителят лично е упражнил правото си на жалба,
не дава възможност да се извърши такава проверка. В жалбата му се изразява общо несъгласие
с решението на районния съд, без да се излагат конкретни съображения за
допуснати нарушения при постановяването му.
По безспорен начин са
установени по делото правнорелевантните факти и обстоятелства, на базата на които са направени
и изводите на съда.
Не са налице процесуални
нарушения нито при събирането, нито при оценката на доказателствата по делото.
Вътрешното убеждение на съда е формирано при условията на непосредственост, след като са събрани и
проверени при условията на НПК всички възможни и необходими доказателства,
свързани с административнонаказателната отговорност на нарушителя.
Установено е от събраните по делото писмени и гласни доказателства, че на посочените в акта дата, място и час жалбоподателят
е управлявал товарен автомобил Форд Транзит след употреба на алкохол, изпробван
с техническо средство Дрегер Алкотест 7510, цифровата индикация на което е
отчела 1,31 промила алкохол. На водача е връчен талон за изследване,
химическата експертиза по което е показала 1, 07 промила концентрация на
алкохол в кръвта му.
Пред касационната инстанция жалбоподателят не е представил
нови доказателства, които да водят до други по-различни изводи. Направените в
АУАН и НП фактически констатации не са опровергани с
годни доказателствени средства в процеса, с оглед на което правилно и
законосъобразно районният съд се е съобразил с тях, за да стигне до
единственото възможно заключение, че жалбоподателят е извършил вмененото му административно нарушение от обективна и субективна
страна. След правилно установените факти и обстоятелства са
направени напълно законосъобразни изводи относно правната квалификация на нарушението и индивидуализацията на наказанието, поради което не са налице
основания за ревизирането им.
С оглед на изложеното настоящата касационна инстанция
счита, че решението на районния съд е постановено в съответствие с материалния
закон и данните по делото, поради което следва да бъде оставено в сила на
основание чл. 221, ал. 2 от АПК.
Водим от горното, Административният съд
Р Е Ш
И :
ОСТАВЯ В СИЛА решение № 30/15.11.2021 г., постановено по н.а.х.д. № 193/2021 г. по описа
на Районен съд – Генерал Тошево.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: