МОТИВИ
към решение № 260234 от 09.12.2020 година
по
а.н.дело № 3072 по описа на 2020 година
на
Старозагорския районен съд:
Постъпило е постановление на Районна прокуратура Стара Загора с
предложение за освобождаване на основание чл.78а от НК на обвиняемата В.Я.Р., ЕГН **********, от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание за извършено
престъпление по чл.316
във връзка с чл.309, ал.1 от НК, изразяващо се в това, че на 13.07.2018 г. в
гр.Стара Загора умишлено ползвала пред полицейски служител – ...на длъжност
началник група в „Териториална полиция – запад“, сектор „Охранителна полиция“
при Първо РУ към ОД на МВР гр.Стара Загора, неистински частни документи –
разписка за получаване на заповед за прилагане на принудителна административна
мярка № 18-1228-000943 от 26.06.2018 г., с която на ... е наложена принудителна
административна мярка и на която е придаден вид, че е подписана от ..., и
разписка за получаване на заповед за прилагане на принудителна административна
мярка № 18-1228-000944 от 26.06.2018 г., с която на ... е наложена принудителна
административна мярка и на която е придаден вид, че е подписана от ..., за да
докаже, че е изпълнила задължението си по връчване на гореописаните
административни актове лично на ..., като от нея за самото им съставяне не може
да се търси наказателна отговорност.
Представителят на
Районна прокуратура Стара Загора пледира обвиняемата да бъде призната за виновна
по повдигнатото й обвинение, като на основание чл.78а от НК бъде освободена от
наказателна отговорност за извършеното от нея престъпление и й бъде наложено
административно наказание „глоба” в размер на 1000 лева.
Защитникът адв.К.К. не
оспорва обвинението и пледира на основание чл.78а от НК подзащитната му да бъде
освободена от наказателна отговорност за извършеното от нея престъпление, като
й бъде наложено административно наказание „глоба” в размер на 1000 лева.
Обвиняемата В.Я.Р.,
редовно призована, не се явява в съдебно заседание и делото беше разгледано в
нейно отсъствие.
Съдът, като прецени
събраните в наказателното производство по проведеното досъдебно производство и
в хода на съдебното следствие доказателства, намери за установено следното:
Обвиняемата В.Я.Р. е
жител ***, работи като мл. полицейски инспектор в Първо РУ при ОД на МВР гр.
Стара Загора, не е осъждана и не е освобождавана от наказателна
отговорност на основание
чл.78а от НК.
На 26.06.2018 г. св.... управлявал МПС
(моторно превозно средство), когато в района на парк „Артилерийски“ в гр. Стара
Загора бил спрян за
полицейска проверка, при която отказал да бъде тестван за употреба на
наркотични вещества и му бил съставен АУАН (акт за установяване на
административно нарушение) № Д288235 от 26.06.2018 г., с който му били иззети СУМПС
(свидетелството за управление на моторно превозно средство) № RC252661W (италиански образец), свидетелството
за регистрация на МПС (лек автомобил „Фолксваген Туарег“) № ********* и двете регистрационни табели на автомобила с
№ СТ 6560 ВХ.
Въз основа на съставения АУАН началникът
на Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР гр. Стара Загора издал 2 бр. ЗППАМ
(заповеди за прилагане на принудителни административни мерки) по отношение на
св.... – ЗППАМ № 18-1228-000943 от 26.06.2018 г. за временно отнемане на СУМПС на св. ... и ЗППАМ №
18-1228-000944 от 26.06.2018 г. за прекратяване на регистрацията на лек автомобил
„Фолксваген Туарег“ с рег.№ СТ 6560ВХ за срок от 6 месеца.
ЗППАМ били изпратени с придружаващи писма УРИ
№ 1228р-11206 от 04.07.2018 г. и УРИ № 1228р10958 от 28.06.2018 г. в ОД на МВР
гр.Стара Загора за връчване, като същите били препратени към Първо РУ при ОД на
МВР гр. Стара Загора (по местоживеенето на св....) и на 09.07.2018 г. с
резолюция на началник група в „Териториална полиция – запад“ в Първо РУ при ОД на
МВР гр. Стара Загора били разпределени за връчване на обвиняемата В.Р..
През работната седмица 09-13.07.2018
г. обвиняемата В.Р. била на работа за времето от 08,30 часа до 17,30 часа с
право на обедна почивка от 12,00 часа до 13,00 часа всеки ден. На 10.07.2018
г. заповедите и писмата
били вписани в дневник за получаването, отработването и движението на преписка
на мл. полицейски инспектор В.Я.Р. под № 175 и № 176 (отбелязани като НП – наказателни
постановления).
Обвиняемата Р. провела няколко
телефони разговора със св...., но така и не му връчила заповедите. Разписките
към тях били датирани с дата 11.07.2018 г. от обвиняемата и подписани от
неустановено в хода на разследването лице.
От заключението на изготвената в хода
на разследването съдебно-почеркова експертиза № 393 от 06.08.2019 г. се установява,
че:
подписът срещу текста „Подпис“,
изпълнен от името на св.... в разписка за получен препис на обратната страна на
ЗППАМ № 18-1228-000943 от 26.06.2018 г., не е изпълнен от св.... и не може да
се отговори дали е изпълнен от обвиняемата поради графическа несъпоставимост на
сравняваните подписи;
подписът срещу текста „Подпис“,
изпълнен от името на св.... в разписка за получен препис на обратната страна на
ЗППАМ № 18-1228-000944 от 26.06.2018 г., не е изпълнен от св.... и не може да
се отговори дали е изпълнен от обвиняемата поради графическа несъпоставимост на
сравняваните подписи;
подписът под текста „Днес 11.01.19
давам... да бъдат унищожени“ в разписка за получен препис на обратната страна
на ЗППАМ № 18-1228-000944 от 26.06.2018 г. е изпълнен от св....;
ръкописните цифри „11.07.18“ срещу
текста „Дата“ в разписка за получен препис на обратната страна на ЗППАМ №
18-1228-000943 от 26.06.2018 г. са изпълнени от обвиняемата Р.;
ръкописните цифри „11.07.18“ срещу
текста „Дата“ в разписка за получен препис на обратната страна на ЗППАМ №
18-1228-000944 от 26.06.2018 г. са изпълнени от обвиняемата Р.;
ръкописният текст „Днес 11.01.19 давам
съгласието си... да бъдат унищожени“ в разписка за получен препис на обратната
страна на ЗППАМ № 18-1228-000944 от 26.06.2018 г. е изпълнен от св.....
От заключението на изготвената в хода
на разследването тройна графическа (почеркова) експертиза № 19/ДОК-232 от 11.10.2019
г. се установява, че:
подписите след думата „Подпис" и
краткия ръкописен текст „11.07.18“ в представените на изследване разписки за
получаване на препис от ЗППАМ №18-1228-000943 от 26.06.2018 г. и ЗППАМ
№18-1228-000944 от 26.06.2018 г. не са изпълнени от св.... и не може да се
отговори кой е изпълнителят им, а краткият ръкописен текст „11.07.18“ във
въпросните два броя разписки е изпълнен от обвиняемата В.Р.;
ръкописният текст „Днес 11.01.19 г.
давам съгласието си 2 броя рег. табели СТ 6560 ВХ да бъдат унищожени“ и подписът
под текста, намиращ се в разписка за получаване на препис от ЗППАМ
№18-1228-000944 от 26.06.2018 год., са изпълнени от св.....
След като отбелязала в дневника, че на
11.07.2018 г. процесните ЗППАМ са били връчени, на 13.07.2018 г. обвиняемата ги
предала като отработени преписки на прекия си началник – св....(началник група
в „Териториална полиция – запад“, Сектор „Охранителна полиция“ в Първо РУ към
ОД на МВР гр.Стара Загора), който от своя страна чрез служебната поща ги
изпратил в Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР гр.Стара Загора.
Гореизложената
фактическа обстановка се установява от всички събрани в хода на наказателното
производство по проведеното досъдебно производство писмени и гласни
доказателства, приобщени към доказателствения материал по делото чрез
прочитането им в съдебно заседание на основание чл.378, ал.2 от НПК (заповед
за прилагане на принудителна административна мярка № 18-1228-000943 от
26.06.2018 г., протокол за доброволно предаване на сравнителни образци от
почерк и подпис, писмо № 1228р-8206 от 13.03.2019 г. на МВР, писмо изх. №
1228р-11206 от 04.07.2018 г. на ОД на МВР гр.Стара Загора, заявление от ...,
вносна бележка от 13.02.2019 г.,
експертна справка № 184 от 21.03.2019 г., протокол за разпит на св....,
протокол за вземане на образци за сравнително изследване, протокол за разпит на
св...., протокол за вземане на образци за сравнително изследване, протокол за
разпит на св...., протокол за вземане на образци за сравнително изследване,
протокол за разпит на св...., протокол за вземане на образци за сравнително
изследване, писмо № 1228р-6985 от 13.06.2019 г., справка за нарушител/водач от
11.06.2019 г., писмо изх. № 1228р-11206 от 04.07.2018 г., писмо № 1228р-3206 от
13.03.2019 г. на ОД на МВР гр.Стара Загора, писмо № 349р-5205 от 06.03.2019 г.,
заявление от ..., заповед за прилагане на принудителна административна мярка №
18-1228-000944 от 26.06.2018 г., протокол за извършена съдебно-почеркова
експертиза № 393 от 06.08.2019 г., писмо УРИ 1228р-589 от 23.07.2019 г.,
протокол за извърена експертиза № 19/ДОК-232 от 11.10.2019 г., протокол за
разпит на св...., протокол за разпит на св...., протокол за разпит на св....,
протокол за разпит на св...., писмо УРИ 1228р-10958 от 29.06.2018 г. на МВР,
писмо УРИ 1228р-10958 от 29.06.2019 г., писмо рег. № 1228р-720 от 16.01.2020 г.
на ОД на МВР гр.Стара Загора, писмо изх. № 1228р-11206 от 04.07.2018 г.,
характеристична справка на В.Р., постановление за оказване на съдействие, длъжностна
характеристика на длъжност младши полицейски инспектор, справка за съдимост
рег. № 1139 от 13.03.2020 г. на обвиняемата, писмо рег. № 122800-20137 от
19.08.2020 г. на ОД на МВР гр.Стара Загора, заявление от ..., постановление за
отказ да се образува досъдебно производство от 01.10.2019 г. на РП-Стара
Загора, заявление от ..., вносна бележка от 13.02.2020 г., писмо № 1228р-3206
от 13.03.2019 г. на ОД на МВР гр.Стара Загора, писмо № 1228р-11210 от
04.07.2018 г. на ОД на МВР гр.Стара Загора, копие на свидетелство на ..., писмо
№ 1228р-11701 от 24.10.2019 г., 3 бр. вносна бележка от 17.10.2019 г., писмо
УРИ 1228р-10958 от 19.06.2018 г., писмо изх. № 1228р-11206 от 04.07.2018 г.,
протокол за разпит на св...., декларация за семейно и материално положение и
имотно състояние на обвиняемата), както и от приетата в хода на съдебното следствие като писмено
доказателство справка за съдимост за обвиняемата, като в тази насока следва
изрично да се отбележи, че всички доказателства кореспондират помежду си и
взаимно се допълват, без да са налице съществени противоречия между тях, поради
което и не се налага поотделното им обсъждане.
При така приетата за
установена фактическа обстановка съдът намира за доказано по безспорен и
несъмнен начин, че на 13.07.2018 г. в гр.Стара Загора обвиняемата В.Я.Р. умишлено
е ползвала пред полицейски служител – ...на
длъжност началник група в „Териториална полиция – запад“, сектор „Охранителна
полиция“ при Първо РУ към ОД на МВР гр.Стара Загора, неистински частни
документи – разписка за получаване на заповед за прилагане на принудителна
административна мярка № 18-1228-000943 от 26.06.2018 г., с която на ... е
наложена принудителна административна мярка и на която е придаден вид, че е
подписана от ..., и разписка за получаване на заповед за прилагане на
принудителна административна мярка № 18-1228-000944 от 26.06.2018 г., с която
на ... е наложена принудителна административна мярка и на която е придаден вид,
че е подписана от ..., за да докаже, че е изпълнила задължението си по връчване
на гореописаните административни актове лично на ..., като от нея за самото им
съставяне не може да се търси наказателна отговорност, с което свое деяние тя е
осъществила от обективна страна признаците на престъпния състав на чл.316 във
връзка с чл.309, ал.1 от НК.
За да признае обвиняемата
за виновна в извършването на гореописаното престъпление, съдът прие, че тя е
извършила деянието си при пряк умисъл, тъй като е съзнавала неговия
общественоопасен характер, предвиждал е настъпването на общественоопасните му
последици и е искала настъпването им. На този извод навеждат механизмът и
начинът на извършване на престъплението, както и обстоятелствата, при които то
е било извършено.
Тъй като, видно от
справката й за съдимост, към момента на извършване на деянието обвиняемата не е
осъждана за престъпление от общ характер и не е освобождавана от наказателна
отговорност на основание чл.78а НК, а от деянието не са настъпили имуществени
вреди, които да подлежат на възстановяване, и за извършеното умишлено престъпление
законът предвижда наказание „лишаване от свобода“ до две години, съдът на
основание на основание чл.78а, ал.1 от НК освободи обвиняемата В.Я.Р. от
наказателна отговорност за извършеното от нея престъпление, като й наложи
административно наказание „глоба” в размер на 1000 лева.
При определяне на
размера на наказанието съдът отчете като смекчаващо отговорността обстоятелство
чистото съдебно минало на обвиняемата и липсата на отегчаващи отговорността й обстоятелства,
които да не са елемент от състава на престъплението и поради това да биха могли
да бъдат отчетени като такива, като се съобрази с материалното й положение и
имотно състояние според декларацията й в тази насока, приложена на л.94, том
второ от досъдебното производство.
Съдът присъди в тежест на обвиняемата
направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на сумата от 613,60
лева.
ВОДИМ
ОТ ГОРНИТЕ МОТИВИ,
съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: