№ 130
гр. Б.град, 06.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – Б.ГРАД, III-ТИ НАК. СЪСТАВ, в публично
заседание на шести декември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:****
при участието на секретаря ****
Сложи за разглеждане докладваното от **** Наказателно дело от общ
характер № 20231810200527 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЗА РП-Б.ГРАД СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР *****, с разпореждане на АР на
РП-Б.град.
ПОДСЪДИМАТА Ц. М. Г. – ред.пр., се явява лично и с адвокат Х. Б.
от САК, с пълномощно по ДП.
По даване ход на делото
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Б.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМАТА Ц. М. Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото за разглеждане в открито разпоредително
заседание.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правото на отвод на съдебния състав,
прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на посочените от председателя на
състава лица.
АДВ.Б.: Няма да правим отвод на посочените от председателя на
състава лица.
ПОДСЪДИМАТА Ц. М. Г.: Няма да правя отвод на посочените от
председателя на състава лица.
Съдът ПОСТАВЯ на обсъждане въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а
именно:
1
1. ПОДСЪДНО ЛИ Е ДЕЛОТО НА СЪДА:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС-Б.град.
АДВ.Б.: Делото е подсъдно на РС-Б.град.
ПОДСЪДИМАТА Ц. М. Г.: Подсъдно е на съда.
2.ИМА ЛИ ОСНОВАНИЕ ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ ИЛИ СПИРАНЕ
НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
АДВ.Б.: Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
ПОДСЪДИМАТА Ц. М. Г.: Поддържам казаното от моя защитник.
СЪДЪТ РАЗЯНЯВА НА СТРАНИТЕ РАЗПОРЕДБАТА НА ЧЛ. 248,
АЛ. 3 ОТ НПК.
ПОДСЪДИМАТА Ц. М. Г.: Разяснени са ми правата по чл.248, ал.3
НПК.
3.ДОПУСНАТО ЛИ Е НА ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
ОТСТРАНИМО СЪЩЕСТВЕНО НАРУШЕНИЕ НА
ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВИЛА, ДОВЕЛО ДО ОГРАНИЧАВАНЕ НА
ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВА НА ОБВИНЯЕМИЯ, НА ПОСТРАДАЛИЯ
ИЛИ НА НЕГОВИТЕ НАСЛЕДНИЦИ:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че в хода на ДП не е допуснато съществено
нарушение на процесуалните правила, което съответно да е довело до
ограничаване правата на подсъдимия.
АДВ.Б.: Считам, че не са допуснати такива нарушения.
ПОДСЪДИМАТА Ц. М. Г.: Не са допуснати нарушения.
4.НАЛИЦЕ ЛИ СА ОСНОВАНИЯ ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ НА
ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ОСОБЕНИТЕ ПРАВИЛА:
ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение проекта, на което ще
представя след приключване на разпоредителното заседание. Ще помолим да
се разгледа незабавно след приключване на съдебното заседание.
АДВ.Б.: Считам, че делото следва да бъде разгледано по реда на
особените правила от НПК. Постигнахме споразумение, което моля да бъде
разгледано в настоящото заседание.
ПОДСЪДИМАТА Ц. М. Г.: Съгласен съм с казаното от защитника ми.
5.РАЗГЛЕЖДАНЕТО НА ДЕЛОТО ПРИ ЗАКРИТИ ВРАТИ,
ПРИВЛИЧАНЕТО НА РЕЗЕРВЕН СЪДИЯ ИЛИ СЪДЕБЕН
ЗАСЕДАТЕЛ, НАЗНАЧАВАНЕТО НА ЗАЩИТНИК, ВЕЩО ЛИЦЕ,
ПРЕВОДАЧ ИЛИ ТЪЛКОВНИК И ИЗВЪРШВАНЕТО НА СЪДЕБНИ
СЛЕДСТВЕНИ ДЕЙСТВИЯ ПО ДЕЛЕГАЦИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице такива основания.
2
АДВ.Б.: Не са налице такива основания.
ПОДСЪДИМАТА Ц. М. Г.: Не са налице такива основания.
6. ВЗЕТИТЕ МЕРКИ ЗА ПРОЦЕСУАЛНА ПРИНУДА:
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се потвърди взетата мярка за неотклонение.
АДВ.Б.: Моля да се потвърди взетата мярка за неотклонение.
ПОДСЪДИМАТА Ц. М. Г.: Моля да се потвърди взетата мярка за
неотклонение.
7. ИСКАНИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА НОВИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам такива искания.
АДВ.Б.: Нямам такива искания.
ПОДСЪДИМАТА Ц. М. Г.: Нямам такива искания.
8. НАСРОЧВАНЕТО НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ И ЛИЦАТА,
КОИТО СЛЕДВА ДА СЕ ПРИЗОВАТ ЗА НЕГО.
ПРОКУРОРЪТ: Правим искане за незабавно разглеждане на делото
след приключване на разпоредителното заседание.
АДВ.Б.: Моля да не се призовават свидетелите и вещите лица по делото,
а същото да бъде разгледано незабавно след приключване на
разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМАТА Ц. М. Г.: Поддържам казаното от моя защитник.
Съдът, като взе предвид становището на страните и служебна проверка
на материалите по делото
О П Р Е Д Е Л И:
1. Настоящото дело е родово и местно подсъдно на Б.градски районен
съд.
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
3. На досъдебното производство не са допуснати съществени
процесуални нарушения, ограничаващи правата на подсъдимата.
4. С оглед изявлението на прокурора, подсъдимата и нейния защитник с
искане съдебното следствие да протече по реда на особените производства,
съдът намира, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на
глава ХХІХ от НПК.
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата,
не е нужно приличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършване на съдебно-следствени действия по делегация.
6. ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение по отношение на
подсъдимата Ц. М. Г., която е „подписка“, доколкото същата е с добро
процесуално поведение.
3
7. Страните нямат искания за събиране на нови доказателства.
8. Не следва да се призовават за следващото съдебно заседание
свидетелите и вещото лице, посочени в приложението към обвинителния акт.
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по т.3 и т.6 подлежи на обжалване с частна
жалба и протест пред СОС в 7-дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На основание чл.252, ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото по реда на глава ХХІХ от НПК и пристъпва към
незабавното му разглеждане.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ ОТ НПК.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМТА, както следва:
Ц. М. Г., родена на 02.05.1986г. в гр.Б.град, област Софийска, българка,
български гражданин, с постоянен адрес: гр.Б.град, община Б.град, област
Софийска, ул. „***, със средно образование, месторабота „****“ АД-
гр.София, неомъжена, неосъждана, с ЕГН: **********.
Данните са снети по лична карта на подсъдимата Ц. М. Г., след което
връща личната карта на лицето.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява текстово правата
на подсъдимата по чл. 55, 94, 97, 138, 279, ал.1, т.3 от НПК, чл.297, 298 и 299
от НПК, чл. 370, 371, т.1 и т.2 от НПК и чл. 372, ал.2 от НПК и чл. 384 от
НПК.
ПОДСЪДИМАТА Ц. М. Г.: Запозната съм с правата си.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА
На основание чл.276, ал.1 от НПК, съдът извършва доклад, в който
посочва основанията за образуване на съдебното производство – внесен от
РП-Б.град обвинителен акт срещу подсъдимата Ц. М. Г. за престъпление по
чл.310, ал.1, вр. чл.309, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК, предоставя възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
4
ПРОКУРОРЪТ: Няма какво да добавя. Постигнали сме споразумение за
решаване на наказателното производство, което представям и моля да го
приемете и одобрите по отношение на подсъдимата Ц. М. Г..
АДВ.Б.: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение, ако
не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМАТА Ц. М. Г.: Съгласен съм със споразумението. Моля да
бъде одобрено.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА представеното споразумение.
Към постъпилото споразумение с представена декларация от
подсъдимата Ц. М. Г. в качеството й на подсъдима по чл.381, ал. 6 от НПК.
ПРИЛАГА представеното споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД № 527/2023 година по описа на БРС срещу
подсъдимата Ц. М. Г..
На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва подсъдимата разбира
ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците от
споразумението, съгласна ли е с тях и доброволно ли е подписала
споразумението, дава ли съгласието си за така отразеното в споразумението и
се отказва ли се от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМАТА Ц. М. Г.: Признавам се за виновна по обвинението.
Разбирам обвинението срещу мен. Запозната съм със споразумението и знам,
че има последиците на влязла в сила осъдителна присъда, след одобрението
на съда. Доброволно съм го подписала. Давам съгласието си за така
отразеното в споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред.
Съдът на основание чл.384, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА споразумение като същото следва да добие следния
окончателен вид:
„ Днес 06.12.2023 г. по предложение на адвокат Х. Б. - САК се сключи
настоящето споразумение за решаване на наказателно производство по НОХД
№ 527/2023 г по описа на Районен съд Б.град, досъдебно производство №
66/2023 година на ОСлО при СОП, прокурорска преписка № 503/2023 година
на РП-Б.град на основание чл.381 от НПК.
I. СТРАНИ
Споразумението се сключи между прокурор Теодора ***** и адвокат
Х. Стефанов Б. от САК - кантора гр.София, бул.“***** III“ № 7, вх.А, ет.1,
офис 3, тел.***** - защитник на подсъдимата Ц. М. Г., ЕГН: ********** от
гр.Б.град и със съгласието на подсъдимата Ц. М. Г..
5
II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
1. Срещу подсъдимата Ц. М. Г. е повдигнато обвинение за престъпление
по чл.310, ал.1, вр. чл.309, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК.
2. На страните са известни и са съгласни с правните последици на
споразумението, а именно, че след одобрението му от страна на
първоинстанционния съд, определението на същия по чл. 382 от НПК е
окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за
подсъдимата Ц. М. Г. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
3. Няма причинените от престъплението имуществени вреди.
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. С настоящето споразумение страните се съгласяват наказателно
производство по НОХД № 527/2023 г по описа на Районен съд Б.град,
досъдебно производство № 66/2023 година на ОСлО при СОП, прокурорска
преписка № 503/2023 година на РП-Б.град да бъде решено със споразумение и
да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.
2. Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимата Ц.
М. Г., родена на 02.05.1986 г. в гр.Б.град, обл.Софийска, с постоянен и
настоящ адрес в гр.Б.град, обл.Софийска, ул.„*****“ № 38, българка,
български гражданин, неосъждана, неомъжена, със средно образование,
месторабота „****“ АД – гр.София, с ЕГН **********, е виновна за това, че в
периода от 07.12.2022 г. до 03.01.2023 г. включително, в гр.Б.град,
обл.Софийска, ул.“17-ти ноември“ № 1, в търговски обект на заложна къща
„****“ АД – гр.София с ЕИК ****, в условията на продължавано
престъпление, в качеството си на длъжностно лице (касиер – заложна къща),
в кръга на службата си, свързана с отпускането на заеми срещу залог на вещи,
чрез другиго – ****** и неустановено в хода на делото лице, съставила
неистински частни документи, на които придала вид, че са подписани и
изхождат от ***** от гр.Б.град и ги употребила пред изпълнителния директор
на заложна къща „****“ АД – гр.София за да докаже, че съществуват
договорни отношения между дружеството и *****, както следва:
1.На 07.12.2022 г. в гр.Б.град, обл.Софийска, ул.“17-ти ноември“ № 1, в
търговски обект на заложна къща „****“ АД – гр.София с ЕИК ****, в
качеството си на длъжностно лице (касиер – заложна къща), в кръга на
службата си, свързана с отпускането на заеми срещу залог на вещи, чрез
другиго – ****** съставила неистински частен документ – Заложен билет №
2717/501030, като му придала вид, че изхожда и е подписан от ***** от
гр.Б.град и го употребила пред изпълнителния директор на заложна къща
„****“ АД – гр. София за да докаже, че съществуват договорни отношения
между дружеството и *****
2.На 03.01.2023 г. в гр.Б.град, обл.Софийска, ул.“17-ти ноември“ № 1, в
търговски обект на заложна къща в качеството си на длъжностно лице
(касиер – заложна къща), в кръга на службата си, свързана с отпускането на
заеми срещу залог на вещи, чрез другиго – неустановено в хода на делото
6
лице, съставила неистински частен документ – Анекс 3161 към Заложен билет
№ № 2717/501030, като му придала вид, че изхожда и е подписан от ***** от
гр.Б.град и го употребила пред пред изпълнителния директор на заложна
къща „****“ АД – гр.София за да докаже, че съществуват договорни
отношения между дружеството и *****- престъпление по чл.310, ал.1, вр.
чл.309, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК
ІV. Вид и размер на наказанието
Страните се споразумяват на основание чл.310, ал.1, вр. чл.309, ал.1, вр.
чл.26, ал.1 и чл.54 от НК на подсъдимата Ц. М. Г. да бъде наложено наказание
лишаване от свобода за срок от 3 (три) месеца, изпълнението на което, на
основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за срок от 3 /три/ години,
считано от датата на одобряването на настоящето споразумение от съда.
Веществени доказателства по делото – няма
Разноските по делото по досъдебното производство– няма“
Настоящото споразумение се изготви в три екземпляра и подписа от:
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМА:
/Теодора *****/ /Ц. М. Г./
ЗАЩИТНИК:
/адвокат Х. Б./
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм с условията на споразумението и го
подписвам.
АДВ.Б.: Съгласен съм с условията и окончателния вид на
споразумението и го подписвам.
ПОДСЪДИМАТА Ц. М. Г.: Съгласна съм с условията и окончателния
вид на споразумението и го подписвам.
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено, при което и на основание чл. 384,
ал.1 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнато споразумение за решаване на наказателно
производство по отношение на подсъдимата Ц. М. Г. - родена на 02.05.1986г.
в гр. Б.град, област Софийска, българин, български гражданин, с постоянен
адрес: Б.град, община Б.град, област Софийска, ул. „***, със средно
7
образование, месторабота „****“ АД-гр.София, неомъжена, неосъждана, с
ЕГН: **********, по което признава същата за ВИНОВНА, за това, че в
периода от 07.12.2022 г. до 03.01.2023 г. включително, в гр.Б.град,
обл.Софийска, ул.“17-ти ноември“ № 1, в търговски обект на заложна къща
„****“ АД – гр.София с ЕИК ****, в условията на продължавано
престъпление, в качеството си на длъжностно лице (касиер – заложна къща),
в кръга на службата си, свързана с отпускането на заеми срещу залог на вещи,
чрез другиго – ****** и неустановено в хода на делото лице, съставила
неистински частни документи, на които придала вид, че са подписани и
изхождат от ***** от гр.Б.град и ги употребила пред изпълнителния директор
на заложна къща „****“ АД – гр.София за да докаже, че съществуват
договорни отношения между дружеството и *****, както следва:
1.На 07.12.2022 г. в гр.Б.град, обл.Софийска, ул.“17-ти ноември“ № 1, в
търговски обект на заложна къща „****“ АД – гр.София с ЕИК ****, в
качеството си на длъжностно лице (касиер – заложна къща), в кръга на
службата си, свързана с отпускането на заеми срещу залог на вещи, чрез
другиго – ****** съставила неистински частен документ – Заложен билет №
2717/501030, като му придала вид, че изхожда и е подписан от ***** от
гр.Б.град и го употребила пред изпълнителния директор на заложна къща
„****“ АД – гр. София за да докаже, че съществуват договорни отношения
между дружеството и *****
2.На 03.01.2023 г. в гр.Б.град, обл.Софийска, ул.“17-ти ноември“ № 1, в
търговски обект на заложна къща в качеството си на длъжностно лице
(касиер – заложна къща), в кръга на службата си, свързана с отпускането на
заеми срещу залог на вещи, чрез другиго – неустановено в хода на делото
лице, съставила неистински частен документ – Анекс 3161 към Заложен билет
№ № 2717/501030, като му придала вид, че изхожда и е подписан от ***** от
гр.Б.град и го употребила пред пред изпълнителния директор на заложна
къща „****“ АД – гр.София за да докаже, че съществуват договорни
отношения между дружеството и *****, за което и на основание чл.310, ал.1,
вр. чл.309, ал.1, вр. чл.26, ал.1 и чл.54 от НК НАЛАГА на подсъдимата Ц. М.
Г. наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ месеца, изпълнението
на което, на основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА за изпитателен срок от 3
/три/ години, считано от датата на одобряването на настоящето споразумение
от съда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдът намира, че с оглед на така постигнатото споразумение, следва да
прекрати производството по НОХД №527/2023 година по описа на БРС и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №527/2023 година по описа
на БРС.
Съдът служебно се занима с взетата по отношение на подсъдимата Ц.
М. Г. мярка за неотклонение, която е „подписка” и намира, че следва да я
8
отмени и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимата Ц. М. Г. мярка за
неотклонение „подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба и протест
пред СОС в 7-дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з., което приключи в 10:25 часа.
Съдия при Районен съд – Б.град: _______________________
Секретар: _______________________
9