№ 7188
гр. София, 22.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело
№ 20221110105364 по описа за 2022 година
Предявени са искове от “св” АД, ЕИК 11, с адрес гр.София, р-н КС, БЦИ ЦБ, бул.
„ЦБ III“ №159, ет. 2 и 3, насочени срещу Л. ИЛ. В., ЕГН **********, с адрес: гр. София,
ж.к.МЛ бл.074А, вх.1, ет.9, ап.26, за признаване за установено, че ответницата дължи на
ищеца следните суми: сумата от 786.14 лв., представляваща потребена вода от ответника в
имота му, отчитан с договорна /съдебна/ сметка **********, създадена към клиентски номер
********** за периода от 14.08.2017 г. до 14.07.2021 г., ведно със законна лихва от
подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по
чл.410 от ГПК - 26.11.2021 г., до изплащане на вземането, както и сумата от 69.26 лв.,
представляваща мораторна лихва за периода от 14.09.2017 г. до 14.07.2021 г.
Претендират се извършените в хода на производството разноски.
С исковата молба са представени заявление за откриване на индивидуални партиди
от 21.09.2007 г., нотариално заверена декларация от ДДД, Протокол от 07.05.2007 г. от ОС
на етажна собственост на сграда с адрес гр.София, ж.к.МЛ бл.74А, вх.А и Б, ведно със
списък на етажните собственици, 2 бр. информационен лист, справка за лице от Служба по
вписванията – София.
Направено е искане за назначаване на комплексна експертиза – техническа и
счетоводна, както и за приобщаване към настоящето дело на ч.гр.д.№ 68011/2021 г. по описа
на СРС. Иска се да бъде задължен ответника да представи нотариален акт № 191, том І, рег.
№ 14965, нот.дело № 191/2007 г.
В срока за отговор, ответницата по делото е депозирала такъв, в който изразява
становище по основателността на предявените искове.
Иска се да бъде задължен ищецът да представи намиращи се при него документи.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички
1
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
На първо място, доколкото отговорът на исковата молба е подаден от адв.Бишарова,
която няма приложено пълномощно по делото, съдът намира, че следва да даде възможност
на ответницата да представи такова или да потвърди действията на адв.Бишарова. Освен
това отговорът е подаден по електронна поща, без да е подписан, вкл. и с електронен
подпис. За тоз инедостатък също следва да бъдат дадени указания на ответницата да го
отстрани.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: Следва
да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба документи
като относими към предмета на спора.
За изясняване на делото от фактическа страна следва да се назначи и поисканата от
ищеца експертиза единствено в счетоводната й част, доколкото останалите факти и
обстоятелства, които се цели да бъдат установени не са спорни между страните.
Исканията и на двете страни за задължаване на насрещната да представи намиращи се
при нея документи следва да бъдат оставени без уважение, доколкото от една страна фактът,
за който се иска да бъде представен нотариален акт от ответницата не е спорен между
страните, а от друга страна искането в отговора на исковата молба не е конкретизирано, като
не се посочени конкретните документи, които да бъде задължен ищецът да представи.
Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО: Предявени са искове от “св”
АД, ЕИК 11, с адрес гр.София, р-н КС, БЦИ ЦБ, бул. „ЦБ III“ №159, ет. 2 и 3, насочени
срещу Л. ИЛ. В., ЕГН **********, с адрес: гр. София, ж.к.МЛ бл.074А, вх.1, ет.9, ап.26, за
признаване за установено, че ответницата дължи на ищеца следните суми: сумата от 786.14
лв., представляваща потребена вода от ответника в имота му, отчитан с договорна /съдебна/
сметка **********, създадена към клиентски номер ********** за периода от 14.08.2017 г.
до 14.07.2021 г., ведно със законна лихва от подаване на заявлението за издаване на заповед
за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК - 26.11.2021 г., до изплащане на
вземането, както и сумата от 69.26 лв., представляваща мораторна лихва за периода от
14.09.2017 г. до 14.07.2021 г.
Претендират се извършените в хода на производството разноски.
В исковата молба се твърди, че между страните е налице облгационно
правоотношение, възникнало на основание чл.8 от Наредба № 4 от 14.09.200 г. за условията
и реда за присъединяване на потребители и за ползване на водоснабдителни и
канализационни системи. Съдържанието на облигационното правоотношение е установено в
Общите условия, одобрени от ДКЕВР. В тази връзка се поддържа, че правоотношението
2
между страните е възникнало с присъединяването на ответниците към вдоснабдителната и
канализационната мрежа и с откриването на партида с абонатен номер.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирали такъв, в който изразява
становище по основателността на предявените искове.
Ответникът оспорва иска с мотив, че част от предявените вземания са погасени по
давност. Изрично признава, че имотът е водоснабден.
от 14.03.2019 г. не е собственик на процесния имот и в този смисъл, че след този
момент липсва облигационна връзка между страните. Според ответника обстоятелството, че
новият собственик не е изпълнил задължението си да заяви това пред ВиК оператора, не
може да влече за него неблагоприятни последици.
На самостоятелно основание исковете се оспорват по основание и размер предвид
липсата на доказателства за начина на формиране на задълженията, вкл. и за извършен
реален отчет на монтираните средства за търговско измерване на потребената вода. Излага
се данни и за извършено плащане на 29.11.2018 г., с което са покрити част от начислените
задължения, а именно за периода от м.06.2016 г. до м.05.2018 г.
С отговора се прави възражение и за изтекла погасителна давност на вземанията.
С оглед на това се иска съдът да отхвърли предявените искове като присъди на
ответника направените от него разноски по делото.
- обстоятелства, от които произтичат претендираните права и задължения -
ищецът претендира права от доставена, отведена и пречистена, но незаплатена вода в имот,
отчитан с клиентски номер ********** и договорна /съдебна/ сметка **********;
- правна квалификация - предявените искове са с правно основание чл.422 вр.
чл.415, ал.1 от ГПК; възраженията на ответника са с правно основание чл.111, б.“в“ от ЗЗД;
- права и обстоятелства, които се признават – няма такива;
- обстоятелства, които не се нуждаят от доказване – няма такива;
- разпределение на доказателствената тежест – ищецът трябва да докаже
съществуването на облигационно правоотношение с ответниците и че е доставил до и отвел
от процесния имот вода по количество и цени, формиращи цената на иска. Ищецът следва
да докаже и проведено заповедно производство по отношение на претендираното с
настоящия иск вземане;
Ответникът носи доказателствената тежест да установят наведените от него
възражения, включително и правоизключващите и правопогасяващите такива. В
доказателствена тежест на ответника е при установяване на горните факти да докаже
погасяване на дълга.
По възражението за изтекла погасителна давност в тежест на ищеца е да установи, че
са се осъществили факти и обстоятелства, при които законът предвижда спиране или
прекъсване на погасителната давност.
3
- факти, за които страните не сочат доказателства – ищецът не сочи доказателства
за поставяне на ответника в забава, респ. за падежа на процесните задължения.
УКАЗВА на ответника, че най-късно в първото по делото съдебно заседание следва
да представи адвокатско пълномощно в полза на адв.Бишарова, респ. да потвърди
действията й по подаване на отговор на исковата молба и да подпише отговора.
Указва на ответника, че при неизпълнение на указанията в дадения срок, съдът ще
измени доклада си и ще приеме, че отговор на исковата молба не е подаден.
ПРИЕМА следните писмени доказателства: заявление за откриване на индивидуални
партиди от 21.09.2007 г., нотариално заверена декларация от ДДД, Протокол от 07.05.2007 г.
от ОС на етажна собственост на сграда с адрес гр.София, ж.к.МЛ бл.74А, вх.А и Б, ведно със
списък на етажните собственици, 2 бр. информационен лист, справка за лице от Служба по
вписванията – София.
НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза, изпълнима от вещото лице СНС,
тел.0889 55 88 75, която след като се запознае с доказателствата по делото и направи
необходимите справки, да отговори на поставените в исковата молба въпроси, както и да
определи размера на задълженията за периода след 26.11.2018 г.
Определя депозит за изготвяне на експертизата в размер на 300.00 лв., вносими от
ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
Да се призове вещото лице след представяне на доказателства за внесения депозит.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да представи заключението си не по-късно от
една седмица преди датата на съдебното заседание.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за задължаване на ответника да
представи нотариален акт № 191, том І, рег.№ 14965, нот.дело № 191/2007 г., както и
искането на ответника за задължаване на ищеца да представи всички данни от счетоводните
си книги по партида № ********** и договорна съдебна сметка **********.
ПРИОБЩАВА към материалите по настоящето дело ч.гр.д.№ 68011/2021 г. по
описа на СРС, 128 състав.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.05.2022 г. от
10.00ч., за която дата да се призоват страните и вещите лица.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОРАЗУМЕНИЕ и към МЕДИАЦИЯ.
Препис от настоящето определение да се връчи и на двете страни, а на ищеца и
препис от отговора на ответниците.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4