П Р О Т О К О
Л
2020 година
гр.
Разград
Разградският районен съд наказателен състав
На девети юни 2020 година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОНСТАНТИН КОСЕВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Ф.С.
Ю.С.
Секретар:
Даринка Димитрова
Прокурор:
Десимира Недкова
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията
ОХ.
дело № 844 по описа за 2019 година
На именното
повикване в 15.00 часа, се явиха:
ЗА РРП се явява прокурор
Недкова.
ПОДСЪДИМАТА, редовно
призована, се явява лично и със защитник адв. С..
ПОСТРАДАЛАТА Ф.Б. уведомена,
не се явява. Не се явява и защитника й.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход
на разпоредителното заседание.
АДВ. С.: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ самоличността на
подсъдимата.
А.Х.С. – ЕГН **********,
гр. Завет, разведена, неосъждана. Получила съм препис от обв. акт.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за
отводи.
АДВ. С.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ пристъпва към
разглеждане въпросите на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ предоставя възможност
на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК, а именно
подсъдно ли е делото на съда.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че
делото е подсъдно на РРС, като първа инстанция, съгласно правилата за местната
и родова подсъдност.
АДВ. С.: Подсъдно е делото
на съда.
СЪДЪТ намира, че делото е
подсъдно на РСРз.
СЪДЪТ предоставя възможност
на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 2 от НПК има ли основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Няма основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство.
АДВ. С.: Няма основания за
спиране или прекратяване на производството.
СЪДЪТ намира, че не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
СЪДЪТ предоставя възможност
на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК допуснато ли е на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване
на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че на
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемият и пострадалото лице.
АДВ. С.: Няма допуснато
нарушение на досъдебното производство.
СЪДЪТ намира, че на досъдебното производство
не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да налагат връщане на
делото на прокуратурата за тяхното отстраняване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в тази точка подлежи на обжалване и протест в 7-дневен
срок от днес пред ОСРз.
СЪДЪТ предоставя възможност
на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК
налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила.
СЪДЪТ предоставя възможност
на страните да заявят становище по реда
на чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК налице ли
са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са
налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, т.к.
междувременно с подсъдимата и защитника сключихме споразумение за решаване на
въпросите по наказателното производство.
АДВ. С.: Считам, че са
налице основания за разглеждане на делото по реда на гл. 29 НПК. Постигнали сме
споразумение представено от прокурора.
ПО направеното искане за
решаване на делото със споразумение съдът ще се произнесе след изчерпване на
въпросите предмет на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ предоставя възможност
на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен
съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
АДВ. С.: Няма основания.
СЪДЪТ намира, че не са
налице основания за провеждане на процедури по т. 5, ал. 1 на чл. 248 НПК.
СЪДЪТ предоставя възможност
на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 6 от НПК
взетите мерки за процесуална принуда.
ПРОКУРОРЪТ: Спрямо
подсъдимата, не са взети мерки за процесуални принуда. С оглед процесуалното й
поведение считам, че няма основания да се направят искания в тази насока.
АДВ. С.: Няма основание за вземане на мярка за
процесуална принуда.
СЪДЪТ намира, че не се
налага произнасяне във връзка с вземане на мерки.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в тази точка
подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес.
СЪДЪТ предоставя възможност
на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 7 от НПК
искания за събиране на нови доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.
АДВ. С.: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ предоставя възможност
на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 8 от НПК
насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не е
необходимо насрочване на делото по общия ред, т.к. сме сключили споразумение с
подсъдимата и защитника и предлагам производството да продължи по реда на гл.
29 НПК.
АДВ. С.: Считам, че не е
необходимо насрочване на делото по общия ред, т.к. сме сключили споразумение с прокурорът
и предлагам производството да продължи по реда на гл. 29 НПК.
СЪДЪТ обявява
разпоредителното заседание за приключило
и
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕМИНАВА към разглеждане на
делото по реда на глава 29 НПК.
ДОКЛАДВА постъпилото
споразумение за решаване на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам
внесеното споразумение. Няма да соча други доказателства.
АДВ. С.: Поддържаме
споразумението. Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ счете делото за
изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че споразумението не противоречи на
закона и морала и с него са уредени всички въпроси. Наказанието считам, че
отговаря на закона и моля да го одобрите.
АДВ. С.: Поддържаме
споразумението и тъй като не противоречи на закона и морала моля да го
одобрите.
ПОДСЪДИМАТА: Разбирам в
какво съм обвинена. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от
споразумението и съм съгласна с тях. Доброволно го подписах.
СЪДЪТ като взе предвид, че
така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА сключеното между А.Х.С.
/ към датата на деянието с фамилия Ахмед/, родена на ***г***, български
гражданин, със средно образование, разведена, работи като оператор в
„Полиграф“ООД- Разград, неосъждана, постоянен адрес:***, ЕГН********** –
подсъдима, представлявана от защитника си адв. Ем. С. *** от една страна и от
друга РРП представлявана от прокурор Д. Недкова споразумение съгласно което:
ПОДСЪДИМАТА С. се признава
ЗА ВИНОВНА за това, че на 29.07.2018г. в гр.Разград, на пешеходна пътека /М8.2/
на кръстовище на бул. ’’България” с ул. „Бузлуджа“, при управление на моторно
превозно средство- лек автомобил “Рено Меган ” с per. № РР 0177 В А, нарушила
правилата за движение по пътищата, визирани в:
-чл.5, ал.1, т.1 от Закона
за движение по пътищата /ЗДвП/: "Всеки участник в движението по пътищата:
1. с поведението си не трябва да създава опасности и пречки за движението, не
трябва да поставя в опасност живота и здравето на хората и да причинява
имуществени вреди;“,
- чл.5, ал.2, т.1 ЗДвП: "Водачът на пътно превозно
средство е длъжен: да бъде внимателен и предпазлив към уязвимите участници в
движението, каквито са пешеходците и водачите на двуколесни пътни превозни
средства;",
- чл.20, ал.2 ЗДвП: "Водачите на пътни превозни средства
са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните
условия, с релефа на местността със състоянието на пътя и на превозното
средство, с превозвания товар, с характера интензивността на движението, с
конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко
предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на
необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението.",
- чл.119, ал.1 ЗДвП: "При приближаване към пешеходна
пътека водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне
стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като намали
скоростта или спре.",
-чл.102 от Правилника за
прилагане на ЗДвП /ППЗДвП/: "При приближаване към кръстовище водачът на
пътното превозно средство е длъжен да проявява необходимата предпазливост, за да
може да намали скоростта или да спре, за да пропусне пътните превозни средства
и пешеходците, които имат предимство за преминаване." и
-чл.193 ППЗДвП:
"Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде внимателен и
предпазлив към пешеходците, ..." и по непредпазливост причинила средна
телесна повреда на Ф.Д.Б. ***, изразяваща се в изпадане в безсъзнателно
състояние с пълно откъсване от обкръжаващата среда-травматична кома, което
обуславя разстройство на здравето, временно опасно за живота на пострадалата -
престъпление по чл.343, ал.З, б.“а“вр. ал.1, б.„б“ вр. чл.342, ал.1 НК.
СТРАНИТЕ ПРИЕМАТ като вид и
размер на наказанието по отношение на ПОДС. С. при условията на чл. 55, ал.1,
т.1 от НК ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, изпълнението на което на
основание чл.66, ал.1 от НК СЕ ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
ВЪЗПИТАТЕЛНАТА РАБОТА по
отношение на ПОДС. С. се възлага на ПИ при РУ МВР Разград по местоживеенето й.
НА ОСНОВАНИЕ чл.343г вр. чл.343,
ал.3, б.а вр. ал.1, б.б вр. чл.342, ал.1 НК на ПОДС.С. се налага и наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА.
РАЗНОСКИТЕ по делото в
размер на 672 лв. се възлагат на ПОДС. С. платими по сметка на ОД на МВР
Разград.
ПОДСЪДИМАТА С. декларира, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 844/19 г. по описа на РРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно
и не подлежи на обжалване.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 15.20
ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в
съдебно заседание.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1. 2.
СЕКРЕТАР: