Р Е Ш Е Н И Е № 807
В ИМЕТО
НА НАРОДА
гр.
Видин, 29.01.2021г.
Видинският районен съд, пети граждански състав,
в публично заседание на двадесет и пети ноември, през две хиляди и двадесета
година, в състав:
Председател
: Тодор Попиванов
при
секретаря М.Петкова, като разгледа докладваното от съдия
Попиванов гр.Дело № 692 по описа за 2020
г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото
е образувано по искова молба с правно основание чл.79, ал.1 от ЗЗД във вр. с чл.327 от ТЗ във вр.с чл.318 от ТЗ от „СУФЛЕ АГРО БЪЛГАРИЯ” ЕООД – гр.София, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София, р-н.”Възраждане”,
ул.“Позитано“ № 37, представлявано от Флориян Хугенин, против „АНТИМБУЛ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Видин, обл.Видин, ул.”Пейо
Яворов” № 1, вх.А, ет.1, ап.2, представлявано от И.В..
Твърди се, че ищцовото дружество е доставчик на слънчогледови
семена и селскостопански препарати на ответника по 2 бр. договори, сключени
между тях – от 13.02.2019г. и от 06.06.2019г. на обща стойност 10768.80 лева.
Поддържа се от ищеца, че е изправна страна по договорите, тъй като е предал на
купувача стоките с приемопредавателен протокол, за което е издал на ответника 3
бр. фактури, а ответникът е останал задължен за заплащане на цената по
договора, тъй като е заплатил частично сумата в размер на 4920 лева и е останал
задължен за останалата част от цената.
Иска се от ищеца, съдът да постанови решение, с което да
осъди ответника да му заплати сумата в размер на 5848.80 лева, представляваща
частично неизплатена продажна цена, ведно със законната лихва от датата на
подаване на исковата молба.
Ответникът не е подал отговор на исковата молба.
В съдебно заседание ищецът е поискал и съдът е допуснал
изменение на предявения иск поради частично плащане на сумата в размер на 4000
лева от ответника, който да се счита за предявен за сумата в размер на 1848.80
лева.
Вещото лице по назначената, изслушана и приета по делото
съдебно – счетоводна експертиза е дала заключение, че ответникът е превел сума
в размер на 4000 лева на 30.09.2020г. и че е останала за изплащане само сумата
в размер на 1848.80 лева.
В съдебно заседание процесуалния представител на
ответника заявява, че признава задължението в размер на 1848.80 лева. Прави
възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на ответника.
Съдът, като разгледа
искова молба и прецени събраните по делото доказателства в съвкупност и по
отделно, както и направеното от ответника признание, намира за установено
следното от фактическа страна:
Между страните е
сключен договор за доставка на слънчогледови семена и селскостопански препарати
на ответника по 2 бр. договори, сключени между тях – от 13.02.2019г. и от
06.06.2019г. на обща стойност 10768.80 лева. Ответникът е изплатил частично /на
два пъти/ цената по договора, като е останала за изплащане сумата в размер на
1848.80 лева, чиято дължимост не се оспорва, а се признава от ответника.
При така установената фактическа обстановка, Съдът намира
от правна страна следното: предявените искове са основателни и доказани.
Установи се по делото, че между страните е било налице
валидно облигационно отношение, както и че ищецът е изправна страна по договора
за продажба. Установи се още частично плащане в хода на делото в размер на 4000
лева, както и остатък за изплащане на сумата в размер на 1848.80 лева.
Ответникът е неизправна страна по делото, поради което ищецът има право да иска
изпълнение на договора. Искът като основателен и доказан следва да бъде уважен
в размера посочен от вещото лице.
Предвид уважаването на главния иск, основателен и доказан
се явява и искът за заплащане на законната лихва за забава върху главницата,
считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното издължаване.
На основание чл.78, ал.1 ГПК, ответникът следва да
заплати на ищеца направените разноски по делото, тъй като с поведението си е
станал причина за завеждане на делото, а именно: 233.96 лева за платена
държавна такса, 110 лева за вещо лице и редуцирани разноски в размер на 622.44
лева за адвокатско възнаграждение, съгласно чл.7, ал.2, т.3 от Наредба № 1 от
09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, тъй като
делото не е от фактическа и правна сложност.
Воден
от горното, Съдът
Р
Е Ш И:
ОСЪЖДА „АНТИМБУЛ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Видин, обл.Видин,
ул.”Пейо Яворов” № 1, вх.А, ет.1, ап.2, представлявано от И.В., да заплати на „СУФЛЕ АГРО БЪЛГАРИЯ” ЕООД – гр.София, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр.София, р-н.”Възраждане”, ул.“Позитано“
№ 37, представлявано от Флориян Хугенин, сумата в размер на 1848.80 /хиляда осемстотин четиридесет и осем лв. и осемдесет ст./ лева - главница, представляваща частично
неизплатена цена по 2 бр. договори, сключени между страните - на 13.02.2019г. и
на 06.06.2019г. за продажба на слънчогледови
семена и селскостопански препарати, ведно
със законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата
молба 18.05.2020г. до окончателното издължаване.
ОСЪЖДА „АНТИМБУЛ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр.Видин, обл.Видин, ул.”Пейо Яворов” № 1, вх.А, ет.1, ап.2, представлявано от И.В.,
да заплати на „СУФЛЕ АГРО БЪЛГАРИЯ” ЕООД
– гр.София, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София, р-н.”Възраждане”,
ул.“Подитано“ № 37, представлявано от Флориян Хугенин, разноски по делото,
както следва: 233.96 за платена
държавна такса, 110 лева за вещо
лице и 622.44 за адвокатско
възнаграждение.
Решението може да се обжалва с частна жалба пред Видински
Окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: