П Р О Т О К О Л

	2016		Дупница

 

Година                                                                                                Град

	Х

 

Районен съд – Дупница                                                                                                  състав

	15 март		2016

 

на                                                                                                          Година

мая гиздова

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

Надежда зографска

   1.

велин бачев

елза гюрова

    2.

Юлиян крумов

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от

	Н О Х		974		2015

 

                                        дело №                                 по описа за                                година.

 

11.00

На именното повикване в                                  часа в залата се явиха:

 

За Районна прокуратура гр. Дупница, редовно уведомена за датата на днешното съдебно заседание, явява се прокурор Илиев.

Подсъдимият И.Г.Р., редовно уведомен, се явява лично и със служебен защитник адв. М.З..В залата присъства бащата на  подсъдимия Г.К.Р.

Не се явява съдебния заседател С.Х., с която е даден ход на делото на делото в с.з. проведено на 19.01.2016г.Същата е уведомила съда, че е постъпила  на лечение в болнично заведение за неопределен период от време.

С оглед обстоятелството,че в предишното с.з. подсъдимият изрази  готовност за сключване на споразумение, съдът е осигурил присъствие на друг съдебен заседател, а именно  В.Б..

Прокурорът: Да  се даде ход на делото.

Подсъдимият: Да се даде ход на делото.

Съдът, след като изслуша становището на страните счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

 

О п р е д е л и:

 

Дава ход на делото.

 

Отменя протоколно определение от 19.01.2016 г., с което е даден ход на делото.

С оглед отмененото протоколно определение  от 19.01.2016г., производството продължава с участието на съдебния заседател В.Б. на мястото на С.  Х..

С оглед отмененото определение, с което е даден ход на  делото на 19.01. 2016 г. и с оглед на обстоятелството, че на досъдебното производство е бил назначен служебен защитник на подсъдимия счита, че по настоящето дело също следва да бъде предоставена помощ на същия, с оглед което

 

                                   О П Р Е Д Е Л И :

 

Предоставя правна помощ на подсъдимия И.Г.Р., с адрес ***, ЕГН **********  по НОХД № 974/2015г. по описа на ДРС.

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на същия адв. М.З. ***.

Снема самоличност на подсъдимия:

И.Г.Р. – роден на ***г***, с адрес ***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.

Подсъдимият Р.: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от седем дни. Разяснени са ми правата по НПК, както и правото ми на адвокатска защита. Съгласен съм да ме защитава адв. М.З..

Съдът разяснява на страните правото им на отводи, правото им да възразят срещу разпита на някои от свидетелите, правото им да сочат нови доказателства, както и правото да искат промяна на реда на съдебното следствие.

Прокурорът: Нямам искания за отводи, нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Адв.З.:Нямам искания за отводи, нямам искания по доказателствата  и по реда на съдебното следствие.

Подсъдимият Р.: Нямам искания  за отводи, нямам  искания по доказателствата  и по реда на съдебното следствие.

съдът

                о п р е д е л и:

 

дава ход на съдебното  следствие.

 

ДОКЛАД: ЧЕТЕ СЕ ОБВИНИТЕЛНИЯТ АКТ ОТ ПРОКУРОРА.

 

Подсъдимият Р.: Разбирам обвинението. Желая да се ползвам от правото ми да не давам обяснения по обвинението. Признавам се за виновен. Желая делото да приключи със споразумение. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че решеното дело със споразумение има последиците на влязла в сила присъда и съм съгласен с тези последици.

Прокурорът: Нямам въпроси към подсъдимия.

Адв. З.: Нямам въпроси към подсъдимия.

Прокурорът: Госпожо Председател, със защитника на подсъдимия изготвихме споразумение за решаване на делото, според което подсъдимият И.Г.Р. – роден на ***г***, с адрес ***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че в периода от 25.03.2015г. до 06.04.2015г. в гр. Сапарева баня, обл. Кюстендил, в условията на продължавано престъпление, макар и непълнолетен, но можещ да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, е отнел чужди движими вещи от владението на собствениците им Х.К.Р. *** и С.Й. ***, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, както следва: в периода от 25.03.2015г. до 03.04.2015г. в гр. Сапарева баня обл. Кюстендил, от гараж, находящ се на ул. „Роза” № 7, е отнел чужда движима вещ – мотопед марка „МБК” (МВК) модел „50 ЛД” (50 LD) на стойност 530 лева, от владението на собственика му Х.К.Р. ***, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да я присвои; на 06.04.2015г. в гр. Сапарева баня обл. Кюстендил, от кафе-аперитив и билярд клуб „Билярда”, находящ се на ул. „Германея” № 2, е направил опит да отнеме чужди движими вещи – пари, на обща стойност четири лева и деветдесет стотинки, от владението на собственика им С.Й. ***, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като опитът е останал недовършен по независещи от дееца причини – бил е заловен по време на извършване на отнемането, като общата стойност на отнетите вещи възлиза на 534.90лв. (петстотин тридесет и четири лева и деветдесет стотинки), кражбата представлява немаловажен случай и е извършена повторно – след като И.Г.Р. е бил осъден с влязло в сила на 20.02.2015г. Споразумение № 36/20.02.2015г. на Районен съд гр. Дупница по НОХД № 84/2015г. по описа на съда, за друго такова престъпление – престъпление по чл.195, ал.1, т.7, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.28, ал.1, във вр. с чл.26, ал.1, във вр. с чл.31, ал. 2, във вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК, за което е съгласен да изтърпи наказание, определено при условията на чл. 55, ал. 1 от НК, а именно „Лишаване от свобода” за срок от 6 ( шест) месеца, чието  изтърпяване на основание чл. 69, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от  3 ( три) години.

 Подсъдимият И.Г.Р. чрез   неговия баща Г.К.Р.,  ЕГН **********, с  адрес: ***  следва да заплати направените по делото разноски за възнаграждение на вещо лице в размер на 447.70 лв. (четиристотин четиридесет и седем лева и седемдесет стотинки) по сметка на ОД на МВР гр. Кюстендил.

Вещественото доказателство– 1бр. компактдиск с надписи „Verbatim”, „CDR”, „700МВ” - към делото отнема в полза на държавата, който след влизане на споразумението в  сила, да бъде  унищожен.

 Веществените доказателства по делото - банкнота с номинал 2 ( два) лева, със сериен номер БЮ7828650, банкнота с номинал 2 лева, със сериен номер БЧ3147451, монета с номинал 50 стотинки и две монети с номинал 20 стотинки - на съхранение в РУ на МВР Дупница  да бъдат върнати на С.Й.П. ***, оставена на съхранение в РУ на МВР Дупница.

Веществените доказателства по делото мотопед марка „МБК” (МВК) модел „50 ЛД” (50 LD) с номер на рама 4ЯФ045789 - на съхранение в РУ на МВР Дупница да бъде върнато на Х.К.Р. *** .

На лицата П. и Р. да бъдат изпратени съобщения, с оглед получаване на вещите, намиращи се на съхранение в РУП-  Дупница.

Следва да бъде отменена взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение „Под надзор на родител”.

Ако счетете, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, моля да го одобрите и да  прекратите настоящото  производство.

Адв.  З.: Нямам допълнение към  споразумението. Доверителят ми се признава за виновен и е съгласен с уговореното между нас с прокурора споразумение. Считам, че същото е правилно, не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено от съда, като на основание чл.24, ал.3 от НПК прекратите наказателното производство.

Подсъдимият Р.: Признавам се за виновен. Разбирам последиците на предложеното от защитника ми и прокурора споразумение. Съгласен съм с тях. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред и че доброволно подписвам споразумението.

                            

          С П О Р А З У М Е Л И     С Е :

 

 Прокурор : ……………..                                              Сл.защитник: …………….

/Юлиян Крумов/                                                 /Адв. М.З./

 

Подсъдим :……………….

                                                       /И.Г.Р./

 

            Съдът като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК, че имуществените вреди са възстановени, и че споразумението не противоречи на закона и морала,

 

                                 О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРИЕМА и ОДОБРЯВА постигнатото споразумение по НОХД № 974/2015г. по описа на ДРС. 

На основание чл.24, ал.3 от НПК прекратява наказателното производство по НОХД  № 974/2015г.  по описа на Районен съд – Дупница.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

                                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                       СЪДЕБНИ  ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.                         

 

       2.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12:45 часа.

 

                                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                  СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: