ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 18941
гр. София, 29.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело №
20221110140781 по описа за 2022 година
намери следното:
Извършената проверка e по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане като помагач на „***“
ЕООД, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да
извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на
това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това искане е основателно.
Ищецът с исковата молба е представил писмени доказателства, които са относими,
необходими и приемането им е допустимо.
Следва да се приложи ч.гр.д., образувано по заявление по реда на чл. 410 ГПК.
Следва да бъде задължено третото лице помагач да представи документите свързани с
отчитане на доставената до имота ТЕ.
Предвид липсата на спор между страните относно обстоятелствата, за чието
установяване са направените исканията от ищеца за назначаване на СТЕ и ССчЕ, същите не
се явяват необходими и не следва да бъдат допуснати.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена
молба с преписи според броя на ответниците:
1. да уточни кой е крайният момент, до който претендира вземането за главница за
топлинна енергия, като съобрази периода, посочен в уточнителната молба от 14.04.2022 г.
във връзка със заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по
чл. 410 ГПК от 04.03.2022 г. и издадената на 27.04.2022 г. Заповед за изпълнение на парично
задължение по реда на чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 11612/2022 г. по описа на СРС, 118 състав;
2. да уточни кой е началният момент, от който претендира вземането за лихва върху
стойността на услугата дялово разпределение, като съобрази периода, посочен в
уточнителната молба от 14.04.2022 г. във връзка със заявлението за издаване на заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 04.03.2022 г. и издадената на
1
27.04.2022 г. Заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл. 410 ГПК по ч. гр.
д. № 11612/2022 г. по описа на СРС, 118 състав.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на указанията исковата молба ще
бъде върната, а делото прекратено в тази част.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца трето лице-
помагач – „***“ ЕООД с посочен в исковата молба адрес на управление.
ПРИЛАГА ЗА ПОСЛУЖВАНЕ ч.гр.д.№ 11612/2022 г. на СРС, 118 състав.
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице помагач „***“ ЕООД, в срок до
съдебното заседание, да представи намиращите се у него документи, свързани с отчитане на
ползваната топлинна енергия и посочени в исковата молба.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ищеца за експертизи.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 20.06.2023 г. – 11,15 часа, за когато да се
призоват страните.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Производството е образувано по искова молба от „***“ ЕАД, ЕИК ***, представляван
от АЛ. СЛ. АЛ., с адрес ГР.... срещу Д. В. Л., ЕГН **********, с адрес ГР...., И. В. Л., ЕГН
**********, с адрес ГР.... и Е. Д. Г., ЕГН **********, с адрес с адрес ГР...., с която са
предявени по реда на чл. 422 ГПК установителни искове с правно основание чл. 79, ал.1, пр.
1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за установяване съществуването на вземане за сумата от
641,59 лв., представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за
топлоснабдения имот, находящ се на адрес: ГР...., аб.№ ... за периода от 01.05.2018 г. до
30.04.2019 г. ведно със законна лихва от 04.03.2022 г. до изплащане на вземането,
мораторна лихва в размер на 153,84 лв. за периода от 15.09.2019 г. до 22.02.2022 г., сумата
от 7,17 лв., представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода
от 01.02.2019 г. до 30.04.2019 г. ведно със законна лихва от 04.03.2022 г. до изплащане на
вземането, мораторна лихва в размер на 2,05 лв. за периода от 30.03.2019 г. до 22.02.2022 г.,
за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл. 410
ГПК по ч. гр. д. № 11612/2022 г. по описа на СРС, 118 състав, в условията на разделна
отговорност, като всеки един от тримата длъжници отговаря за част от посочените суми
(съгласно уточнителна молба с вх. № от 10.11.2022 г.), както следва:
1/ по отношение на ответника Д. В. Л. – 7/15 части от посочените суми,
представляващи сумата от 299,40 лв., представляваща цена на доставена от дружеството
топлинна енергия за топлоснабдения имот, находящ се на адрес: ГР.СОФИЯ, ЖК
МЛАДОСТ 4, БЛ. 468, ВХ.5, ЕТ.9, АП.53, аб.№ 237782 за периода от 01.05.2018 г. до
30.04.2019 г. ведно със законна лихва от 04.03.2022 г. до изплащане на вземането,
мораторна лихва в размер на 71,79 лв. за периода от 15.09.2019 г. до 22.02.2022 г., сумата от
3,35 лв., представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от
01.02.2019 г. до 30.04.2019 г. ведно със законна лихва от 04.03.2022 г. до изплащане на
вземането, мораторна лихва в размер на 0,96 лв. за периода от 30.03.2019 г. до 22.02.2022 г.,
за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл. 410
ГПК по ч. гр. д. № 11612/2022 г. по описа на СРС, 118 състав,
2/ по отношение на ответника И. В. Л. – 4/15 части от посочените суми,
представляващи сумата от 171,09 лв., представляваща цена на доставена от дружеството
топлинна енергия за топлоснабдения имот, находящ се на адрес: ГР...., АП..., аб.№ ... за
периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2019 г. ведно със законна лихва от 04.03.2022 г. до
изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 41,02 лв. за периода от 15.09.2019 г.
до 22.02.2022 г., сумата от 1,90 лв., представляваща цена на извършена услуга за дялово
разпределение за периода от 01.02.2019 г. до 30.04.2019 г. ведно със законна лихва от
04.03.2022 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 0,56 лв. за периода от
30.03.2019 г. до 22.02.2022 г., за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично
2
задължение по реда на чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 11612/2022 г. по описа на СРС, 118 състав,
3/ по отношение на ответника Е. Д. Г. – 4/15 части от посочените суми,
представляващи сумата от 171,09 лв., представляваща цена на доставена от дружеството
топлинна енергия за топлоснабдения имот, находящ се на адрес: ГР...., аб.№ 237782 за
периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2019 г. ведно със законна лихва от 04.03.2022 г. до
изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 41,02 лв. за периода от 15.09.2019 г.
до 22.02.2022 г., сумата от 1,90 лв., представляваща цена на извършена услуга за дялово
разпределение за периода от 01.02.2019 г. до 30.04.2019 г. ведно със законна лихва от
04.03.2022 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 0,56 лв. за периода от
30.03.2019 г. до 22.02.2022 г., за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично
задължение по реда на чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 11612/2022 г. по описа на СРС, 118 състав.
Ищецът твърди да е налице облигационно отношение, възникнало с ответниците въз
основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи
съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо изричното им
приемане. Претендира ответниците да са клиенти на топлинна енергия на основание чл. 153,
ал. 1 ЗЕ. Посочва, че на основание чл. 139 ЗЕ разпределението на топлинна енергия между
потребители в сграда - етажна собственост се извършва по системата за дялово
разпределение при наличието на договор с лице, вписано в публичния регистър по чл. 139а
ЗЕ. Твърди, че в рамките на процесния период дяловото разпределение за сградата, в която
се намира топлоснабденият имот, се е извършвало от „***“ ЕООД. Поддържа, че съгласно
общите условия за ответниците е налице задължение за заплащане на ищеца на стойността
на услугата дялово разпределение, дължимата цена за която не е била заплатена. Предвид
липсата на изпълнение на падежа на задължението за заплащане на главницата,
представляваща стойност на извършена услуга дялово разпределение, претендира
заплащане на обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата.
Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответниците, чрез
процесуалния им представител – адвокат К. М., с който предявените искове се оспорват като
неоснователни. Релевират възражение за изтекла погасителна давност по отношение на част
от претенциите за главници и лихви. Твърдят, че по силата на нотариален акт № 67 от
07.03.2019 г., том II, дело № 228/2019 г. на нотариус Ивайло Николов, рег. № 040 в
регистъра на НК ответникът И. Л. е прехвърлил на ответника Д. Л. правото на собственост
върху собствените си 4/15 идеални части от процесния недвижим имот, с оглед което е
отпаднало качеството му на потребител на топлинна енергия за топлоснабдения имот, респ.
задължението му да заплаща суми за доставена до имота и потребена топлинна енергия.
Молят за отхвърляне на исковете и присъждане на сторените в хода на производството
съдебно-деловодни разноски.
По иска по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ в доказателствена тежест на ищеца е
да установи, че по силата на облигационно отношение с ответниците, съществувало към
процесния период, е престирал /доставил е топлинна енергия за отопление и/или подгряване
на вода/ и за ответниците е възникнало задължение за плащане на уговорената цена ведно
със стойността на услугата дялово разпределение в претендираните размери.
Във връзка с направеното възражение за погасяване на задълженията по давност, в
тежест на ищеца е да установи наличието на обстоятелства, водещи до спиране или
прекъсване на давността, за което МУ УКАЗВА, ЧЕ не сочи доказателства.
В тежест на ответниците и при установяване на горните обстоятелства от ищеца, е да
докажат, че са заплатили на ищеца претендираните суми, както и направените с отговора на
исковата молба възражения.
По иска по чл. 86 ЗЗД в доказателствена тежест на ищеца е да установи изпадането на
ответниците в забава съгласно Общите условия.
В доказателствена тежест на ответниците е да установят изпълнение на задълженията
3
си в срок.
ОТДЕЛЯ ЗА БЕЗСПОРНО между страните, че в процесния период за процесния имот
стойностите на доставената топлинна енергия и предоставените услуги по дялово
разпределение са в размерите, посочени в исковата молба.
УКАЗВА на страните, че на основание чл.7, ал.3 ГПК, съдът служебно следи за
наличието на неравноправни клаузи в договор, сключен с потребител, като им осигурява
възможност да изразят становище по тези въпроси.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
РАЗЯСНЯВА на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото заседание следва да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неизпълнение на това
задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно
връчени.
УКАЗВА на страните, че на основание чл. 127, ал. 1, т. 2 и чл. 131, ал. 2, т.2 ГПК
следва да посочат електронен адрес за връчване при условията на чл. 38 и 38а и заявление
дали желаят връчване на посочения електронен адрес, както и техен, или на техния
представител/пълномощник телефонен номер.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните, на ищеца – и препис от отговора на
исковата молба, а на третото лице помагач – препис от исковата молба и доказателствата, от
уточнителна молба с вх. № от 10.11.2022 г., както и от отговора на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4