РЕШЕНИЕ
Номер Година 2018 Град Перник
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пернишки районен съд ІІІ-ти наказателен състав
На 08 май
Година
2019
В публично заседание в следния
състав:
Председател: БОГДАН ВЕЛЕВ
Съдебни
заседатели:
Секретар:АНТОАНЕТА ВАСИЛЕВА
Прокурор:ЕЛЗА МИТЕВА
Като
разгледа докладваното от съдия ВЕЛЕВ
АН дело номер 00660 по описа за 2019 година,за да се произнесе,взе
предвид следното:
Производството е по реда на
чл.375 и сл.от НПК и е образувано по Предложение/Постановление/на Районна
прокуратура гр.Перник за приложението на чл.78 а от НК спрямо Е.Л.Д. след
приключване на разследването по ДП №
49/2019г.по описа на 02 РУ ОД МВР гр.Перник
Представителят на Районна прокуратура
гр.Перник поддържа обвинението,предлага приложението на чл.78 а от НК и
налагане на административно наказание,по вид“глоба“.
Обвиняемият се явява в съдебно заседание, заедно със своя
защитник- адв.М. , който излага като довод, че вмененото деяние е маловажно,а
налагането на наказание по вид“глоба“ в размер на 1 000лв би било
прекомерно, и счита,че при налагане на административното наказание
„глоба“следва да се отчете факта,че обвиняемия е безработен,както е посочено
при привличането и в рамките на досъдебното наказателно производство в съответните
протоколи.
Обвиняемият поддържа доводите на своя адвокат.
Пернишкият районен съд, след като
обсъди доказателствата по делото и доводите на страните, намира за установено
от фактическа и правна страна следното:
Наказателното производство е било
образувано срещу Е.Л.Д. за това, че на 08.02.2019г. в гр.Перник, е държал без
надлежно разрешително наркотично вещество /коноп/ - престъпление по чл.354а
ал.З НК.
В хода на разследването от фактическа
страна е установено следното:
Към 08.02.2019г. св.М.С.М.и св.Р.Е.С.работели
като полицейски служители при 02 РУ-Перник.
На същата дата и във връзка с
изпълнение на служебните си задължения двамата взели участие в провеждана
специализирана полицейска операция по проверка на места, посещавани от
наркозависими лица с цел установяване на случаи на притежание, употреба и
разпространение на наркотични вещества на територията, обслужвана от 02
РУ-Перник.
За изпълнение на конкретно
поставена задача свидетелитеМ.и С.заели пост в района край едно от училищата в
гр.Перник, кв.“Изток“, известно като бившата „четвърта гимназия“, поради
постъпила оперативна информация, че Е.Л.Д., известен още на полицейските
служители като криминално проявен с прякора М.разпространява наркотици в двора
на посоченото учебно заведение.
Около 10,30 ч., от мястото,
където се намирали, двамата полицейски служители наистина видели Д.,*** посока
към двора на описаното по-горе учебно заведение, като в себе си носел коноп,
опакован в три отделни опаковки от алуминиево фолио, свити на „топчета“.
Изчаквайки го, двамата полицейски
служители видели как Д. действително влиза в двора на училището, отправяйки се
към група младежи, които стояли близо до оградата.
Тогава именно свидетелите М.и С.решили
да предприемат действия и със служебния си автомобил се отправили към мястото,
където се намирали младежите и запътилия се към тях Д.. Докато приближавали с
автомобила си, Д. ги забелязал, обърнал се обратно и побягнал, като не спрял на
отдаденото от св.С.разпореждане да спре.
Св.С.затичал след Д., но не успял да го
догони, поради което св.Манолов решил да го догони с автомобила.
Малко след това Д. бил задържан
от двамата полицейски служители, като на въпроса им „защо бяга“, признал пред
тях, че имал в себе си „три топчета, съдържащи марихуана“.
Обвиняемият Д. бил съпроводен до
сградата на 02 РУ- Перник, където от разследващ полицай му бил направен обиск, по време на
който в джоба на сиучъра, с който Д. бил облечен, действително били намерени
три топчета от алуминиево фолио, в които се съдържала зелена на цвят, суха листна
маса, която имала специфичен мирис на марихуана.
Пред разследващия орган и в
присъствието на поемните лица Д. заявил, че е за негова лична употреба и че
била закупена от непознато за него лице, като това обстоятелство било вписано в
протокола за извършения му обиск.
От протокола за изготвената
физико-химическа експертиза се установява, че представената за изследване
зелена на цвят, суха листна маса, намерена по време на обиска в джоба на
дрехата на обв.Д. е с нетно тегло 1,3368 гр. и представлява коноп със
съдържание на активен компонент /тетрахидроканабинол / 9,74%.
Конопът е поставен под контрол в Списък I -
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради
вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина“ от Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични във връзка с чл.З ал.2 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите.
От приложения по делото протокол
за оценка на наркотични вещества се установява, че стойността на конопа с нетно
тегло от 1,3368 гр. възлиза на 8,02 лв. /осем лв. и 2 ст./
С приемо-предавателен протокол от
14.03.2019г. на основание чл.91 от ЗКНВП конопът е бил предаден от разследващия
орган на Отдел „Наркотици“ при Централно Митническо Управление - София.
Горната фактическа обстановка,
непротиворечива, се установява от показанията на свидетелите и събрания и
инкорпориран в процеса доказателствен
материал по досъдебно производство № 49/2019г.по описа на 02 РУ при ОД на МВР
Перник:показанията на свидетелите:М.С.М.-служител при 02 РУ Перник,Румен Емилов
Стефанов, служител
при 02 РУ Перник, протокол за обиск и изземване/л.16/ протокол от
физикохимическа експертиза-/л.23 и л.24 /протокол за оценка на наркотични
вещества, веществени доказателства –високорискови наркотични вещества на
съхранение в Централно митническо управление, по приемо- предавател протокол №61601/14.03.2019г.,
справка за съдимост.
При така установената фактическа
обстановка, от обективна и субективна страна деянието, извършено от обвиняемия Е.Л.Д.,
осъществява признаците на престъплението по чл.354а ал.5, вр.ал.З,пр.2-ро,вр.
т.1, пр.1-во от НК, за това, че на 08.02.2019г. в гр.Перник, държал
високорисково наркотично вещество - коноп с тегло 1,3368 гр. със съдържание на
активен компонент /тетрахидроканабинол/ 9,74% на стойност 8,02 лева, без
надлежно разрешително, каквото се изисква по Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, като случаят е маловажен.
Налице е хипотезата,регламентирана в чл.93 т.9
от ДР на НК, тъй като извършеното
престъпление с оглед незначителността на вредните последици ,както и с оглед
конкретни смекчаващи обстоятелства представлява по-ниска степен на обществена
опасност в сравнение на обикновените случаи на престъпление от съответният вид.
Релевантни
за приемането на случай като „маловажен“ са следните обстоятелства:обвиняемият
е
с чисто съдебно минало,сравнително ниска
стойност на държаното наркотично вещество/а и като количество/.
От субективна страна е извършил деянието
умишлено.
Същият е
съзнавал обществено опасния характер на деянието, предвиждал е настъпването на
обществено опасните последици и е искал настъпването на тези последици.
Причини
за извършване на престъплението –пренебрежително отношение към нормите,
установяващи в страната правов ред, свързан с контрола и разпространението на
наркотичните вещества.
След като съдът признава обвиняемия за виновен
по предявеното и обвинение по чл.354 а ал.5 вр.ал.3,пр.2 т.1 пр.1 от НК, като
отчита липсващо предходно осъждане, както и че спрямо него не е
прилагана разпоредбата на чл.78 а от НК, както и наказуемостта на деянието, предмет на
обвинението, счита,че са налице всички изискуеми се предпоставки за приложение
на чл.78а от НК, поради което императивно следва да го освободи от наказателна отговорност.
Не е налице и някое от
обстоятелствата,регламентирани в чл.78 а ал.7 от НК, възпрепятстващи
приложението на конкретния институт.
Смекчаващи отговорността обстоятелства:не е
осъждан,по същество се призвана за виновен по повдигнатото му обвинение в рамките на
досъдебното наказателно производство,дава обяснения в качеството и на обвиняем.
Отегчаващи отговорността обстоятелства съдът
не констатира,при съобразяване с текста на чл.56 от НК.
На основание чл. 78а ал.5 от НК, вр. чл. 27, ал. 2 и ал. 3 от ЗАНН
,съдът като отчита тежестта на деянието,смекчаващите обстоятелства, данните за
имуществено положение на дееца намира, че следва да и бъде определено и
наложено административно наказание по вид “ГЛОБА” в размер на 500лв.
Веществените доказателства ,предадени на съхранение в Централно
митническо управление отдел „НОП“ с приемателно-предавателен протокол № 55332/07.06.2018г.,
като предмет на престъплението следва да се отнемат, на основание чл.354а ал.6
от НК в полза на Държавата.
Във връзка с изхода на делото и на основание чл.189 ал.3 от НПК ,Обвиняемият
следва
да заплати по сметка на ОД МВР-Перник сумата 92,13лева, направени
разноски в хода на досъдебното производство за физикохимическа експертиза.
Водим от гореизложеното,съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА обвиняемият Е.Л.Д., ЕГН **********, роден на *** ***, , с
постоянен и настоящ адрес:***, основно образование,
***, за ВИНОВЕН в това, че на 08.02.2019г. в гр.Перник, държал високорисково
наркотично вещество - коноп с тегло 1,3368 гр. със съдържание на активен
компонент /тетрахидроканабинол/ 9,74% на стойност 8,02 лева, без надлежно
разрешително, каквото се изисква по Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите, като случаят е маловажен — престъпление по чл.354а
ал.5, вр.ал.З,пр.2-ро, т.1, пр.1-во от НК ,поради което на основание чл.78 а от НК го ОСВОБОЖДАВА от Наказателна отговорност.
На основание чл. 78а, ал. 1 и ал. 5 от НК, вр.
чл. 27, ал. 2 и ал. 3 от ЗАНН му налага административно наказание ГЛОБА в
размер на 500 /петстотин/ лева.
ОСЪЖДА обвиняемият със снета по
делото самоличност, да заплати по сметка на ОД на МВР – гр. Перник сумата в
размер 92,13лева, направени разноски в хода на досъдебното производство за
физикохимическа експертиза.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК, предметът на престъплението: високорискови наркотични вещества коноп с нетно тегло 1,3368 грама , със
съдържание на активен компонент /тетрахидроканабинол/9,74% според приемо- предавателен
протокол № 61601/14.03.2019 г. – ЦМУ отдел „МРР-НОП“ СЕ ОТНЕМА в полза на
държавата.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок, считано от обявяването му на
страните, пред Пернишки окръжен съд като въззивна инстанция.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: