№ 705
гр. Бургас, 09.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на втори април през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ФИЛИП СТ. РАДИНОВ
като разгледа докладваното от ФИЛИП СТ. РАДИНОВ Гражданско дело №
20232120107383 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по Глава двадесет и девета от ГПК.
Производството е образувано по предявен от В. Д. Д. против П. В. Д.а, иск за делба
по чл. 34 от ЗС на следния имот: Апартамент с идентификатор *** по КККР, на гр. Бургас,
одобрени със Заповед РД - 18 - 9 от 30.01.2009 г. на ИД на АГКК, с площ от 41,46 кв. м., с
предназначение: Жилище, апартамент, при граници: на същият етаж: ***, ***; под:
самостоятелен обект с идентификатор ***, над обекта: самостоятелен обект с
идентификатор ***, разположен в сграда с идентификатор: ***, с адрес на имота: гр. Б. ***,
ведно със следните прилежащи части: ИЗБЕНО ПОМЕЩЕНИЕ № 56 с площ от 3,50 кв. м.,
КАКТО и 0,858 % ид. ч. от общите части на сградата.
Твърди се, че процесният апартамент е придобит от ищеца и баща му, по време на брака на
последния с ответницата, чрез сключен договор за покупко-продажба от 05.05.2000 г. Сочи
се, че с договор за покупко-продажба от 30.06.2008 г. бащата на ищеца е продал на
ответницата ¼ ид. ч. от правото на собственост на имота, поради което се поддържа, че
страните са съсобственици на апартамента при равни квоти.
Направено е искане за уважаване на предявения иск.
В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК, ответницата е депозирала отговор на
исковата молба, с който иска за делба се признава.
В съдебното заседание, чрез процесуалния си представител, ищецът поддържа иска.
В съдебното заседание, чрез процесуалния си представител, ответницата поддържа
отговора на исковата молба.
След съвкупна преценка на доказателствата по делото и съобразявайки становището
на страните, съдът приема за установено следното от фактическа стрА.:
От представеното по делото удостоверение, находящо се на л. 45 от делото се
1
установява, че ответницата и Д. Д. са сключили брак на *** г., който е прекратен на *** г.
Страните не спорят, а и от представения по делото нотариален акт по нот.д. №
304/2000 г. на нотариус № 285 НК с РД РС - Бургас се установява, че Апартамент с
идентификатор *** по КККР, на гр. Бургас, одобрени със Заповед РД - 18 - 9 от 30.01.2009 г.
на ИД на АГКК, с площ от 41,46 кв. м., с предназначение: Жилище, апартамент, при
граници: на същият етаж: ***, ***; под: самостоятелен обект с идентификатор ***, над
обекта: самостоятелен обект с идентификатор ***, разположен в сграда с идентификатор:
***, с адрес на имота: гр. Б. ***, ведно със следните прилежащи части: ИЗБЕНО
ПОМЕЩЕНИЕ № 56 с площ от 3,50 кв. м., КАКТО и 0,858 % ид. ч. от общите части на
сградата е продаден на В. Д. Д. и Д. Г. Д..
Страните не спорят, а и от представения по делото нотариален акт по нот.д. №
3085/2008 г. на нотариус № 246 НК с РД РС - Бургас се установява, че Д. Г. Д. продава
процесния апартамент на П. В. Д.а.
Въз основа на изложената фактическа обстановка и съобразявайки становището на
страните, съдът достигна до следните правни изводи:
Предявен по делото е иск по чл. 34 от ЗС. За успешното провеждане на иска ищците
следва да установят в условията на пълно и главно доказване, че е налице съсобственост
между страните по делото по отношение на процесния недвижим имот, възникнала на
посочените в исковата молба основания. В тежест на ответниците е да докажат направените
правоизключващи и правопогасяващи възражения.
По делото се установи, че ответницата и Д. Д. са били съпрузи в периода от *** г. до
*** г. Доколкото няма данни за избран от съпрузите друг режим на имуществени отношения
е приложим режимът на съпружеската имуществена общност.
Установи се, че през 2000 г. ищецът и Д. Д. са придобили по ½ ид. ч. от процесния
имот. Ид. ч. на Д. Д. е придобита по време на брака с ответницата, поради което е
притежавА. от тях в условията на СИО. Установи се, че след прекратяване на брака през
2006 г. Д. Д. е продал своята 1/4 ид. ч. от имота на ответницата.
От изложеното следва изводът, че понастоящем страните притежава по ½ ид. ч. от
правото на собственост върху процесния имот.
По изложените съображения, съдът приема, че следва да бъде допусната делба на
Апартамент с идентификатор *** по КККР, на гр. Бургас, одобрени със Заповед РД - 18 - 9
от 30.01.2009 г. на ИД на АГКК, с площ от 41,46 кв. м., с предназначение: Жилище,
апартамент, при граници: на същият етаж: ***, ***; под: самостоятелен обект с
идентификатор ***, над обекта: самостоятелен обект с идентификатор ***, разположен в
сграда с идентификатор: ***, с адрес на имота: гр. Б. ***, ведно със следните прилежащи
части: ИЗБЕНО ПОМЕЩЕНИЕ № 56 с площ от 3,50 кв. м., КАКТО и 0,858 % ид. ч. от
общите части на сградата, при квоти равни квоти.
По претендираните разноски, съдът ще се произнесе с окончателния съдебен акт.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА ДО ДЕЛБА, на основание чл. 34 ал. 1 от ЗС, на Апартамент с
идентификатор *** по КККР, на гр. Бургас, одобрени със Заповед РД - 18 - 9 от 30.01.2009 г.
на ИД на АГКК, с площ от 41,46 кв. м., с предназначение: Жилище, апартамент, при
граници: на същият етаж: ***, ***; под: самостоятелен обект с идентификатор ***, над
обекта: самостоятелен обект с идентификатор ***, разположен в сграда с идентификатор:
***, с адрес на имота: гр. Б. ***, ведно със следните прилежащи части: ИЗБЕНО
2
ПОМЕЩЕНИЕ № 56 с площ от 3,50 кв. м., КАКТО и 0,858 % ид. ч. от общите части на
сградата
между съсобствениците и при квоти в съсобствеността за всеки от тях, както следва:
- 1/2 ид. ч. за В. Д. Д., ЕГН: ********** с адрес: гр. Б. ***;
- 1/2 ид. ч. за П. В. Д.а, ЕГН ********** с адрес гр. Б. ***.
Решението подлежи на обжалване пред Бургаски окръжен съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
3