РЕШЕНИЕ
№ 332
гр. Гоце Делчев, 29.08.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на тридесети
юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Костадин Д. Попов
при участието на секретаря Цветомира Й. Къркъмова
като разгледа докладваното от Костадин Д. Попов Гражданско дело №
20221220100710 по описа за 2022 година
и за да се произнесе взе в предвид следното:
Делото е образувано по предявен иск с правно основание чл. 49, ал.1 от
СК, за развод поради дълбоко и непоправимо разстройство на брака между
страните.
В хода на производството двамата съпрузи са постигнали споразумение
по въпросите касаещи последиците на прекратяването на брака, поради което
на основание чл. 321, ал. 5 от ГПК производството приключи по реда на
прекратяване на брака по взаимно съгласие.
Съдът, след като прецени постигнатото споразумение, което страните
представиха по делото, констатира че са спазени изискванията на чл. 50 и чл.
51, ал.1 от СК и са налице законовите основания за допускане на развода и
утвърждаване на споразумението. Съгласието на съпрузите да се разведат е
сериозното и непоколебимо, същите са във фактическа раздяла, брака им е
непоправимо разстроен и формалното му съществуване следва да бъде
прекратено. Представеното от страните и поддържано в хода на
производството споразумение не противоречи на закона, съдържа съгласие по
въпросите касаещи страните във връзка с прекратяването на брака им,
защитени са интересите на ненавършилото пълнолетие дете, поради което
1
същото следва да бъде утвърдено и брака между страните прекратен.
Във връзка с компетентността на настоящия съд да разгледа предявената
молба за развод, в съответствие с разпоредбите на действащия към момента на
образуване на делото Регламент (ЕО) 2201/2003 на Съвета /предвид
обстоятелството, че и двамата съпрузи, както и детето, пребивават в
чужбина/, за пълнота може да се отбележи следното. При наличието на общо
българско гражданство на страните, независимо от обичайното им
местопребиваване на територията на друга страна, Регламент (ЕО) 2201/2003
предвижда изборна подсъдност - чл. 3 т.1 буква “б” от регламента, поради
което българския съд, след като е надлежно сезиран от двамата съпрузи, е
компетентен да разгледа иска за развод. Доколкото решаването на
бракоразводния спор включва в себе си и въпроса относно упражняването на
родителските права и отговорности, и имайки предвид наличието на изборна
подсъдност при подобни хипотези, както и че принципа за наличието на
връзка между обичайно местопребиваване на детето и държавата-членка,
където ще се разглежда спора, не се ползва с приоритет, то настоящият съд е
компетентен да разгледа и въпроса за родителската отговорност, при
условията на чл.12 т.1 от регламента. Отделно от това следва да се има
предвид и че в случая не се касае за спорно производство, а за развод по
взаимно съгласие, при което въпроса относно упражняването на родителските
права върху детето е решен по споразумение между двамата родители, което
потвърждава компетентността на сезирания български съд. Аналогична е и
сега действащата уредба предвидена в чл. 3, § 1, б. „б“ и чл. 10, § 1 от
Регламент (ЕС) 2019/1111.
Водим от горното и на основание чл. 50 и чл. 51 от СК, и чл. 330 и
следв. от ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА с развод по взаимно съгласие брака между А. А. Ц., с
ЕГН: **********, с постоянен адрес: гр. Г. Д., ул. „М. к.“ № 14, община Г. Д.,
област Бл. и Л. Р. М. с ЕГН: **********, с адрес: гр. Г. Д., ул. “М. к. № 14,
община Г. Д., обл. Бл., сключен на *******г. в гр. Г. Д., обл. Бл..
УТВЪРЖДАВА постигнатото между съпрузите споразумение, със
следното съдържание:
2
Долуподписаните:
1. А. А. Ц., с ЕГН: **********, с постоянен адрес: гр. Г. Д., ул. „М. к.“ №
14, община Г. Д., област Бл., и
2. Л. Р. М., с ЕГН: **********, с адрес: гр. Г. Д., ул. “М. к.“ № 14,
община Г. Д., обл. Бл., постигнахме съгласие образуваното в PC гр. Гоце
Делчев гр. д. № 710 от 2022 г. за нашия развод да продължи като производство
за развод по взаимно съгласие.
Споразумяхме се за следното:
1. Бракът ни да бъде прекратен, при нашето, на съпрузите, сериозно и
непоколебимо взаимно съгласие за развод, без съдът да издирва мотивите ни
за прекратяването на брака.
2. Роденото от брака ни дете - Ел.Ал. Ц., /Ел. Ц.а/ с ЕГН: **********,
родена на ******* г. ще живеее при своята майка - Л. Р. М., с ЕГН:
**********.
3. Родителските права върху детето Ел. Ал. Ц., /Ел. Ц. /с ЕГН:
**********, родена на ******* г., ще се упражняват от неговата майка - Л. Р.
М. с ЕГН: **********.
4. Договаряме следния режим на лични отношения на родителя, при
когото детето не живее - неговия баща А. А. Ц., с ЕГН: **********, с детето
Ел.Ал. Ц., /Ел. Ц.а/ с ЕГН: **********, родена на ******* г.:
Бащата ще взема детето при себе си:
Всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 10.00 часа в съботният
ден до 18.00 часа в неделния ден.
Всяка втора и четвърта събота от месеца в 10.00 часа до 18.00 часа.
Един ден през седмицата (сряда) след приключване на учебните занятия
на детето, до 20.00 часа.
20 (двадесет) дни през лятната ваканция, които не съвпадат с годишния
платен отпуск на майката.
7 (седем) дни през зимната ваканция.
Конкретните дни за контакти на бащата с детето през лятната и през
зимната ваканции следва да се договарят между родителите поне седем дни
по-рано.
3
Всички вземания и връщания на детето ще стават от и до дома на
майката.
5. Бащата А. А. Ц., с ЕГН: **********, ще заплаща на детето Ел. Ал. Ц.
/Ел. Ц.а /, с ЕГН: **********, родена на ******* г., чрез нейната майка и
законен представител Л. Р. М. с ЕГН: **********, месечна издръжка в размер
на 400 (четиристотин лева). Издръжката е дължима до пето число на месеца,
за текущия месец, като при забава се дължат законовите лихви. Издръжката
ще се заплаща по банков път, по сметка, на която титуляр е майката на детето,
данни за която сметка майката е предоставила на бащата. Издръжката се
дължи считано от 01.03.2025 г., до навършване на пълнолетие на детето или до
настъпване на обстоятелства, погасяващи това задължение.
6. Нямаме семейно жилище по смисъла на Семейния кодекс, доколкото
от 2022 г. страните живеем разделено една от друга. Семейното ни жилище в
България, в което живеехме преди заминаването ни в чужбина, е собственост
на родителите на А. А. Ц. и аз, Л. Р. М. нямам никакви претенции към него.
7. Нямаме придобити от нас по време на брака недвижими имоти.
8. Нямаме взаимни претенции към притежаваните от всеки от нас
банкови сметки.
9. Движимите вещи сме поделили доброволно помежду си и нямаме
взаимни претенции от имуществен характер.
10. След прекратяването на брака не си дължим издръжка един на друг.
11. След прекратяване на брака съпругата Л. Р. М., ще носи
предбрачното си фамилно име - М. и в бъдеще ще се именува Л. Р. М..
12. Разноските по водене на делото се заплащат от молителите, така
както са направени. А. А. Ц. дължи държавната такса върху иска за
издръжката. Двамата съпрузи дължат по равно окончателната държавна такса
по иска за развод.
ОСЪЖДА А. А. Ц., с ЕГН: **********, с постоянен адрес: гр. Г. Д., ул.
„М. к.“ № 14, община Г. Д., област Бл. и Л. Р. М., с ЕГН: **********, с адрес:
гр. Г. Д., ул. “М. к.“ № 14, община Г. Д., обл. Бл., да заплатят на Районен съд
гр. Гоце Делчев окончателна държавна такса по иска за развод в размер на 30
лева, както и д.т. в размер на 5 лв. за издаване на изпълнителен лист.
ОСЪЖДА А. А. Ц., с ЕГН: **********, с постоянен адрес: гр. Г. Д., ул.
4
„М. к.“ № 14, община Г. Д., област Бл., да заплати на Районен съд гр. Гоце
Делчев окончателна държавна такса върху определената със споразумението
издръжка, в размер на 288 лева, както и д.т. в размер на 5 лв. за издаване на
изпълнителен лист.
Решението на съда не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________
5