Р Е Ш Е
Н И Е
Номер ………………2010година град Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД НАКАЗАТЕЛНА
КОЛЕГИЯ в открито съдебно заседание на 14.01.2010година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ:УЛЯНА
САВАКОВА
ЧЛЕНОВЕ:СВЕТОСЛАВА КОЛЕВА
ТРАЙЧО АТАНАСОВ
Секретар А.Б.
Прокурор-С.Андонов
като разгледа докладваното от съдия Савакова ВЧНД
N 1 /2010година по описа на съда за да
се произнесе взе предвид:
Предмет на въззивното производство е
решение по ЧНД № 6291/2009год., постановено на 09.12.2009 год., на ВРС
–22-ри състав ,с което лицето: С.М.К. е настанен на задължително лечение по реда
на чл. 155 и сл. от Закона за здравето /ЗЗдр/ за период от един месец в МБАЛ”Св.Марина”Варна -Втора Психиатрична
клиника.
Въззивният съд е сезиран по жалба
на служебния защитник на освидетелстваното лице-адв.Дончева и производството се разглежда по реда на
чл.163 ал. 1 от ЗЗдр./ и по реда на глава 21 от НПК .
В жалбата се иска отмяна на решението и се твърди, че
същото е неправилно,постановено в нарушение на специалния закон – Закона за
здравето .Жалбата се поддържа от адв.М.Дончева с молба за отмяна на решението .
Представителят на ВОП изразява
становище за основателност на въззивната жалба, като моли съдът да я уважени и отмени решението като постановено в
нарушение на закона.
Настоящият състав на Варненският
окръжен съд ,като взе предвид доводите на страните и становището на прокурора и
след цялостна проверка на решението, на осн. чл.313 и 314 от НПК , намери за
установено следното :
Решението на първоинстанционния съд
е постановено при съществено нарушение на правата на лицето ,както и на
процедурните правила ,които са изискуеми съгласно специалните разпоредби на
Закона за здравето-чл.146 ,158 и сл. от ЗЗ.
Производството е инициирано от
ВРП с предложение за настаняване на задължително лечение на лицето в специализирано здравно заведение по реда на
чл.157 от Закона за здравето ,тъй като е установено по надлежния ред, че същия
страда умствена изостаналост и е поставен под пълно запрещение с решение на ВОС
.
В хода на съдебното производство съдът
е дал ход на делото без участието на лицето ,чието лечение се иска ,което е
задължително.
По делото не е присъствувал
психиатър и не е дал заключение за необходимостта от това лечение,което също е
задължително .
Не са разпитани по надлежния ред свидетели ,които
да установят по категоричен начин, че лицето ,чието лечение се иска създава сериозни емоционални проблеми в дома
,в който живее ,представлява опасност с поведението си за себе си и за близките
си . Разпитана е единствено майката на лицето ,която е и негов настойник, като
не е преценил ,че единствено показанията на майка му – негов настойник ,могат
да са от типа на посочените в чл. 162 ал.3изр.3 от ЗЗ.
По недопустим начин е прието като
доказателство решението на гражданския съд като е прието непредставено заключение по него ,без да е изслушан
непосредствено психиатър в рамките на това производство и по въпросите , които
подлежат на изясняване.
По изложените съображения и съдът
намери ,че са налице съществени отстраними нарушения на правото на защита на
лицето,чието лечение се иска ,които не би могла да отстрани сама в настоящата
инстанция ,поради нарушенията на процедурата по чл. 158 от ЗЗ ,поради което и
следва да отмени така постановеното решение на осн. чл.334 т.1 от НПК, въззивния съд :
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ решението на ВРС –22РИ състав по ЧНХД N6291/2009 година по описа на ВРС И ВРЪЩА ДЕЛОТО за ново
разглеждане от друг състав на съда.
Решението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1.
2.