№ 12280
гр. София, 17.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА
при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИВ. ЯНАКИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА
Гражданско дело № 20211110160808 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:18 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Т – редовно уведомен, представлява се от юрк. Д с днес
представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ Н. Л. К. – редовно уведомен, не се явява и не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ К. Л. Н. – редовно уведомена, не се явява и не изпраща
представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ Т – редовно уведомено, не изпраща
представител.
ЮРК. Д: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба от 04.04.2023 г. на ищеца с направени
доказателствени искания.
ДОКЛАДВА писмо от 81-ви състав на СРС относно предмета на гр.д. №
57266/2020 г., съгласно което същото е образувано по искова молба на К. Л.
Н. и Н. Л. К. за делба на недвижим имот, а впоследствие са конституирани
като ответници КАЩ и ЮВП. Производството по делото е на етап първа фаза
на делбата и не е приключило.
ДОКЛАДВА писмо от Столична община, район „Младост“, съгласно
което лицето Л К. се намирал в брак с ВК К.а, считано от 09.01.1966 г. до
смъртта на съпругата му.
ЮРК. Д: Поддържам искането в молбата ни. Моля да ни се издадат
съдебни удостоверения, които да ни послужат пред Столична община, район
„Младост“ за снабдяване с документ за собственост на имота и
1
удостоверение за наследници на лицето Л К.. Поддържам искането за
съдебно-техническа експертиза.
СЪДЪТ по направените от ищеца доказателствени искания в молбата от
04.04.2023 г., както и в днешното съдебно заседание, намира, че следва да
бъде оставено без уважение доказателственото искане на ищеца за издаване
на съдебно удостоверение за снабдяване с документ за собственост,
доколкото същото е несвоевременно направено и поради това преклудирано.
На следващо място съдът намира, че следва да бъде оставено без уважение и
искането за снабдяване с удостоверение за наследници за лицето Л К.,
доколкото видно от представеното такова на ВК К.а, са вписани наследниците
на Л К., а именно ответниците по делото. Следва да бъде уважено
доказателственото искане на ищеца за извършване на справка в особената
книга на съда за извършени откази от наследството на ВК К.а и Севдалинка
Георгиева извършени от КАЩ и ЮВП. Следва да бъде уважено искането за
допускане на съдебно-техническа експертиза със задачи поставени в исковата
молба.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗВЪРШИ служебна справка в особената книга на съда за
извършени откази от наследството на ВК К.а, ЕГН **********, починала на
05.10.2001 г. и СВ, ЕГН **********, починала на 08.01.2007 г., извършени от
КАЩ, ЕГН ********** и ЮВП, ЕГН **********.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза със задачи
поставени в исковата молба при депозит в размер на 300 лева, вносими от
ищеца в едноседмичен срок от днес.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на
ищеца.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 11.10.2023 г. от 09:50 часа, за която
дата и час страните – уведомени.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице за поставените задачи след представяне
на доказателства за внесен депозит.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
10:28 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2