ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 36
гр. Пазарджик, 31.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на тридесет и
първи януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Десислава Анг. Ралинова
като разгледа докладваното от Десислава Анг. Ралинова Гражданско дело №
20225200100049 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Предявен е от Ц. И. Ш., ЕГН **********, с постоянен адрес гр.В., бул.
"С."№177,обл. П., С. Т. Г. , ЕГН**********, с постоянен адрес гр.В., ул. "Е."№,обл. П.,
А. Т. С., ЕГН **********, с постоянен адрес гр.В., ул. "Е."№,обл. П., Ж. Г. У. ,
ЕГН **********, с постоянен адрес гр.В., ул. "Й. Ч."№ А,обл. П., Г. Г. ГР., ЕГН
********** , с постоянен адрес гр. В., ул. "Ч. В."№, обл. П., М. Б. Г. , ЕГН
**********, с постоянен адрес гр. В., ул. "А. М." №. обл. П., всички със
съдебен адрес: гр. П., ул.”И. В.”№, ет. , офис , против Т. В. Д. с постоянен адрес
гр. В., ул. “М. Ш.” №, ЕГН**********, иск с правно основание чл.42, ал. 1, б. "б" ЗН
във връзка с чл. 25, ал. 1 от ЗН за прогласяване за нищожно саморъчно завещание от
20.04.2021 г., на С. С. Г., б.ж. на гр.В., вписано в Агенция по вписванията,
Служба по вписванията Велинград по вх.рег.№890/20.04.2021 г, акт №89, дело
434/2021 г, дв.вх.рег.№889, поради липса на предписаната в закона форма.
Ищците излагат, че са наследници по закон на С. С. Г., ЕГН, б.ж. на гр.В.,
починал на 29.11.2020 г., в гр.В., обл. П. Излагат, че на 23.04.2021 г. посетили
адвокат в гр.П., за да получат консултация по въпросите, свързани с наследството на
покойния им наследодател и след като адвокатът извършил проверка в Имотния
регистър при Агенция по вписванията се установило, че на 20.04.2021 г. е вписано
саморъчно завещание със завещател наследодателят им С. С. Г.. Завещанието е
вписано по вх.рег.№890/20.04.2021 г. акт №89, дело 434/2021 г, дв.вх.рег.№889.
Твърдят, че още същия ден отишли в Службата по вписванията Велинград и се
запознали със съдържанието му и тъй като познавали почерка и подписа на
наследодателя им, а и разполагали с написани и подписани от него документи,
установили, че текстът на саморъчното завещание не е написан от него, нито подписът
под завещанието е положен от него. Сочат, че това правело саморъчното завещание
неистински, неавтентичен и н и щ о ж е н документ.
Излагат се обстоятелства, че им било известно, че към датата на смъртта общият им
наследодател С. С.Г. бил собственик само на един недвижим имот, притежаван от него
на основание нотариален акт за дарение на недвижим имот №101, том VII,
дело№3039/1997 г, представляващ : ДВОРНО МЯСТО от 312/триста и дванадесет/
кв.м., находящо се в гр.В., съставляващо по регулационния план парцел №XXIV
/двадесет и четвърти/, отреден за имот пл.№166 /сто шестдесет и шести/ от квартал 322
/триста двадесет и втори/ по плана на гр.В., ведно с построените в имота КЪЩА на 86
1
кв.м. и ПЛЕВНЯ на 70 кв.м., който имот бил заснет в КККР на гр.В. като поземлен
имот с идентификатор () по кадастралната карта и кадастралните регистри на
гр.В., обл.П. одобрени със Заповед РД- 18-1214/06.06.2018 г. на Изпълнителния
директор на АГКК, с адрес на поземления имот: гр.В., п.к. 4600, ул. „Ч.В.”№, с площ
на целия имот от 461 кв.м /четиристотин шестдесет и един квадратни метра/, трайно
предназначение на територията: Урбанизирана, начин на трайно ползване: Ниско
застрояване /до 10 м/, предишен идентификатор: няма, номер по предходен план:
168, квартал: 322, парцел: XXV, при съседи: поземлени имоти с номера, .2444,
ВЕДНО с построената в имота двуетажна СГРАДА е идентификатор по кадастралната
карта и кадастралните регистри н а гр.В., обл.П. одобрени със Заповед РД-18-
1214/06.06.2018 г. на Изпълнителния директор на АГКК, с адрес на поземления
имот: гр.В., п.к.4600, ул. „Ч. В.”№ , със застроена площ 86 кв.м., брой етажи: 2 /два/,
предназначение: Жилищна сграда, еднофамилна, стар идентификатор: няма, номер по
предходен план: няма; Твърдят, че не е им е известно други недижими имоти, движими
вещи или права върху такива да са включени в наследствената маса. Представени са
писмени доказателства.
Моли се на основание чл.190 от ГПК, да се представи саморъчното завещание от
ответницата, което да бъде в оригинал.
Моли се да бъде допусната СГрЕ, на която са оформени въпроси.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответницата, с
който твърди, че исковата молба е нередовна и производството следва да се прекрати,
като й се присъдят сторените разноски, съгласно списък. Алтернативно оспорва иска
като неоснователен. Оспорва се качеството на наследници от ищците като се сочи, че
шестимата наследници са представили Удостоверение за наследници само на бащата
на наследодателя С.Г. - С. Г., починал на 03.8.1999г. и в кръга на наследниците са
посочени не само негови родственици по съребрена линия, но и такива по
сватовство, роднини на съпругата му В. Г., починала на
05.11.2019г., между които и наследницата по т. 1.1.1 - С. К.В., която е вуйна
на завещателя, но не му е родственица, а така също и наследницата по т. 1.2.1- В. С. В.,
която е другата вуйна на завещателя. Излага се, че не са изложени
обстоятелства, какви са конкретните наследствени квоти на всеки от шестимата
ищци, какви са конкретните квоти на всяко от неконституираните по делото лица,
посочени в удостоверението за наследници и какво става с техните квоти, ако същите
не желаят да оспорват завещанието. Сочи се, че всички лица, които не са
конституирани като страни по делото знаят каква е била последната воля на
завещателя и че тя е била ответницата да го наследи, като единствена имала моралното
право, тъй като са били фактически съпрузи 27 години и са живеели като семейство в
нейната къща. Твърди се, че предмет на завещанието са не само жилищните му имоти,
които притежавал на лично основание, но и нежилищните земеделските имоти, които
завещателят й притежавал по наследство, както по линия на покойния баща - С. Г.,
така и по линия на майка му В. Г., които притежавал на основание нотариален акт
№90/23.07.2021г. на Велинградския нотариус С. Д., с който е признат за
собственик не само на процесния имот, предмет на ИМ, а и на Поземлен имот с
идентификатор /ЕКАТТЕ по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени
със Заповед РД-18-1214/06.06.2018г. на изпълнителния директор на АГКК
гр.Пазарджик, последно изменение на кадастралната карта и кадастралните
регистри, засягащо поземления имот е от 07.12.2020г., с адрес на поземления имот:
2
гр.В., ул."Ч.в." №, със застроена площ от 459 кв., трайно предназначение на
територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско застрояване /до 10 м/,
при граници и съседи: имот; имот ; имот ; имот ; имот; имот ; имот , заедно с
построената в него двуетажна сграда с идентификатор /ЕКАТТЕ десет хиляди
четиристотин и петдесети, кадастрален район петстотин и първи, поземлен имот две
хиляди деветстотин и четиринадесети, точка, едно/, с предназначение: друг вид
производствена, складова, инфраструктурна, на застроена площ от 47 кв.м.
Поддържа се, че цялото Саморъчно завещание, заедно с подписа, е било написано
лично от завещателя й, като сравнително краткият му текст е бил написан в нейно
присъствие и на нейната дъщеря М. К. М., като успял да състави завещанието, въпреки
че към тази дата бил много болен, с наднормено тегло и трудно движел ръката си.
Твърди се, че по негово поръчение дъщеря й - М. К. М. се свързала с адвокат И. Г.,
която й е продиктувала текста на проекта на саморъчното му завещание, като изрично
й е разяснила изискванията на чл.25 от ЗН, както и че завещанието следва да бъде
написано и подписано в един и същи ден, без зачерквания и поправки. Счита,
неподкрепено с доказателства твърдението на ищците, че почеркът и подписът на
Саморъчното завещание не били на завещателя С.Г.. Предвид изложеното моли искът
да бъде отхвърлен. Представени са писмени доказателства. Претендира и разноски.
Съдът след анализ на така повдигнатия спор, обявява на страните, че е сезиран с иск с
правна квалификация чл. 42, ал. 1, б. "б" ЗН във връзка с чл. 25, ал. 1 ЗН.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 3, т. 4 ГПК съдът намира, че между страните следните
права и обстоятелства се признават и не се нуждаят от доказване, а именно в Агенция
по вписванията, Служба по вписванията Велинград по вх.рег.№890/20.04.2021 г, акт
№89, дело 434/2021 г, дв.вх.рег.№889 е вписано саморъчно завещание от
20.04.2021 г., на С. С. Г., б.ж. на гр.В., в полза на ответницата.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 вр. чл. 154, ал.1 от ГПК разпределението на
доказателствената тежест е както следва:
Ответникът следва да докаже пълно и главно, че процесното завещание е изцяло
написано ръкописно от завещателя, съдържа означение на датата, когато е съставено и
е подписано от него, като подписът е поставен след завещателните разпореждания.
Ищците следва, да проведат насрещно доказване.
Представените писмени доказателства с исковата молба и отговора на исковата
молба са допустими, относими към фактите от значение за предмета на доказване по
делото и са необходими за установяването им, поради което съдът счита, че следва да
бъдат приети по делото.
По искането на ищците за допускане изслушването на съдебно- графологична
експертиза по въпросите, формулирани в исковата молба, съдът намира, че следва да
бъде уважено.
По искането на ищците по смисъла на чл.190 и чл. 192 ГПК съдът намира, че
вече са приложени доказателствата по делото от Агенция по вписванията и следва да
бъдат приети, следва да се задължи ответницата да представи оригинал на
завещанието.
3
По искането на ответницата за допускане до разпит на двама свидетели при
режим на довеждане, съдът намира, че същото следва да бъде уважено, само по
отношение на допустимите по закон факти и обстоятелства.
На основание чл. 140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.
ДОПУСКА при условията на чл. 159, ал.2 ГПК до разпит двама свидетели при
режим на довеждане, на страната на ответника.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-графологична експертиза, която да
отговори на формулираните в исковата молба задачи.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на 250 лв.,
платими в едноседмичен срок от ищците по сметка на Окръжен съд Пазарджик, за
което в указания срок следва да представят доказателства по делото.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Н.Н., който да се призове.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.190 от ГПК, ответницата Т. В. Д. да
представи по делото процесното саморъчно завещание със завещател С. С. Г.,
вписано в СВ В. по вх.рег.№890/20.04.2021 г, акт №89, том 1, дв.вх.рег.№889, в
оригинал до датата на съдебното заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
8.03.2022година от от 10.оо ч., за която дата и час да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение.
Определението е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
4