№ 65
гр. Луковит, 11.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛУКОВИТ в публично заседание на единадесети
септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МАЯ Й. КИРЧЕВА
при участието на секретаря Т.Д.Й.
и прокурора Т. К.
Сложи за разглеждане докладваното от МАЯ Й. КИРЧЕВА Наказателно дело
от общ характер № 20254320200120 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:50 часа се явиха:
За Районна прокуратура Ловеч, ТО - Луковит – редовно призовани, за нея се
явява прокурор Т. К..
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Н. Н.– редовно призован, се явява.
Явява се адв. П. Р. от ЛАК –защитник на подсъдимия от ДП, редовно призован.
СЪДЪТ проверява връчването на съобщенията по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 от НПК
на подсъдимия.
ПОДС. Н.: Получил съм препис от ОА и от съобщението за разпоредително
заседание преди повече от 7 дни.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия,моля да дадете ход на делото.
АДВ.Р.: Считам, че няма пречка да се гледа делото.
ПОДС. Н.: Да се гледа делото.
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА самоличност на подсъдимия по представена лична карта:
Г. Н. Н., роден на ***, живущ в **********, ул. *** ЕГН: **********.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК СЪДЪТ разяснява на страните правото им
на отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод от състава на съда.
АДВ.Р.:Нямам искания за отвод.
ПОДС. Н.: Нямам искания за отвод.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по въпросите,
посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК, като им РАЗЯСНЯВА преклузията по чл. 248, ал. 3 от
1
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо съдия. делото е подсъдно на Районен Съд гр.
Луковит, няма основание за прекратяване, или спиране на наказателното
производство, на досъдебното производство с оглед служебната проверка извършена
от съда не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила в
хода на ДП, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия
Г. Н. Н..По отношение на МНО не са налице показания за нейното изменение. Нямам
искания за събиране на нови доказателства Бихме искали производството да продължи
по реда на Глава 29 та от НПК, тъй като сме постигнали споразумение със защитника
на подсъдимия.
АДВ.Р.: Уважаема г-жо съдия. делото е подсъдно на Районен Съд гр. Луковит,
няма основание за прекратяване, или спиране на наказателното производство, на
досъдебното производство с оглед служебната проверка извършена от съда не е
допуснато отстранимо нарушение на процесуалните правила, което да е довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, налице са основания за
разглеждане на делото реда на глава 29 от НПК.Нямам искани за разглеждане на
делото при закрити врати, нямам искане за събиране на други доказателства.
ПОДС. Н.: Поддържам това, което каза защитника ми. Желая делото да се реши
със споразумение.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да обсъдят параметрите на
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Съдия, представям писмено споразумение.
СЪДЪТ като съобрази становището на страните и като повторно извърши
преценка прие, че делото е подсъдно на Районен съд-Луковит, не са налице основания
за прекратяване, спиране на наказателното производство, не са налице и допуснати
съществени процесуални нарушения на досъдебното производство.
СЪДЪТ намира, с оглед отправеното искане на страните, че са налице
основания за разглеждане на делото по диференцираната процедура на Глава ХХІХ
НПК, което на основание чл.252 НПК предполага разглеждането на делото да
продължи незабавно по този ред.
СЪДЪТ намира, че не са налице към момента основания за изменение на
мярката за неотклонение, наложена в досъдебното производство, а именно Подписка.
По тези съображения и на основание чл.252 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА в производството по реда на чл. 384 НПК към незабавно
разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ НПК – решаване на делото със
споразумение.
ПРИЕМА внесеното от страните споразумение за решаване на НОХД
№120/2025г. по описа на Районен съд Луковит.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по същество.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така представеното споразумение. Считам, че не
противоречи на закона и морала, и моля да го одобрите.
АДВ.Р.: Моля да одобрите споразумението във вида в който е приставено.
Наясно е с последиците от постигнатото споразумение, което не противоречи на
2
закона и морала и моля да го одобрите.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запитва подсъдимия Г. Н. Н. разбира
ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДС. Н.: Разбирам обвинението, предмет на споразумението, признавам се за
виновен по това обвинение. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен
с тях. Декларирам, че съм подписал доброволно споразумението, и че се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред. Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ на основание чл.384, ал.1 във вр. чл.382, ал.6 НПК ВПИСВА
съдържанието на окончателното споразумение за приключване на наказателното
производство по НОХД № 120 / 2025г. по описа на Районен съд– Луковит, както
следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
Днес, 11.09.2025 в гр. Луковит, между прокурора Т. К. – прокурор при РП Ловеч,
ТО Луковит и подсъдимия Г. Н. Н. със защитник адв.П. Р. от ЛАК се сключи
настоящото споразумение по реда на чл. 384 НПК за решаване на НОХД №120/ 2025г.
по описа на Районен съд - Луковит.
ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Подсъдимия Г. Н. Н., роден на ***, живущ в **********, ул. *** ЕГН:
********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 17.09.2024г. около 17:10 часа в гр.
Луковит, обл. Ловеч на кръстовище образувано от ул. ,,Възраждане“ и ул. ,,Шипка“
пред мл. инспектор К.П.И.., мл. автоконтролъор Ц.Н.Х. и инспектор КАТ при РУ -
Луковит Г.В.Й. - служители в РУ-Луковит осъществил съзнателно ползване от
неистински официален документ - свидетелство за управление на моторно превозно
средство № NA5248073MI, на което е придаден вид, че е било издадено на 12.04.2023г.
в Република Италия на името на G.N.N. (Г. Н. Н.), като от него за самото съставяне не
може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл. 316, вр. чл. 308, ал.
2, вр. ал. 1 от НК.
За това престъпление постигнахме съгласие на подсъдимия Г. Н. Н. да му бъде
наложено наказание при условията на чл. 54 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от 8 / осем/ месеца , чието изпълнение, на основание чл. 66, ал. 1
от НК, да бъде отложено за изпитателен срок от 3 /три/ години.
Разноските по делото в размер на 172,58 лв. и за изготвяне на техническа
експертиза да се заплатят от Н. по сметка на ОД МВР Ловеч.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА - няма
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР:ЗАЩИТНИК:
/Т.К.//адв.П.Р./
ПОДСЪДИМ:
3
/Г.Н.Н./
СЪДЪТ намира, че така постигнатото писмено споразумение между страните
съдържа всички необходими изискуеми реквизити, решава всички въпроси,
предвидени в чл. 381, ал. 5 НПК и не са налице случаите по чл. 381, ал. 2 НПК, за
които е недопустимо приключване на производството със споразумение, както и че с
престъплението не са причинени имуществени вреди. Предвид горното и това, че
постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, същото следва да бъде
одобрено, поради което СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 7 НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между прокурора Т. К. – прокурор при РП Ловеч, ТО
Луковит и подсъдимия Г. Н. Н. със защитник адв.П. Р. от ЛАК се сключи настоящото
споразумение по реда на чл. 384 НПК за решаване на НОХД №120/ 2025г. по описа на
Районен съд – Луковит, по силата на което:
ПРИЗНАВА подсъдимия Г. Н. Н., роден на ***, живущ в **********, ул. ***
ЕГН: ********** за ВИНОВЕН в това, че на 17.09.2024г. около 17:10 часа в гр.
Луковит, обл. Ловеч на кръстовище образувано от ул. ,,Възраждане“ и ул. ,,Шипка“
пред мл. инспектор К.П.И.., мл. автоконтролъор Ц.Н.Х. и инспектор КАТ при РУ-
Луковит Г.В.Й.- служители в РУ- Луковит осъществил съзнателно ползване от
неистински официален документ - свидетелство за управление на моторно превозно
средство № NA5248073MI, на което е придаден вид, че е било издадено на 12.04.2023г.
в Република Италия на името на G.N.N. (Г. Н. Н.), като от него за самото съставяне не
може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл. 316, вр. чл. 308, ал.
2, вр. ал. 1 от НК.
НАЛАГА на подсъдимия Г. Н. Н. наказание при условията на чл.54 от НК, а
именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 8 /осем/ месеца , чието изпълнение, на
основание чл. 66, ал. 1 от НК, ОТЛАГА за изпитателен срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
ОСЪЖДА подсъдимия Г. Н. Н. ДА ЗАПЛАТИ направените в хода на ДП
разноски в размер на 172,58 лева за техническа експертиза , по сметка на ОД МВР
Ловеч.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА -няма
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХД.№120/2025 г. по описа
на Луковитския районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА“ по отношение на
подсъдимия Г. Н. Н..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта с МНО подлежи на обжалване и протестиране по
реда на глава ХХІІ от НПК в 7-дневен срок пред Ловешкия окръжен съд.
4
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:05 часа.
Съдия при Районен съд – Луковит: _______________________
Секретар: _______________________
5