№ 131
гр. София, 21.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-20 в закрито заседание на двадесет и
първи септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Татяна Костадинова
като разгледа докладваното от Татяна Костадинова Търговско дело №
20211100901796 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ вр. чл. 274 - 278 ГПК.
Образувано е по жалба на Б. АЛ. С. – учредител на фондация с наименование „Б.Х.
ю” срещу отказ № 20210819104155/20.08.2021 г. на длъжностно лице при Агенция по
вписванията да впише в регистъра на юридическите лица с нестопанска цел новоучредената
фондация. Отказът е мотивиран с обстоятелството, че от представените от заявителя
документи не можело да се установи извършване на дарение в размер от 10 лв. с цел
обособяване на имущество на фондацията съгласно вписаното в учредителния акт
изявление. Наред с това сумата била внесена по разплащателна вместо по набирателна
банкова сметка, която съгласно Наредба № 3/2009 г. се откривала именно за съхранение на
пари, предоставени за учредяване на юридическо лице.
Жалбоподателят твърди, че отказът е незаконосъобразен. В представената вносна
бележка недвусмислено било посочено, че се касае за учредителна вноска и внасянето й
имало безвъзмезден характер. Поддържа, че сумата е внесена по набирателна сметка, която
била разновидност на разплащателната. Въз основа на изложеното моли съда да отмени
обжалвания акт.
От Агенция по вписванията е постъпил отговор, в който се излагат съображения срещу
основателността на жалбата, идентични с мотивите на обжалвания отказ.
Жалбата е основателна.
На 19.08.2021 г. със заявление А16 с вх. № 20210819104155 е заявено за вписване
учредяването на фондация с наименование „Б.Х. Ю“ на основание чл. 17 вр. чл. 18 ЗЮЛНЦ.
Подаденото заявление отговаря на формалните изисквания за редовност по чл. 13
1
ЗТРРЮЛНЦ – подадено от легитимирано лице, внесена е дължимата държавна такса, както
и са представени доказателства, от които може да се заключи, че е изпълнен фактическият
състав на учредяване на фондацията, уреден в чл. 33 ЗЮЛНЦ. В частност, представен е
учредителен акт, подписан с нотариално заверен подпис от учредителя Б.С., с който
последният предоставя безвъзмездно имущество в размер от 10 лв. за постигане на целите
на фондацията (чл. 9 от учредителния акт). Наред с това е представена и вноска бележка,
видно от която дарената сума е внесена по сметка на името на учредяващото се юридическо
лице.
Неоснователен е изводът на длъжностното лице по регистрацията, че представената
вноска бележка не удостоверява извършеното дарение. На първо място, съгласно чл. 33, ал.
1 ЗЮЛНЦ актът, с който се предоставя имуществото, е самият учредителен акт, извършен в
нотариално заверена форма, каквато е и формата за писмените дарения по чл. 225, ал. 2, пр.
1 ЗЗД. Това изискване е изпълнено. На следващо място, налице е и предаване на сумата като
форма на ръчно дарение по чл. 225, ал. 2, пр. 2 ЗЗД, което е извършено чрез превеждането й
по банкова сметка на надарения. Използваният в основанието на платежното нареждане
израз „вноска учредителен капитал за учредяване на фондация“ не противоречи на
изразеното в чл. 9 от учредителния акт намерение за дарствено предоставяне на
имуществото. Напротив, от посоченото в платежното нареждане основание също може да
се заключи за безвъзмездност на даването, тъй като учредяването на фондацията, за
каквато цел е преведена сумата, е действие без насрещна престация и от него не се
пораждат за учредителя насрещни (на предоставеното имущество) права. Нещо
повече, използваните от учредителя изрази са въпрос на правна квалификация на
извършеното от него действие и тяхната неточност не може да се отрази върху
юридическите последици на действието.
Неоснователен е и вторият довод на длъжностното лице относно вида на сметката,
по която следва са преведени средствата. От представеното с жалбата удостоверение е
видно, че сметката, по която е преведена процесната сума, е набирателна, но дори това да не
беше установено, не би могло да бъде постановен отказ на посоченото основание.
Предоставянето на имуществото като елемент от учредяването на фондацията е налице,
когато правото на разпореждане върху предоставеното имущество премине от учредителя
върху фондацията. Този ефект ще настъпи всякога, когато паричните средства са
преведени по банкова сметка на юридическото лице независимо от нейния вид – при
всяка от сметките (набирателна, разплащателна и т.н.) след заверяването й правото на
разпореждане със заверената сума преминава върху титуляря на сметката, което е
достатъчно, за да е изпълнено изискването за „предоставяне“ по смисъла на чл. 33, ал. 1
ЗЮЛНЦ.
Ето защо и доколкото са изпълнени и останалите изисквания (избрани са органи на
фондацията, представена е декларация за истинност по чл. 13, ал. 4 ЗТРРЮЛНЦ, както и
образец от подписа на представляващия съгласно чл. 33с, ал. 2, т. 8 от Наредба № 1/2007 г.),
2
исканото вписване следва да бъде извършено.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ отказ № 20210819104155/20.08.2021 г. на длъжностно лице при Агенция по
вписванията да впише в регистъра на юридическите лица с нестопанска цел новоучредената
фондация с наименование „Б.Х. Ю“ и УКАЗВА на Агенция по вписванията да впише
заявените със заявление А16 с вх. № 20210819104155 обстоятелства.
Решението може да се обжалва пред Апелативен съд – гр. София в седемдневен срок от
съобщаването му на жалбоподателя и на Агенция по вписванията.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
3