№ 133875
гр. София, 19.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 154 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Д. Б. А.А
като разгледа докладваното от Д. Б. А.А Частно гражданско дело №
20241110144213 по описа за 2024 година
По делото е постъпило възражение от П. А., процесуален представител на дружеството -
длъжник, с което твърди, че не дължи посочените в заповедта за изпълнение суми, тъй като
твърди, че записът на заповед, въз основа на който е издадена заповедта по чл.417 ГПК и
изпълнителния лист са неистински.
Прави искане за спиране на изпълнението.
С оглед обстоятелството, че по делото,а и към възражението не се съдържат данни за
образуваното изпълнително дело, следва да се дадат указания на страните да представят
данни за образуваното изпълнително дело, в случай, че такова е образувано, съответно
длъжникът да представи доказателства за връчена призовка за доброволно изпълнение.
Предвид изложените данни за неистинност на приложения по делото запис на заповед,
следва да бъде изпратено на СРП възражението, ведно с копие на приложения към
заявлението запис на заповед, а оригинала на същия да се съхранява в деловодството на
съда с особено внимание, когато делото се предоставя за запознаване.
Така мотивиран съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на страните в тридневен срок от съобщението с препис от разпореждането ДА
ПОСОЧАТ дали и при кой съдебен изпълнител е било образувано изпълнително дело въз
основа на заповед за изпълнение и изпълнителен лист издадени по настоящото ч.гр.д. №
44213/2024 г. по описа на СРС, III ГО, 154 състав, съответно под кой номер, съответно
длъжникът да представи доказателства за връчена призовка за доброволно изпълнение.
Да се изпрати на СРП препис от разпореждането, ведно с възражението и копие на
приложения към заявлението запис на заповед,
1
Указвам на деловодителя на състава да съхранява оригинала на записа на заповед в
деловодството на съда с особено внимание, особено, когато делото се предоставя за
запознаване.
Разпореждането не подлежи на обжалване
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2