Протокол по дело №173/2021 на Районен съд - Котел

Номер на акта: 122
Дата: 26 ноември 2021 г. (в сила от 26 ноември 2021 г.)
Съдия: Тодорка Стоянова Цончева
Дело: 20212210200173
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 15 ноември 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 122
гр. Котел, 26.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на двадесет и шести
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Тодорка Ст. Цончева
при участието на секретаря Нелли Хр. Митева
и прокурора Александър Добрев
Сложи за разглеждане докладваното от Тодорка Ст. Цончева Частно
наказателно дело № 20212210200173 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура Котел, ред. призовани, се явява прокурор Д.;
Освидетелстваният М. ИСМ. Х., ред. призован, води се;
Свидетелят Х. ИСМ. ИБ., неред. призован, явява се;
Свидетелят М. М. Х., неред. призован, явява се;
Свидетелят ДЖ. Х. М., неред. призован, явява се;
Свидетелката Х. ЮС. М., неред. призована, явява се;
Свидетелката С.М. Топалова – Коч, неред. призована, явява се;
Вещото лице д-р Д. М. С., ред. призована, явява се.
Служебният защитник на освидетелствания, адв. В.М., ред. призован,
явява се.
По даване ход на делото:
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. М. : Да се даде ход на делото.
М.Х. : Да се гледа.

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на явилите се лица:
1
М. ИСМ. Х., български гражданин, роден на ******, с начално
образование, безработен, постоянен адрес *******, ЕГН **********;
Х. ИСМ. ИБ., български гражданин, с начално образование, неженен,
безработен, неосъждан, постоянен адрес *******, ЕГН **********, брат на
М.Х.;
М. М. Х., български гражданин, със средно образование, кметски
наместник на с. Топузево, женен, неосъждан, постоянен адрес *******, ЕГН
**********, без родство с М.Х.;
ДЖ. Х. М., български гражданин, с основно образование, земеделски
производител, неосъждан постоянен адрес *******, ЕГН **********, без
родство с М.Х.;
Х. ЮС. М., българска гражданка, с основно образование, безработн,
неосъждана, омъжена, постоянен адрес *******, ЕГН **********, без
родство с освидетелствания;
С.М. Топалова, българска гражданка, с основно образование, работи в
Шише джам Търговище, разведена, неосъждана, постоянен адрес *******,
ЕГН **********, без родство с освидетелствания;
Съдът РАЗЯСНЯВА на всички свидетели задължението им да говорят
само истината и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че за лъжесвидетелстване се налага
наказание лишаване от свобода до пет години на основание чл. 290 от НК и те
обещават да говорят само истината, след което ги отстрани от с. з.
Съдът СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на вещото лице:
Д. М. С., българска гражданка, с висше медицинско образование,
неосъждана, постоянен адрес ************* ап. 1, ЕГН **********, без
родство с М.Х..
Съдът РАЗЯСНЯВА на вещото лице наказателната отговорност, която
носи по чл. 291 от НК за даване на неверни данни и то обещава да даде
заключение по знание и съвест.
Съдът РАЗЯСНИ на страните по делото правата им по чл.274 от НПК за
отводи към състава на съда, прокурора, съдебния секретар, защитника на
лицето, вещото лице и правото им да възразят срещу разпита на някои от
свидетелите.
2
Страните заявиха, че нямат искания по чл. 274 от НПК.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.275 от НПК за събиране
на нови доказателства, както и за изменение в реда на съдебното следствие.
Страните заявиха, че нямат искания по чл. 275 от НПК

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА, като съдът разясни на страните
фактическите обстоятелства и направеното искане.
Прокурорът: Поддържам предложението.
Адв. М. : Запознат съм с предложението на РП Котел.
М.Х. : Ходил съм в Сливен на лечение. Аз съм добре. Живея с брат ми
Х.. Майка ми умря. Баща ми умря. Брат ми умря. Двама братя имам. Аз
вземам пенсия. Стига ми пенсията. Вечер спя. Хапчета пия. Не се сещам
какви са. Аз пия хапчета и спя. Купувам си хапчета. Изписва ми ги Д.. Имам
лекар. Той е в Котел. Той ми изписва лекарства. Ще отивам в Сливен да се
лекувам. Ще взема пенсия и ще отивам да взема хапчета. В Сливен ще
отивам. От Котел ще взема хапчета.
В. лице: Тези хора от селото защо са настроени срещу теб? Какво им
правиш?
М.Х.: Нищо не им правя.
В. лице: А те нещо правят ли ти? Нещо да говорят за теб, Магии да ти
правят?
М.Х.: Не правят.
Страните нямат повече въпроси.
Разпитаният по делото свидетел Х.И. КАЗА : Аз съм брат на М.. Преди
години брат ми лежа в Раднево. Не мога да кажа точно, кога е било. В
момента брат ми не е добре. Той пие и вика посред нощ. Ние с него живеем в
една къща. Не му стига пенсията да се изхранва. Нощно време ми бърка в
джобовете и ми краде парите. Той не си пие хапчетата редовно. Личният му
3
лекар му изписва лекарствата. Не си спомням името на личния му лекар. В
Котел е личният му лекар. Тя е жена. Скоро не е ходил при лекарката. Може
повече от три месеца да не е ходил. Той нощно време се разкарва по селата.
Ходи пеш по селата. Притеснявам се за него. Не се знае кога ще се прибере
вкъщи. Той не е агресивен, но не е добре.
Прокурорът: Да е удрял някого?
Свидетелят: Не съм чувал да е удрял някого.
Адв. М.: Като обикаля нощно време къде се движи – по улицата, през
гората?
Свидетелят: Той се движи по асфалта. Може някоя кола да го удари.
Като излезе М. от къщи, не ходя да го търся.
В. Лице: Той лекарства за нерви ли пие, или за друга болест?
Свидетелят: За нерви пие лекарства.
В. Лице: Често ли пие алкохол?
Свидетелят: Като намери пари, пие.
В. лице: Като ходи по улиците, пил ли е?
Свидетелят: Като пие вика.
В. лице: А като не е пил някакви глупости говори ли?
Свидетелят: Понякога говори. Сам си говори.
В. лице: Това често ли се случва?
Свидетелят: Тези дни това се случва често.
В. лице: От колко време не е добре?
Свидетелят: От когато не си пие хапчетата не е добре. От половин
година не си пие хапчетата. Не съм го чувал какво говори но мърмори.
Страните нямат повече въпроси.
Разпитаният по делото свидетел М.Х., КАЗА: Аз съм кмет на селото.
Познавам М.. Аз съм жител на селото и съм го наблюдавал. Преди три, четири
години съм го виждал да чупи светлоотразителите по мантинелите на пътя.
Вечер пуска чешмата пред кметството и я оставя да тече до сутринта. Не съм
го виждал да пуска чешмата, но съм сигурен, че е той. Не се храни редовно.
Той има записан топъл обяд да получава. Ходи да го взема много рядко – през
4
седмица, през два, през три дни си взема обяда. Хора не е нападал пряко, но
ги плаши. По-точно хората се плашат от него. Физическо насилие върху
някой не е имало. През цялата нощ ходи и обикаля селото. Виждал съм го в
два часа, в четири часа. Имам оплаквания, че влиза в къщите, иска пари, иска
цигари. Лично към мен не се е отнасял зле. Пред кметството имаше засадени
малки дръвчета. Направих му забележка и след месец, два дръвчетата бяха
отсечени. Като го попитах дали той ги е отсякъл, то естествено отрече, но на
деветдесет процента съм сигурен, че е той, защото хората от селото са го
виждали на други места да сече овощни дървета. Аз лично съм го виждал да
сече дърво. Сече и оставя дървато там където е. Той тогава нямаше нужда от
дърва за огрев, защото майка му беше болна и аз лично поех ангажимента да
им докараме дърва. Майка му почина преди една година. Тя като беше жива
се грижеше за него. М. си пиеше постоянно хапчетата и се държеше по-
нормално. Сега няма кой да се грижи за него. Той живее с брат си и му прави
бели. Три, четири пъти му открадна телефона и го продаде. Телефона струва
сто, двеста лева, той го продава за десет лева. М. употребява алкохол, но не
съм го виждал пиян. Преди два дни М. нареди на входа на селото камъни.
Като го питали защо го прави, казал, че не иска кола да влезе в селото.
Адв. М.: С тези действия той представлява ли заплаха за собственото си
здраве и собствения си живот?
Свидетелят: Според мен може да си навреди защото преди две години
имаше по-малък брат, който се обеси.
В лице: Вие забелязвате, че от една година се влошават нещата.
Свидетелят: Да. От няколко месеца е още по-зле. Прави ми
впечатление, че не се храни. Той като почина майка му не се храни редовно.
Преди да почине майка му беше 150 кг , а сега е отслабнал много. Той на ден
може пет пъти да отиде до Филаретово и до Соколарци. Филаретово е на пет
километра от Топузево, а Соколарци е на два километра от Топузево. Като го
питам къде отива, нищо не казва. Не мога да установя адекватен контакт с
него. Той винаги отрича. Той има братовчедка която е от Турция, но от
няколко месеца живее в България и отишъл да й иска пари. Тя го попитала
защо не си взема топъл обяд, а той казал, че аз съм забранил да му дават
обяда.
Страните нямат повече въпроси.
5
Разпитаният по делото свидетел Д.М., КАЗА: Познавам М.. Аз имам
ферма за животни в Топузево. Виждам М. често. Викам го понякога да работи
при мен. Купувам му цигари и храна, давам му пари и докато се обърна, М.
го няма. Не му се работи. Една вечер кравата ми беше вързана покрай пътя и
сутринта като отидох да я доя забелязах, че е изтощена и видях, че отзад
кравата е надута. Сто процента го е направил М.. Кравата беше извън
стопанството и сто процента давам гаранция че го е направил М.. Когато
говоря с него се държи спокойно, но трябва да си пие хапчетата. Знам, че не е
добре и защото не си пие хапчетата се получава това състояние. Няма, кой да
се грижи за него. Брат му може да се грижи за него но той му прави бели.
Взема му дрехите, краде му телефона. Като има пари М. си купува алкохол.
Не съм го виждал да удря някого и като пие не съм го виждал да удря
някого.Той беше сто и петдесет килограма човека, сега е наполовина. Той
постоянно обикаля ден и нощ. След като почина майка му започна да
отслабва. Майка му го следеше за хапчетата но сега няма, кой да го следи.
Брат му Х. е по-голям. Той му казва да си пие лекарствата но той не слушша
Д-р С.: Чували ли сте го да говори неадекватни неща, някакви глупости
да говори?
Свидетелят: Не съм го чувал да говори глупости и да се заканва на
някого. Аз постоянно го виждам. Той често идва при мен за цигари за работа
или при брат си, защото брат му работи при мен.
Страните нямат повече въпроси.
Разпитаната по делото свидетелка Х.М., КАЗА : Познавам М.. Ние сме
комшии с него. М. не е добре. Той преди време лежа в Раднево. С майка му
бяхме близки и ходихме да го вземем от Раднево. Лекарят каза, че ако си
взема хапчетата редовно, ще е добре. Майка му докато беше жива си вземаше
хапчетата, защото тя му ги даваше. След като почина майка му, не ги взема.
Майка му претърпя операция на главата и се беше оправила но след това пак
зазля. На втората операция майка му почина. Ние с нея бяхме много близки.
Аз й помагах, сменях й памперсите. Тя ми каза, че М. я тормозел. Каза ми, че
се опитал да й смени памперса и тя като не му дала и той я щипал по краката,
по шията. Това тя ми го каза. Каза ми е нещо за цигари но не можах да я
разбера. М. не ме е удрял. Аз имам животни. Паса ги сама. Където и да отида,
той ме намира. Сядам и той сяда. Местя се наляво, надясно и той все ме
6
намира. Не ми прави нищо но върви след мен. Ляга на земята, съблича си
потника, заголва си корема, отива на страни и уринира. Не го прави срещу
мен. На няколко крачки от мен уринира. Аз паса животните близо до къщи.
Имам малки деца вкъщи, имам баща на легло и ме е страх да ги оставя заради
М.. М. редовно идва вкъщи. Всяка сутрин идва да ми върне кофите от
млякото, идва за зарядно за телефон. Веднъж дойде, че пръста му е порязан, а
нямаше кръв. Той по цяла нощ се разкарва. Той преди три вечери викаше
„прасета“, „свине“. Той като се напие чупи. Чупи шишета на улицата. Това не
е насочено към някого, просто си вика. Той като се напие е много агресивен.
Преди доста време брат му имаше рана на главата от него.
Прокурорът: Скоро да е удрял някого?
Свидетелката: Не съм чувала, но имаше още един брат Х., който почина.
Той се опита да се самоубие. Х. доде един ден при мен и ми каза, че брат му
го е хванал и го заплашил с брадва, че ако не оздравее и ако не пасе козите,
ще го убие.
В. лице: Той като идва при вас и му откажете нещо, как реагира?
Свидетелката: Връща се и след едни час пак идва. Една сутрин се опита
да ме удари, но момчетата ме спасиха. Откраднали му обувките и каза, че ние
сме ги откраднали.
Страните нямат повече въпроси.
Разпитаната по делото свидетелка Севджан Топалова, КАЗА: Познавам
М.. Аз работя на смени. Като отивам на работа М. ме среща на улицата и ми
иска цигари, иска ми пари. Имам дъщеря на шестнадесет години. Нямам мъж
и дъщеря ми е сама вкъщи когато съм на работа. Страх ме е от М.. Дъщеря ми
също се страхува от него защото мисля, че М. й е казал нещо. Не ми е
казвала какво й е казал.
Адв. М.: Нощно време постоянно ли влиза в къщите?
Свидетелката: Аз не съм казвала, че влиза в къщите. Аз го виждам на
пътя. Преди два дни пак ми иска цигари. Аз пуша и той си иска една цигара.
Преди му давах, сега вече не давам защото ме е страх. Агресия не е проявявал
към мен, само думи съм чувала.
Страните нямат повече въпроси.
Съдът пристъпи към изслушване на вещото лице д-р С.:
7
Д-р С.: Предлагам да назначите съдебно-психиатрична експертиза, с
оглед необходимостта от задължително лечение.
Съдът ПРИСЪЖДА на вещото лице възнаграждение в размер на 50,00
лева, за явяването му в днешното с. з., и пътни разноски в размер на 22,21
лева, които да се изплатят от бюджета на съда.
Съдът следва да назначи съдебно – психиатрична експертиза, след като
придоби непосредствени впечатления от лицето, чието настаняване се иска,
показанията на разпитаните свидетели и от становището на призования
психиатър. Съдът счита, че са налице предпоставките на чл.155 от ЗЗдр., тъй
като съществува вероятност лицето да страда от някое от заболяванията,
изброени в чл.146, ал.1, т.1 от ЗЗдр. и именно това заболяване да
представлява опасност за болния и най – вече за околните. Предвид горното,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :

НАЗНАЧАВА на основание чл.159, ал.1 от ЗЗдр. съдебно –
психиатрична експертиза, която да даде заключение от какво заболяване
страда лицето М. И. Х. и дали се нуждае от задължително лечение в
специализирано заведение.
Експертизата да се изготви от д-р Д.С. при амбулаторни условия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за назначаване на експертизата може да бъде
обжалвано с частна жалба в тридневен срок пред ОС Сливен, за което
страните да се считат за уведомени.
Тъй като съдът назначи експертиза, делото следва да се отложи за
изслушването ù, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И :

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 03. 12. 2021 г. от 10,00 часа. за
която дата и час РП Сливен, освидетелстваният М.Х. и защитникът му адв. М.
и вещото лице д-р С., да се считат за редовно призовани.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з. което приключи в 10:50 ч.

8

Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
9