П Р О Т О К
О Л
2020 година
гр. Разград
Разградският районен съд
наказателен състав
На двадесети
август
2020 година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОНСТАНТИН
КОСЕВ
Секретар:
Галя Мавродинова
Прокурор:
СЕВЕРИНА МОНЕВА
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията
НОХ
дело № 373 по описа за 2020 година
На именното повикване в 11.00 часа, се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА се
явява прокурор Монева.
ПОДСЪДИМИЯТ Й.М. редовно
призован, явява се лично.
В ЗАЛАТА се явява адв.
Драгомир Павлов, определен от АК гр. Разград за служебен защитник на
подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм
адв. Павлов да ме защитава.
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. Драгомир Павлов
за служебен защитник на подсъдимия Й.М.М..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход
на разпоредителното заседание.
АДВ. ПАВЛОВ: Да се даде ход
на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че липсват
процесуални пречки по даване ход на разпоредителното заседание, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА самоличността на
подсъдимия.
Й.М.М., роден на *** ***, с постоянен адрес ***,
български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН
**********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм
препис от обвинителния акт.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за
отводи.
АДВ. ПАВЛОВ: Нямам искания
за отводи.
СЪДЪТ пристъпи към
разглеждане на въпросите предмет на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК, а именно
подсъдно ли е делото на съда.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото редово и местно е
подсъдно на съда.
АДВ. ПАВЛОВ: Считам, че делото редово и местно е
подсъдно на съда.
Съдът намира, че делото е подсъдно на съда.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 2 от НПК има ли основание за прекратяване или спиране
на наказателното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
АДВ. ПАВЛОВ: Няма основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство.
Съдът намира, че няма основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК допуснато ли е на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници.
ПРОКУРОРЪТ: Смятам, че на досъдебното производство не
е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
АДВ. ПАВЛОВ: Смятам, че на досъдебното производство не
е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални нарушения на
досъдебното производство, които да налагат връщане на делото на прокуратурата.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК
налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила.
ПРОКУРОРЪТ: Налице са основанията, тъй като сме
сключили споразумение с подсъдимия и неговия защитник, което представям в
писмен вид. Предлагам производството да продължи по реда на глава 29 от НПК.
АДВ. ПАВЛОВ: Производството следва да продължи по реда на
глава 29 от НПК предвид сключеното споразумение.
ПО направеното искане, съдът ще се произнесе след
изчерпване на въпросите, предмет на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице основание за
разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
АДВ. ПАВЛОВ: Считам, че не са налице основание за
разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
СЪДЪТ намира, че не са налице основания за прилагане
на процедури по посочената точка.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 6 от НПК
взетите мерки за процесуална принуда.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за вземане на мярка за
процесуална принуда по отношение на подсъдимия.
АДВ. ПАВЛОВ: Нямаме такива искания.
СЪДЪТ намира, че не се налага произнасяне по мярката.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 7 от НПК
искания за събиране на нови доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на нови
доказателства.
АДВ. ПАВЛОВ: Нямам искания за събиране на нови
доказателства.
СЪДЪТ намира, че не са налице основания за събиране на
нови доказателства.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 8 от НПК
за насрочване на съдебното
заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ: Ако производството продължи по реда на
глава 29 от НПК, не е необходимо насрочване на съдебното заседание по общия
ред.
АДВ. ПАВЛОВ: Делото следва да продължи днес по реда на
глава 29 от НПК.
СЪДЪТ доколкото е направено искане за решаване на
делото със споразумение в съдебно заседание намира, че делото не следва да се
насрочва по общия ред, а да продължи по реда на глава 29 от НПК. Ето защо
О
П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото по реда на глава
29 от НПК.
ДОКЛАДВА представеното споразумение за решаване на
делото в съдебно заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Нямам други
искания
АДВ. ПАВЛОВ: Поддържам споразумението. Нямам други
искания.
СЪДЪТ счете делото за
изяснено от фактическа страна и
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите сключеното споразумение,
тъй като същото не противоречи на закона и морала. Наказанието считаме, че би
постигнало целите, визирани в чл. 36 от НК.
АДВ. ПАВЛОВ: Моля да одобрите представеното
споразумение, тъй като отговаря на всички изисквания посочени в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам
се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ, намира, че представеното споразумение не
противоречи на закона и морала, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА представеното
споразумение, сключено между подсъдимия Й.М.М.,
роден на *** ***, с постоянен адрес ***, български гражданин, с основно
образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********, защитника му адв.
Драгомир Павлов от АК гр. Разград и Северина Монева – прокурор в Районна
прокуратура- Разград, съгласно което страните приемат, че подсъдимият Й.М.М. на
21.04.2020 година в гр. Разград е управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил „Тойота Пасео“ с рег. № РР 28 98 ВМ, след употреба на наркотични
вещества - канабис– престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК
Страните се съгласяват за така извършеното
престъпление от подс. Й.М.М., на основание чл. 381, ал. 4 от НПК при условията
на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК да му бъдат наложени следните наказания:
1. „Лишаване от свобода“ за срок от 5 месеца, чието
изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за изпитателен срок от 3
години;
2. Глоба в размер на 250 лева.
Възпитателната работа по отношение на подс. Й.М.М. се
възлага на ПИ при РУ на МВР по местоживеенето му.
На основание чл. 343г във вр. с чл. 343б, ал. 3 от НК
на подс. Й.М.М. се налага наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за
срок от една година и два месеца, като
на основание чл. 59, ал. 4 от НК се зачита времето, през което същият е бил
лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано
от 21.04.2020 г.
Разноски по делото - няма.
Страните подписват настоящото споразумение като
заявяват, че са съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.
Подсъдимият Й.М.М. декларира, че е съгласен изцяло и
безусловно със съдържанието на настоящото споразумение, както и че се отказва
от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 373/20 г. по
описа на Разградския районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване
и протест.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11.16 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ: