Решение по дело №899/2017 на Районен съд - Костинброд

Номер на акта: 50
Дата: 1 март 2018 г.
Съдия: Ивайло Христов Родопски
Дело: 20171850100899
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 2 октомври 2017 г.

Съдържание на акта

     Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е 

                                   гр. Костинброд, 01.03.2018 г.                                  

                         В    И  М  Е  Т  О    Н  А    Н  А  Р  О  Д  А

   

    Районен съд - Костинброд, четвърти състав, в публично заседание на двадесет и първи февруари две хиляди и осемнадесета година, в състав:

                                                  Председател: И. РОДОПСКИ                                                        

при секретаря Мария Гергинова, като разгледа докладваното от съдията РОДОПСКИ гр.д.№ 899, по описа за 2017 г., за да се произнесе, взе предвид:

          Производството е по реда на чл.127, ал.2 от Семейния кодекс и чл.149 от СК.

                  Делото е образувано по искова молба, предявена от ищцата  К.В.В., ЕГН **********,*** срещу И.Г.М., ЕГН **********,***, като иска родителските права над малолетното дете Г.И.М., родена на *** г., ЕГН ********** да й бъдат предоставени за упражняване, с местоживеене ***; да се определи режим на лични контакти между ответника и детето; да бъде осъден  ответника да заплаща на детето, чрез неговата майка и законен представител месечна издръжка в размер от 350 лева, платими от 07.06.2017 година (датата на фактическата раздяла) до настъпване на обстоятелства за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва за забава върху всяка просрочена вноска, до нейното окончателно изплащане. Претендира ответника да заплати направените по делото разноски, които към момента са в размер на 350 лева, за платен от ищцата адвокатски хонорар.

            Ищцата излага в исковата си молба, че с ответника били във фактическо съжителство от 2000 година, но от 07.06.2017 година били разделени, но поради липса на добра комуникация с ответника не могли да постигнат съгласие по въпросите по чл.127 от СК спрямо детето. От тогава ответникът не се е интересувал от детето. Не давал никакви средства за издръжката на детето, рядко го посещавал.

Ето защо имала интерес от уреждане на въпросите относно местоживеенето на детето, упражняването на родителските права, личните отношения с него и издръжката му. Детето живеело с майка си, като единствено тя се грижела за отглеждането, възпитанието, обучението и издръжката му.

           

Ответникът, редовно призован, представя отговор, с който не оспорва частично основателността на претенциите, основно - размера на издръжката. Изразява готовност за споразумение и заплащане на издръжка от 180 лева. Оспорва да се е дезинтересирал от детето, като излага съображения, че майката не му е осигурявала достъп до него.  Представя три броя изпратени от него пощенски парични записи до майката от по 100 лева през месец ноември 2017 година, неприети от нея.

 

Съдът, като взе предвид представените по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

 

Страните са живеели на съпружески начала без сключен граждански брак в жилището на родителите на ответника в град Костинброд от 2000 година. От връзката си имат родено едно дете - Г.И.М., родена на *** г., ЕГН **********, видно от представеното удостоверение за раждане.

От *** година страните са фактически разделени, а грижите за отглеждането и възпитанието на роденото дете се полагат единствено от майката. Детето е трайно отчуждено от бащата, той самоволно е напуснал семейното жилище и не го вижда често, не полага системни грижи за неговото отглеждане, възпитание и издръжка. През месец ноември 2017 година ответникът е изпратил три броя парични пощенски преводи за детето по 100 лева, неполучени от майката. Майката полага труд, като получава средномесечно трудово възнаграждение около 400 лева. Средномесечният нетен трудов доход на бащата възлиза в размер на сумата около 1000 лева.

             ДСП-Костинброд представят социален доклад по казуса, в който потвърждават изложените само в исковата молба факти и обстоятелства.

При така установените факти, съдът възприе следните правни съображения:

Налице е продължителна фактическа раздяла между родителите, а роденото през време на тяхното съвместно съжителство малолетно дете се отглежда, издържа и възпитава единствено от ищцата, като бащата трайно не проявява реална загриженост и интерес за неговото развитие, съществуване, отглеждане и издръжка.

Съобразявайки волята на ищцата и частично доказаните в хода на делото обстоятелства, във връзка с признанията в отговора и социалния доклад факти, изложени и в исковата молба, съдът следва да предостави на майката упражняването на родителските права върху детето Г.И.М., родена на *** г., ЕГН **********; да определи режим на лични контакти между ответника и детето, както следва: всяка първа и трета събота и неделя от 9:00 часа до 17:00 часа в събота и от 9:00 часа до 17:00 часа в неделя, в присъствието на майката и с преспиване, както и по два дни по коледните и великденските празници и две седмици през лятото, които да не съвпадат с отпуска на майката; да го осъди  да заплаща на детето, чрез неговата майка и законен представител месечна издръжка в размер от 200 лева, платими до 30-то число на месеца, за който се дължат, считано от датата на фактическата раздяла – 07.06.2017 година  до настъпване на обстоятелства за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва за забава върху всяка просрочена вноска, до нейното окончателно изплащане, като отхвърля иска за издръжка за сумата над 200 лева, до пълно предявения размер  от 350 лева, поради неоснователност и недоказаност, тъй като нетният средномесечен трудов доход, получаван от ответника възлиза на сумата  около 1000 лева.

С оглед характера на настоящото производство – спорна съдебна администрация, всяка една от страните следва да понесе разноските, които е направила пред първата инстанция, независимо от изхода на спора. В тази насока е и възприетото в Определение № 385/25.08.2015 година, по дело № 3423/2015 г., на ВКС, ГК, І г.о.).

 

Воден  от  горното,  СЪДЪТ

                         

                             Р            Е             Ш             И        :

 

ПРЕДОСТАВЯ УПРАЖНЯВАНЕТО НА РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА на детето Г.И.М., родена на *** г., ЕГН ********** на майката К.В.В., ЕГН **********,***.

 

ОПРЕДЕЛЯ РЕЖИМ НА ЛИЧНИ ОТНОШЕНИЯ между детето  Г.И.М., родена на *** г., ЕГН ********** и баща му И.Г.М., ЕГН **********,***, които следва да се осъществяват, както следва: всяка първа и трета събота и неделя от 9:00 часа до 17:00 часа в събота и от 9:00 часа до 17:00 часа в неделя, в присъствието на майката и с преспиване, както и по два дни по коледните и великденските празници и две седмици през лятото, които да не съвпадат с отпуска на майката.

 

ОСЪЖДА бащата И.Г.М., ЕГН ********** да заплаща на детето Г.И.М., родена на *** г., ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител К.В.В., ЕГН ********** ежемесечна издръжка в размер на 200,00 (двеста) лева, платими до 30-то число на текущия месец, считано от 07.06.2017 година до настъпване на законова причина за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.

 

ОТХВЪРЛЯ ТАКА ПРЕДЯВЕНИЯ ИСК за издръжка, В ЧАСТТА до първоначално предявения и пълен размер от 350 лева, за сумата над 200 лева, КАТО НЕОСНОВАТЕЛЕН.

 

Решението подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от съобщенията до страните пред Окръжен съд-София.                                                

 

 РАЙОНЕН  СЪДИЯ  :