№ 327
гр. Русе, 11.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Ралица Й. Русева
СъдебниВесела Ст. Иванова
заседатели:РОСИЦА Д. ЯНКОВА
при участието на секретаря Веселина Л. Г.а
и прокурора Д. В. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Ралица Й. Русева Наказателно дело
от общ характер № 20224520201160 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:45 часа се явиха:
Подсъдимият А. Г. А. , уведомен се явява лично и със служебния
защитник адв.М. Д., редовно определена от АК-Русе.
ЗА РРП се явява прокурор Д. ПЕТРОВА.
Явява се адвокат Д., като процесуален представител на пострадалата.
Председателят на състава запита страните за становище следва ли да се
даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адвокат Е. Д.: Да се даде ход на делото.
Адвокат Д.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият А. Г.А А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия сме постигнали
споразумение, което представяме и моля да одобрите.
СЪДЪТ докладва съдържанието на споразумение за прекратяване на
наказателното производство по НОХД № 1160/2022 г. по описа на РРС,
постигнато между прокурор Д. ПЕТРОВА от РРП и защитника на
подсъдимия по НОХД № 1160/2022 г. – адв.М. Д. от РАК, респективно
подсъдимия А..
/чете се изцяло/
Подсъдимият А. Г. А.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от
него последици, които приемам изцяло. Отказвам се от съдебно разглеждане
на делото по общия ред. Споразумението подписвам доброволно.
Адвокат Д.: Поддържам така постигнатото споразумение с РРП. Моля
същото да бъде одобрено, считам че не противоречи на морала и закона.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така постигнатото споразумение със
защитника на подсъдимия. Моля същото да бъде одобрено, считам че не
противоречи на морала и закона.
Адвокат Е. Д.: От името на доверителката ми давам съгласие, в
качеството на нейн повереник да бъде сключен споразумение между РРП и
защитника на подсъдимия.
СЪДЪТ като взе предвид депозираното споразумение и изявлението на
подсъдимия по НОХД № 1160/2022 г. по описа на РРС намира следното:
СПОРАЗУМЕНИЕТО отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК,
като съдържанието му отговаря на всички въпроси, посочени в цитираната
разпоредба. Същото по преценка на съда не противоречи на закона и морала, с
оглед на което е предпоставка за прекратяване на наказателното
производство. По тези съображения следва да бъде одобрено.
Мотивиран така и на основание чл.384 вр. чл.381 ал.5 от НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА постигнатото между прокурор Д. ПЕТРОВА от РРП и
защитника на подсъдимия по НОХД № 1160/2022 г. по описа на РРС - адв. М.
Д. от РАК, респективно подсъдимия А., СПОРАЗУМЕНИЕ за прекратяване
на наказателното производство по цитираното дело със следното съдържание:
2
СПОРАЗУМЕНИЕ:
І. По чл. 381, ал.5, т.1 от НПК:
Подсъдимият А. Г. А. е роден на 13.11.1985г. в гр. Кубрат, обл. Разград,
български гражданин, с ЕГН: **********, с основно образование, разведен,
работи, неосъждан, с постоянен адрес в с. Ново село, обл. Русе, ул. „Марица“
№17, правоспособен водач, води се на отчет в Сектор “ПП” при ОДМВР –
Русе, се признава за виновен в това, че:
На 04.12.2020 г., в гр. Русе, при управление на моторно превозно
средство - специален автомобил марка “МАН 35.322” с рег. номер Р3180ВР,
нарушил правилата за движение по пътищата:
-чл. 5, ал. 2, т. 1 от ЗДвП –„Водачът на пътно превозно средство е
длъжен да бъде внимателен и предпазлив към уязвимите участници в
движението, каквито са пешеходците…“ като не изпълнил задължението си
да бъде внимателен и предпазлив към пешеходеца М. Д. Б. от гр. Русе;
- чл. 20, ал.2, изр.2 от ЗДвП „Водачите са длъжни да намалят скоростта
и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за
движението.“, като не намалил скоростта си и не спрял при възникнала
опасност за движението от пресичащия пътното платно на пешеходна пътека
пешеходец;
- Чл. 119, ал. 1 от ЗДвП „При приближаване към пешеходна пътека
водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне
стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като
намали скоростта или спре“,като при приближаване на пешеходна пътека не
пропуснал преминаващата по нея М. Д. Б. от гр. Русе и по непредпазливост й
причинил средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на лява раменна
кост, довело до трайно затрудняване на движенията на ляв горен крайник за
срок повече от тридесет дни, като деянието е извършено на пешеходна
пътека.
Престъпление по чл.343, ал.3, пр.5, б. ,,а”, пр.2 във вр. с ал.1 във вр.
чл.342, ал.1, пр.3 от НК
ІІ. По чл. 381, ал. 3 от НПК:
От престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди,
подлежащи на възстановяване.
ІІІ. По чл.381, ал.5, т.2 и т.4 от НПК:
На осн. чл.381, ал.5, т.2 НПК, за престъплението по чл.343, ал.3, пр.5, б.
,,а”, пр.2 във вр. с ал.1 във вр. чл.342, ал.1, пр.3 от НК, извършено от
подсъдимия, се налага наказание по реда на чл.55, ал.1, т.1 от НК –
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА, чието
изпълнение, на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ.
3
Възпитателната работа с условно осъдения се възлага на Началника на
съответното РУ при ОДМВР по местоживеене на лицето.
На основание чл. 343г вр. с чл.343, ал.3, пр.5, б. ,,а”, пр.2 във вр. с ал.1
във вр. чл.342, ал.1, пр.3 от НК, на подсъдимия се налага наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО
СРЕДСТВО за срок от 10 /ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.
ІV. По чл. 381, ал.5, т.6 НПК:
Веществени доказателства – няма.
Писмените доказателства остават към делото.
Разноските по наказателното производство се възлагат на подсъдимия
А. Г. А., който ще заплати по сметка на ОД МВР - Русе сумата от 807,00 лева
- за експертизи.
С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси,
касаещи наказателната отговорност на подсъдимия, по отношение на
посоченото по-горе
престъпление.
След одобрение от съда на настоящото споразумение, същото има
последици на влязла в сила присъда.
IV. По чл.384 ал.1 вр. чл.381 ал.6 НПК , страните подписват
споразумението:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/адв.М. Д./
Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него
последици, които приемам изцяло. Споразумението подписвам доброволно.
ПОДСЪДИМ: /А. Г.
А./
СЪДЪТ на основание чл.382 ал.VІІ от НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
4
ОДОБРЯВА постигнатото между защитника на подсъдимия и Русенска
районна прокуратура споразумение за прекратяване на наказателното
производство.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1160/2022 г.
по описа на РРС, Х наказателен състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11:50 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5