ПРОТОКОЛ
№ 53
гр. Севлиево , 10.08.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЕВЛИЕВО в публично заседание на десети август, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Гергана Н. Божилова
при участието на секретаря Силвия Л. Георгиева
Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Н. Божилова Наказателно
дело от общ характер № 20214230200069 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ М. ИВ. М., редовно призован, се явява лично и с
адв. С.Т. с пълномощно от ДП (л. 5).
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ГАБРОВО, ТО – Севлиево, се явява
прокурор Христова.
На основание чл. 274 от НПК, председателят на състава разясни на
страните правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора и
съдебния секретар; както и разясни на подсъдимия правата, предвидени в чл.
15 и чл. 55 от НПК, след което изслуша страните:
ПРОКУРОР ХРИСТОВА: Нямам искания за отводи на съдебния
състав и на съдебния секретар.
АДВ. Т.: Нямам възражения по състава на съда, прокурора и съдебния
секретар.
ПОДС. М.М.: Разяснени са ми правата. Нямам възражения против
съдията и секретаря.
Председателят на състава проверява връчени ли са в срок преписите и
съобщенията по чл. 247б от НПК, след което даде думата на страните:
ПРОКУРОР ХРИСТОВА: Районна прокуратура – Севлиево е
уведомена в срок за разпоредителното заседание и за въпросите по чл. 248, ал.
1 от НПК.
АДВ. Т.: В срок сме уведомени за разпоредителното заседание и за
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
1
ПОДС. М.М.: Преди повече от седем дни съм получил препис от
обвинителния акт и от разпореждането на съдията-докладчик, в което са
посочени правата и задълженията ми, както и въпросите, които ще се
обсъждат в разпоредителното заседание.
Съдът даде думата на страните за становища по откриване на
разпоредителното заседание, както следва:
ПРОКУРОР ХРИСТОВА: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
АДВ. Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. М.М.: Съгласен съм да се проведе разпоредителното заседание.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за провеждане на
разпоредителното заседание, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Председателят на състава проверява самоличността на подсъдимия,
както следва:
М. ИВ. М.: роден на ****, ЕГН **********.
Съдът изслушва страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, като
ги покани да вземат изрично становище по въпроса за допуснато на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия.
ПРОКУРОР ХРИСТОВА: Считам, че делото е подсъдно на РС -
Севлиево и няма основания за прекратяване или спиране на
нак.производство. Считам, че на ДП не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните
права на обвиняемия. Няма според мен нарушения от категорията на чл. 249
ал. 4 т. 1 НПК. Смятам, че са налице основанията за разглеждане на делото по
реда на особените правила - Глава 29 НПК във връзка, с което представям и
моля да приемете и одобрите писмено споразумение за решаване на делото,
постигнато между мен и защитника на подсъдимия. Няма основания за
разглеждане на делото при закрити врати или допускане на резервен съдебен
заседател. Не са налице основанията на чл. 94 от НПК за назначаване на
задължителна защита. Не са налице основания за назначаване преводач или
тълковник. Считам, че мярката за неотклонение „Подписка” следва да бъде
потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства на този етап.
АДВ. Т.: Ние също считаме, че са налице всички изисквания за
2
разглеждане на делото. Изпълнени са всички изисквания на чл. 248 ал. 1 НПК.
Подсъдността е спазена, няма основания за прекратяване, няма допуснати
процесуални нарушения и разглеждане при закрити врати и т.н. Нямаме
искане за събиране на доказателства. Постигнали сме споразумение с РП –
Севлиево, поради което считам, че е налице основанието по чл. 248 ал. 1 т. 4
НПК за разглеждане на делото по реда на Глава 29 непосредствено след
разпоредителното заседание, като моля да одобрите постигнатото и
представено споразумение.
След изслушване на страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК,
съдът намира следното:
1. Делото е подсъдно на съда;
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство;
3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и страните по делото не посочват
процесуални нарушения от категорията на дефинираните в чл. 249, ал. 4, т. 1
от НПК;
4. Предвид представеното споразумение за решаване на делото,
съдебното заседание следва да продължи по реда на глава 29 от НПК –
решаване на делото със споразумение;
5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация;
6. Мярката за неотклонение на подсъдимия М. М. е „Подписка“ и
същата следва да се потвърди, тъй като не са налице основания за
изменението ѝ.
7. Страните не правят искания за събиране на нови доказателства на
този етап;
С оглед изложеното и на основание чл. 248, ал. 5 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
ПОТВЪРЖДАВА взетата на подсъдимия М. ИВ. М. мярка за
неотклонение „Подписка“.
3
Определението, в частта за липса на процесуални нарушения от
категорията на посочените в чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК и в частта за мярката
за неотклонение, подлежи на обжалване и протестиране по реда на глава XXІІ
от НПК пред Окръжен съд – Габрово в 7-дневен срок от днес.
Съдът продължава съдебното заседание по реда на особените правила
и като взе под внимание представените споразумение за решаване на делото
счита, че са налице основанията за разглеждане на същото по реда на Глава
29 от НПК, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на по реда на чл. 384 ал.1 във вр. с
чл.382 НПК.
Подсъдимият М. ИВ. М. е със снета по делото самоличност.
ПРОКУРОР ХРИСТОВА: Поддържам представеното споразумение и
моля същото да бъде одобрено.
АДВ. Т.: Поддържам представеното споразумение и моля същото да
бъде одобрено.
На основание чл.382 ал.4 НПК съдът запитва подсъдимия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен по него, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ПОДС. М.М.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен по
така предявеното ми обвинение. Запознат съм със съдържанието на
споразумението, съгласен съм с него и съм го подписал доброволно.
Разбирам, че ще има силата на присъда с всичките нейни последици така,
както ми бяха разяснени от моя защитник. Отказвам се от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР ХРИСТОВА: Поддържам споразумението в този вид.
АДВ. Т.: Поддържам споразумението в този вид.
ПОДС.М.М.: Съгласен съм споразумението да бъде одобрено така.
Съдът, на основание чл.382 ал.6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението
между прокурор ДЕСИСЛАВА ХРИСТОВА и адвокат С.Т., като защитник
на подсъдимия М. ИВ. М., както следва:
4
Подсъдимият М. ИВ. М., ***, ЕГН **********, се признава за
ВИНОВЕН в това, че на 01.10.2020 г., около 17.40 ч. в землището на
с.Градница, община Севлиево, при кръстовище образуващо се от
републикански път ІІІ №404/ с.Сенник - с.Градница/ и общински път №3161
/с.Градница-с.Душево/, в посока село Сенник, общ Севлиево, управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил марка „Форд“, модел „Мондео“
с рег. № ЕВ ***ВК, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда
- 1.98 на хиляда, установено по надлежният ред с химическа експертиза
№482/05.10.2020 год. на НТЛ при ОД МВР гр.Габрово, след като е осъден с
влязла в сила присъда за деяние по чл.343б, ал.1 от НК, с Определение за
одобряване на Споразумение №41 от 16.08.2017 год., по НОХД №313/ 2017
год. на Районен съд - Севлиево, влязло в сила на 16.08.2017 година -
престъпление по чл.343б, ал.2 във вр. с ал.1 от НК.
На основание чл. 343б ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК, вр. с чл. 55 ал. 1 т. 1 от
НК на подсъдимият М. ИВ. М. се налага наказание 6 /шест/ месеца лишаване
от свобода, при първоначален строг режим на осн. чл. 57 ал. 1 т. 2 б. б. от
ЗИНЗС, както и глоба в полза на държавата в размер на 500 лева.
На основание чл. 343г от НК във вр. с чл. 37 ал. 1 т. 7 НК, подсъдимият
М. се лишава от право да управлява моторно превозно средство за срок от 14
месеца, като на основание чл. 59 ал. 4 от НК се зачита времето през което
същият е бил лишен от това право по административен ред от 02.10.2020 г.
Причинени имуществени щети от престъплението няма.
Веществени доказателства - – CD съдържащ аудио запис от тел. 112 да
бъде унищожен след влизане в сила на настоящото споразумение като вещ
без стойност.
Подсъдимият М. ИВ. М. се задължава да заплати направените разноски
по ДП в размер на 55.48 лева за изготвена химическа експертиза, по сметка
на ОД МВР – Габрово.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
1. ПРОКУРОР:
/Десислава Христова/
2. ЗАЩИТНИК:
/адв. С.Т./
5
3. ПОДСЪДИМ
/ М.М./
След подписване на окончателното съдържание на споразумението от
Районен прокурор при Районна прокуратура – Габрово, ТО – Севлиево
ДЕСИСЛАВА ХРИСТОВА, адвокат СИЕМОН Т. и подсъдимия М. ИВ. М.,
съдът намира следното: Споразумението е законосъобразно и
непротиворечащо на моралните норми. Престъплението, за което страните се
споразумяват, не е изключено с разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК.
Съдържанието на същото е съобразено с разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от
НПК. Престъплението, за което подсъдимият се признава за виновен е
безспорно доказано, предвид събраните по делото на досъдебното
производство доказателства. Правилна е правната квалификация на деянието.
Наказанието е съобразено както с извършеното престъпление, така и с
личността на подсъдимия. Правилно е определен размерът на дължимите
разноски. По изложените съображения и на основание чл. 384, ал. 1 във вр. с
чл. 382 НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА представеното от Районна прокуратура – Габрово, ТО -
Севлиево споразумение между прокурор ДЕСИСЛАВА ХРИСТОВА и
адвокат С.Т., като защитник на подсъдимия М. ИВ. М., съгласно което:
Подсъдимият М. ИВ. М., ***, ЕГН **********, се признава за
ВИНОВЕН в това, че на 01.10.2020 г., около 17.40 ч. в землището на
с.Градница, община Севлиево, при кръстовище образуващо се от
републикански път ІІІ №404/ с.Сенник - с.Градница/ и общински път № 3161
/с.Градница-с.Душево/, в посока село Сенник, общ Севлиево, управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил марка „Форд“, модел „Мондео“
с рег. № ЕВ ***ВК, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда
- 1.98 на хиляда, установено по надлежният ред с химическа експертиза №
482/05.10.2020 год. на НТЛ при ОД МВР гр.Габрово, след като е осъден с
влязла в сила присъда за деяние по чл.343б, ал.1 от НК, с Определение за
одобряване на Споразумение № 41 от 16.08.2017 год., по НОХД № 313/2017
год. на Районен съд - Севлиево, влязло в сила на 16.08.2017 година, с което е
извършил престъпление, за което на основание чл.343б, ал.2 във вр.ал.1 от
НК и чл. 55 ал. 1 т. 1 НК му се налага наказание ШЕСТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което да изтърпи при първоначален СТРОГ
6
режим на основание чл. 57 ал. 1 т. 2 б. „б“ от ЗИНЗС, както и ГЛОБА в полза
на държавата в размер на 500 лв. (Петстотин лева).
На основание чл.343г във вр. с чл.37 ал.1 т.7 НК подсъдимият М. ИВ.
М. се ЛИШАВА ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от
ЧЕТИРИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На осн.чл. 59, ал.4 НК от така наложеното наказание лишаване от
правоуправление се приспада времето, през което подсъдимият е бил лишен
от това право по административен ред със ЗППАМ № 20-0341-000300 от
02.10.2020 г. на Полицейски инспектор към ОДМ МВР – Габрово, Районно
управление – Севлиево, считано от 02.10.2020 г.
ОСЪЖДА подсъдимия М. ИВ. М., ЕГН **********, да заплати по
сметка на ОД на МВР - Габрово направените в хода на досъдебното
производство разноски в размер на 55.48 лева (Петдесет и пет лв. и 48 ст.) лв.,
както и в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд –
Севлиево сумата от 5.00 лв. (Пет лева) държавна такса за служебно издаване
на изпълнителен лист в случай, че сумата не бъде внесена доброволно.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – CD съдържащ аудио запис от
тел. 112, след влизане в сила на определението за одобряване на
споразумението, ДА СЕ УНИЩОЖИ.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА“, взета на
подсъдимия в хода на досъдебното производство.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 69/2021 г. по
описа на Севлиевски районен съд, на основание чл. 24 ал. 3 от НПК.
Определението на съда е окончателно и не подлежи на обжалване или
протестиране.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:30
часа.
Съдия при Районен съд – Севлиево: _______________________
Секретар: _______________________
7