№ 13886
гр. София, 02.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД в публично заседание на двадесет и
девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА П. ПОПОВА
при участието на секретаря ГЕРГАНА ИВ. ДАНАИЛОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА П. ПОПОВА Гражданско дело №
20211110145004 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявени са искове с правна квалификация чл.79, ал.1, пр.1 от ЗЗД, вр. с чл.149
от ЗЕ и чл.86 от ЗЗД - за осъждане на ответниците да заплатят суми за потребена
топлоенергия /ТЕ/.
В исковата молба се твърди, че наследодателят на ответниците е бил клиент на
ТЕ през процесния период, не е заплатил задълженията си, поради което иска
осъждане на ответниците – като негови наследници. Претендират се разноски.
Ответниците оспорват предявените искове.
Третото лице помагач не оспорва предявените искове.
Съдът , като прецени относимите доказателства и доводите на страните,
приема за установено следното:
Предявените искове са неоснователни и подлежат на отхвърляне.
Не бе установено по делото наследодателят на ответниците да е бил клиент на
ТЕ през процесния период. Напротив - установено е по делото, че наследодателят на
ответниците е починал на 08.09.2013г., поради което към процесния период
м.05.2017г. – м.04.2019г. същата не е била клиент на ТЕ, което е достатъчно основание
за отхвърляне на предявените искове.
Необходимо е да се посочи и това, че съгласно чл. 153, ал. 1 от Закона за
енергетиката всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда -
етажна собственост, присъединени към абонатна станция или към нейно
1
самостоятелно отклонение, са клиенти на топлинна енергия и са длъжни да монтират
средства за дялово разпределение по чл. 140, ал. 1, т. 2 на отоплителните тела в
имотите си и да заплащат цена за топлинна енергия при условията и по реда,
определени в съответната наредба по чл. 36, ал. 3. В настоящия случай не се установи
по безспорен начин, че ответниците са собственици или носители на вещно право на
ползване върху топлоснабдения недвижим имот за процесния период.
По делото не са представени никакви доказателства в тази насока.
Обстоятелството, че топлоснабдения имот е придобит от наследодателя на ответниците
през 1990г. де е достатъчно да установи, че през прицесния период ответниците са
собственици и/или ползватели на имота. Обстоятелството, че ответниците са
наследници на бивш собственика на имота, само по себе си не е достатъчно, за да бъде
ангажирана отговорността им за плащане на суми за доставена топлинна енергия за
период четири години след смъртта на наследодателя им. Последният нито е бил
потребител на ТЕ за процесния период, нито са представени доказателства, че някой от
наследниците му има това качество по смисъла на закона Предявените искове са
неоснователни и следва да бъдат отхвърлени..
При този изход на делото разноски на ищеца не се дължат.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от ....... ЕИК ........, с адрес ..........., срещу С. М. Б.,
ЕГН **********, и М. Р. Б., ЕГН **********, искове с правна квалификация чл.79,
ал.1, пр.1 от ЗЗД, вр. с чл.149 от ЗЕ и чл.86 от ЗЗД – за осъждане на ответниците да
заплатят разделно / ¾ за С. Б. и ¼ за М. Б./ следните суми 3 485.54 лева - главница,
представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от
01.05.2017г. до 30.04.2019г. за аб.№ 259745, ведно със законната лихва от 30.07.2021г.
до изплащане на вземането, и 789.25 лева - лихва за забава за периода от 15.09.2018г.
до 28.06.20210г., както и сума за извършено дялово разпределение в периода
м.06.2018г. до м.04.2019г. в размер на 23.65 лева, ведно със законната лихва от
30.07.2021г. до изплащане на вземането, и 5.90 лева - лихва върху главницата за дялово
разпределение за периода от 31.07.2018г. до 28.06.2021г..
ОТХВЪРЛЯ молбата на ....... ЕИК ........, с адрес ..........., за присъждане на
разноски по делото.
Решението е постановено с участието на ............... като трето лице помагач на
страната на ищеца.
2
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните и третото лице помагач.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3