О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Гр. Лом, 14.09.2020 год.
Ломският районен съд, ІІІ състав, в закрито съдебно
заседание на 14 септември две хиляди и
двадесета година, в състав:
Районен
съдия: Боряна Александрова
Като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 1781
по описа за 2018 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Съдът на основание чл.140 ГПК, след
като провери редовността и допустимостта на предявените искове, както и другите
искания и възражения на страните, намира следното:
Предявен
е иск с правно основание чл.124,ал.1,вр.чл.26,ал.1,пр.1
и 3, вр.чл.40 от ЗЗД и при условията на евентуалност
за заплащане на сумата от 5200лв., ведно със разликата до пазарното стойност на
процесния имот, представляваща равностойността на
увреждането , както и обезщетение за забава от Й.Й.
Маноилов срещу : Н.И.С./ като
пълномощник/, Ф. и Г. Фердинандови.
Петитум: Иска се от съда да
постанови решение, с което да обяви недействителността на процесната
сделка, обективирана с пълномощно №
2839/13.03.2013г., както и при условията на евентуалност- за заплащане на
сумата от 5200лв., ведно със разликата до пазарното стойност на процесния имот, представляваща равностойността на
увреждането , както и обезщетение за забава.
Иска
е допустим – налице ли е интерес от търсената с иска защита;
Процесуална
легитимация на страните – иска е
предявен от и срещу надлежна страна по спора;
Подведомственост
на спора пред съда – искът е подаден
пред компетентният съд.
Писмени
доказателства, представени с исковата молба: да
Писмен
отговор от ответниците е постъпил в срока по чл.
131, ал. 1 ГПК , оспорват исковете, подробно аргументирайки се за това.
СЪДЪТ НАМИРА, ЧЕ ПИСМЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА, ПРЕДСТАВЕНИ
ОТ СТРАНИТЕ СА ОТНОСИМИ, ДОПУСТИМИ И
НЕОБХОДИМИ И СЛЕДВА ДА БЪДАТ ПРИЕТИ.
ОТНОСНО направените от ищцата доказателствени искания: съдът намира, че същите са относими към предмета на делото и следва да бъдат
допуснати.
Водим от горното и на основание чл.
140 ГПК съдът:
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА искова молба от от Й.Й. Маноилов срещу : Н.И.С./
като пълномощник/, Ф. и Г. Фердинандови.
ПРИЕМА
представените от ищеца и ответниците писмени
доказателства.
УКАЗВА на страните,че могат да разрешат възникналият правен
спор чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.
СЪОБЩАВА на страните, проекта си за доклад по делото :
Предявен е иск с правно основание чл. чл.124,ал.1,вр.чл.26,ал.1,пр.1 и 3, вр.чл.40
от ЗЗД и при условията на евентуалност за заплащане на сумата от 5200лв., ведно
със разликата до пазарното стойност на процесния
имот, представляваща равностойността на увреждането , както и обезщетение за
забава.
Ищеца твърди, че първата ответника в качеството й на
негов пълномощник е сключила сделка за покупко-продажба на недвижим имот,
целият от 39,158 дка. , като цената на процесната
сделка е била 5200 лв., като по този начин е увреден ищеца, тъй като според
него цената е драстично занижена..Което дава основание на ищеца от настоящата
искова претенция.
Писмен отговор от ответниците е постъпил в
срока по чл. 131, ал. 1 ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че твърдените от него обстоятелства следва
да установи с предвидените в ГПК доказателства.
УКАЗВА на ответника че следва да установи възраженията си с всички допустими в ГПК доказателства.
ДОПУСКА при
режим на довеждане исканите от страните свидетели.
На основание чл.176 ГПК, задължава страните по делото
да отговорят на въпросите поставени както в ИМ, така и в отговора по чл.131 ГПК
, като го предупреждава за последиците от неизпълнени на това им задължение.
Назначава съдебно
оценителна експертиза с в.л. Васил Константинов, след внасяне на сумата от 120
лв., в 1-седмичен срок от ищеца, със задача на в.л. поставена в т.2 от доказателствени искания на ИМ.
НАСРОЧВА
делото за 27.10.2020 год., 10,00 часа.
Да се призоват страните с преписи от определението, а на ищеца се
изпратят и отговорите по чл.131 ГПК на ответниците.
Районен съдия: