РЕШЕНИЕ
№ 1092
гр. Бургас, 19.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:И. Г. ДЕЧЕВ
при участието на секретаря СВЕТЛАНА П. ТОНЕВА
като разгледа докладваното от И. Г. ДЕЧЕВ Гражданско дело №
20222120102634 по описа за 2022 година
Предявена е искова молба от ”Уникредит Булбанк” АД, ЕИК ***, със седалище и
адрес на управление ***, представлявано от А. Т. и Ц. Г. М. против А. Б., роден на ***г.,
гражданин на Република Италия, с адрес *** за осъждане на ответника да заплати на ищеца
сумата от 9758.64 лева главница по договор за кредитна карта за физически лица от
23.01.2015г., сумата от 582.86 лева лихва върху редовна главница, сумата от 4319.82 лева
лихва за просрочена главница, ведно със законната лихва върху главницата от подаване на
исковата молба до изплащането.
Твърди се в исковата молба, че страните са сключили договор за кредитна карта за
физически лица от 23.01.2015г., като банката е предоставила на длъжника кредитен лимит от
10000 лева. Усвоеният кредитен лимит е трябвало да бъде погасяван поне с минимална
месечна вноска от 300 лева от 1-во до 15-то число на месеца, след което се начисляват лихви
върху непогасените суми. Погасяването на дължимите суми се извършва чрез внасяне на
средства/осигуряване на достатъчно салдо по картовата сметка. Ако не се осигурят
достатъчно средства по картовата сметка, за да бъде погасена минималната вноска, се
начисляват лихви върху усвоената част от кредитния лимит. Ответникът не е изпълнил
задължението си за внасяне на достатъчно средства по картовата сметка за погасяване на
дължимите суми. На 24.12.2019г. поради липса на средства по картовата сметка за
погасяване на вноските за октомври, ноември и декември 2019г., на основание чл.10.1.1 от
договора, усвоеният кредитен лимит е обявен изцяло за предсрочно изискуем, считано от
1
същата дата. От тогава са начислявани и лихви по чл.7.2 от договора. На кредитополучателя
е изпратено уведомление по чл.60 ЗКИ с покана за доброволно изпълнение, което е връчено
по реда на чл.47 ГПК на 06.06.2020г. Отделно книжата му са изпратени и по електронна
поща, но въпреки това ответникът не е платил задължението си. Моли се исковете да се
уважат. Исковете са по чл.430 ТЗ вр. чл.79 ЗЗД и чл.86 ЗЗД.
Ответникът не е представил отговор в срока по чл.131 ГПК, като книжата са му
били връчени на адреса в Италия, по реда на регламент 2020/1784. В съдебно заседание не
се явява.
Ищецът чрез процесуалния си представител в хода на делото е направил уточнение
в смисъл, че лихвата върху редовната главница се претендира за периода от 15.10.2019г. до
24.12.2019г.
Съдът, като прецени твърденията на страните, събраните по делото писмени
доказателства и съобрази закона, намира следното:
Между банката-кредитор и кредитополучателя А. Б. е сключен договор за кредитна
карта за физически лица № CCIR-425-00024-2015 от 23.01.2015г., според който на длъжника
е предоставена кредитна карта с разрешен кредитен лимит от 10000 лева, при размер на
фиксиран месечен лихвен процент от 1.6%. Минималната погасителна вноска е 300 лева.
Срокът за ползване на разрешения кредитен лимит е до 31.01.2017г. Според чл.3.1.1.
периодът на клиентски плащания /ПКП/ е всеки календарен месец от първо до последното
календарно число с изключение на първия след сключването на договора и последния при
изтичане на срока, които месеци обхващат реалните дни. Според чл.3.1.2 периодът на
погасяване е от 1-во до 15-то число на всеки текущ месец, следващ ПКП. Срокът на
ползване на кредитния лимит е до 31.01.2017г. До тази дата е и срокът на действие на
договора и крайният срок за окончателно възстановяване и погасяване без право на
револвиране на дължимите по кредита суми. Според чл.6.1 банката едностранно може по
нейна преценка да продължи правото на ползване и възобновяването на кредитния лимит за
следващ период от 24 месеца, при запазване на останалите условия на договора в случай, че
кредитополучателят изрично не е поискал прекратяването му с изтичане на срока на
действие и е изправна страна по договора за кредитна карта. Според чл.8.5 всички
погасявания на задължения по картата от страна на кредитополучателя се извършват чрез
внасяне на средства по картовата сметка на каса, чрез банков превод, нареден от същата или
друга банка чрез картова сметка, чрез служебно събиране на суми и/или директен дебит от
сметка с право на директен дебит, обслужваща дебитна карта или спестовна сметка в
банката или чрез депозит на пари в брой на АТМ.
Договорът е надлежно подписан от представител на банката и от
кредитополучателя, поради което е обвързал страните и между тях е възникнала
облигационна връзка по повод ползването на кредитния лимит.
Съдът не откри основания, предвид съдържанието на договора, да го обяви за
недействителен на основание чл.22 ЗПК.
2
Предвид клаузите на договора за кредитна карта, съдът намира, че срокът му е бил
продължаван от банката автоматично по нейна преценка.
Изготвената икономическа експертиза е дала заключение, че по картата кредитният
лимит от 10000 лева е бил усвояван многократно. Усвоени са суми в общ размер от 67919.28
лева. Освен усвоените суми, по кредита са били начислени още общо 13247.27 лева,
представляващи справка баланс, годишни такси, лихви и наказателни лихви. Така общият
размер на усвоените и начислени суми се равнява на 81166.55 лева. За периода от
10.02.2015г. до 15.10.2019г. са погасени общо 66505.23 лева, разнесени между 56676.16 лева
главница, 1484.48 лева такси, 7 лева справки баланс, 488.95 лева годишни такси и 7848.64
лева лихви до 30.08.2019г. Така според експертизата остават неплатени 9758.64 лева
главница, 582.86 лева лихви за периода от 30.09.2019г. до 24.12.2019г. и 4319.82 лева
наказателни лихви за периода от 27.12.2019г. до 29.04.2022г.
Твърденията на ищеца са, че ответникът не е изпълнил основното си задължение да
осигури достатъчно средства по картовата си сметка за погасяване на усвоените суми за
месеците октомври, ноември и декември 2019г. Ответникът не е оборил това твърдение, а е
негова тежестта да докаже, че е внесъл достатъчно средства по сметката си, която да покрие
задълженията му за посочените месеци. Следователно, ответникът е в неизпълнение на
задълженията си по договора, считано от тези месеци занапред. Според чл.10.1.1 от
договора, поетите ангажименти от банката за предоставяне на кредитния лимит по т.1 от
раздел I на договора отпадат, а дългът по ползвания кредитен лимит, в т.ч. и надвишен
кредитен лимит, ведно с лихвите и други разноски в пълен размер, става по преценка на
банката предсрочно изцяло или частично изискуем и дължим, в случай че
кредитополучателят е нарушил което и да е от условията по Общите условия и/или
настоящия договор. В случая ответникът е нарушил задълженията си да заплаща
минималните погасителни вноски по кредитната карта, поради което ищецът е бил в
правото си да обяви дълга за предсрочно изискуем. В тази връзка банката е изпратила на
кредитополучателя покана за доброволно изпълнение и уведомление за обявяване на
предсрочна изискуемост на дълга. Поканата е изпратена за връчване чрез ЧСИ, чийто
представител е посетил неколкократно адреса на ответника, посочен в договора, но лицето
не е намерено. Залепено е уведомление на адреса, поради което съдът намира, че писмото е
връчено при условията на чл.47, ал.5 ГПК. Освен това в разписката за връчване на книжата е
изрично отбелязано, че длъжникът е уведомен по телефона за поканата. Ето защо съдът
приема, че предсрочната изискуемост на кредита е била съобщена валидно на ответника. Тя
е настъпила според съда на 07.07.2020г., когато съдебният изпълнител е отбелязал, че
книжата са връчени по реда на ГПК /залепването на уведомлението е станало на
19.06.2020г./.
Следователно, всички суми по кредитната карта за главници и лихви са вече
изискуеми и дължими. Техните размери се установяват от приетата по делото експертиза.
Договорната лихва се търси до края на 2019г. /24.12.2019г./, т.е. преди да бъде обявена
предсрочната изискуемост, като това е в съгласие със закона. Дължат се и лихви за забава
3
/наказателни лихви по договора/, доколкото ответникът не е плащал минималните
погасителни вноски и е изпадал в забава.
Следва решение, с което ответникът се осъди да заплати на банката-ищец сумата от
9758.64 лева главница по договора за кредитна карта за физически лица, сумата от 582.86
лева лихва върху редовна главница, сумата от 4319.82 лева лихва за просрочена главница,
ведно със законната лихва върху главницата от подаване на исковата молба до изплащането.
На основание чл.78, ал.1 ГПК, ответникът следва да се осъди да заплати на ищеца
разноски от общо 3293.33 лева за такса, депозит за експертиза, адвокатски хонорар и цена за
извършени преводи на книжа от български на италиански език.
Мотивиран от горното, Бургаският районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА А. Б., роден на ***г., гражданин на Република Италия, с адрес *** да
заплати на ”Уникредит Булбанк” АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***,
представлявано от А. Т. и Ц. Г. М. сумата от 9758.64 лева /девет хиляди седемстотин
петдесет и осем лева и шестдесет и четири стотинки/ главница по договор за кредитна карта
за физически лица № CCIR-425-00024-2015 от 23.01.2015г., сумата от 582.86 лева /петстотин
осемдесет и два лева и осемдесет и шест стотинки/ лихва върху редовна главница за периода
от 15.10.2019г. до 24.12.2019г., сумата от 4319.82 лева /четири хиляди триста и
деветнадесет лева и осемдесет и две стотинки/ лихва за просрочена главница за периода от
27.12.2019г. до 29.04.2022г., ведно със законната лихва върху главницата от подаване на
исковата молба – 29.04.2022г. до изплащането.
ОСЪЖДА А. Б., роден на ***г., гражданин на Република Италия, с адрес *** да
заплати на ”Уникредит Булбанк” АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***,
представлявано от А. Т. и Ц. Г. М. сумата от 3293.33 лева /три хиляди двеста деветдесет и
три лева и тридесет и три стотинки/ разноски по делото.
Решението подлежи на обжалване пред Бургаския окръжен съд в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
Вярно с оригинала.
Съдия при Районен съд – Бургас: ________(П)_______
4