№ 21299
гр. София, 23.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело №
20221110133891 по описа за 2022 година
Постъпила е искова молба от СТ. В. Б., ЕГН ********** и адрес: АДРЕС съдебен
адрес: АДРЕС, чрез адв. В.Ф. С. срещу „ФИРМА“ ЕАД, с ЕИК: **************, със
седалище и адрес на управление: АДРЕС Исковата молба е редовна, а предявените с нея
искове са допустими.
Предвид изложеното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 25.10.2022 г. от
13:40 часа, за които дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:
Производството е образувано по искова молба от СТ. В. Б. , ЕГН ********** и адрес:
АДРЕС съдебен адрес: АДРЕС, чрез адв. В.Ф. С. срещу „ФИРМА“ ЕАД, с ЕИК:
**************, със седалище и адрес на управление: АДРЕС с която се иска да бъде
установено по отношение на ответника, че ищеца не му дължи 1 000.00 лв. (хиляда
лева) представлява неплатена част от цялата главница от 4 500.00 лв.- главница по
Договор за кредит овърдрафт от 06.12.2005 г., за която сума е издаден изпълнителен
лист от 19.03.2014г. по ч.гр.д. № 11944/2014г. на 25-ти състав на СРС, въз основа на
който е образувано изпълнително дело № 2017********0400490 по описа на ЧСИ М.М. с
рег. № ******** на КЧСИ.
Сочи се, че с покана за доброволно изпълнение с Изх. № 5540/09.03.2017г. по
изпълнително дело с № 2017********0400490 по описа на ЧСИ М.М. с рег. № ******** на
КЧСИ, „ФИРМА“ ЕАД, с ЕИК ************** претендира от ищцата сума в размер на 4
500 лв. за главница, дължима на основание Изпълнителен лист от 19.03.2014г., издаден по
гр.д. 11944/2014г. по описа на Софийски районен съд, 25 с-в.
1
Сочи се, че с влезли в сила съдебни решения постановени по гр.д. 90116/2017г., 44 с-в
СРС, потвърдено от СГС с решение по в.гр.д. 5078/2019г., IV с-в СГС, както и гр.д.
33156/2020, 44-ти с-в, СРС е прието, че ищцата не дължи общо 2500,00 лв., част от общо
4500,00 лв., като в настоящото производство се иска да се установи недължимост на още
1000 лева.
Сочи се, че вземанията са погасени поради изтичане на петгодишна погасителна
давност.
Претендират се разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответника признава иска, като сочи, че с извънпроцесуалното и
процесуалното си поведение не е дал повод за завеждане на исковата претенция, ищецът е
получил съдебна защита по предходните дела и се иска да бъде приложено правилото на чл.
78, ал. 2 ГПК.
Претендират се разноски.
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на иска е чл. 439 от ГПК.
По делото няма ненуждаещи се от доказване факти и обстоятелства по смисъла на чл.
154, ал. 2 и чл. 155 ГПК.
РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти, както
следва:
Ищецът следва да установи наличието на съдебно изпълнително основание за
процесното вземане, въз основа на което е образувано посоченото изпълнително дело №
2017********0400490 по описа на ЧСИ М.М. с рег. № ******** на КЧСИ, както и началния
момент на погасителната давност, а в тежест на ответника е да опровергае ищцовите
твърдения (обстоятелства, прекъсващи и/или спиращи давността, кога са настъпили, за
какъв период).
ДОПУСКА приложените към исковата молба и отговора писмени доказателства като
допустими, необходими и относими по делото, тъй като се отнасят до релевантни за спора
факти.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства, кога е влязъл в сила съдебния акт, въз
основа на който е издаден изпълнителен лист по ч.гр.д. № 11944/2014г. на 25-ти състав на
СРС.
ДА СЕ ИЗИСКА от ЧСИ М.М. в едноседмичен срок от съобщението, да представи по
делото заверен препис от изпълнително дело № 2017********0400490.
НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната спогодба има сила на
влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд, като при постигане на
спогодба се възстановява половината от внесената държавна такса.
2
УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в срок, същите
губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, а на ищеца и препис
от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3