П Р О Т О К О Л
гр. Своге, 17.03.2022 г.
Свогенският районен съд, втори състав, в публично съдебно
заседание на седемнадесети март две хиляди двадесет и втора година в състав:
Председател : Андрей
Чекунов
При участието на секретаря Ирена Никифорова сложи
за разглеждане гражданско дело № 794 по
описа за 2019 година докладвано от
съдията Чекунов.
На именното в 12,30 часа, се явиха :
Ищецът Община Своге, редовно уведомени, се
представляват от адв. И.Ц., с пълномощно по делото.
Ответникът
М.Н.С., редовно уведомен, се явява лично.
Ответникът
Р.Н.С., редовно уведомен, се явява лично и с адв. К. Г., с пълномощно по делото.
Ответникът
Г.Н.Б., редовно уведомена, не се явява и не се представлява.
По хода на делото:
Страните (поотделно) – Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за
даване ход на делото, за което
ОПРЕДЕЛИ
:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва, че с дата 17.09.2020 г. по делото е
постъпило писмо от Община Своге, с което се представя изисканото заверено копие
от платежно нареждане от 06.03.2019 г., с което е преведена сумата 17403,01
лева, по банкова сметка ***.
ДОКЛАДВА, че с дата 16.02.2022 г. по делото и
постъпило писмо вх. № 260148 от ЧСИ Н. Д., относно изискана информация по и.д.
№ ...
ДОКЛАДВА, че по делото е постъпило писмо вх. №
260160/18.02.2022 г., от Община Костинброд, с което се изпраща изисканото
удостоверение за наследници на лицето С.В.Г.
ДОКЛАДВА, че по делото е постъпила молба, вх. № 260215 / 16.03.2022 г.
от община Своге, с която е поискано разпита на допуснатия свидетел да бъде
проведен в следващото съдебно заседание, поради заболяване на същия. Към
молбата е приложено копие на болничен лист.
ДОКЛАДВА, че по делото са постъпили копие на изпълнително дело № 20187930400636
на ЧСИ Н. Д., заедно с приложеното към него копие от изпълнително дело №
20188640400157 на ЧСИ В.Н., копие на изпълнителни дела № № 18/2010 г. и 21/2010
г. по описа на ДСИ при РС Своге, копие на изпълнителни дела № № 20128380408043/2012
г., 20178380408447 на ЧСИ М.Б..
ПРЕДОСТАВЯ
възможност на страните да
изразят становище относно предявените искове, проекто-доклада на съда,
докладваните писма, молба и документи, както и за предприемане на съответни
процесуални действия, с оглед установеното от същите изплащане на сумите на ответниците-взискатели
по изпълнителното дело.
Адв. Ц. – Поддържам иска така, както е
предявен. Оспорвам отговора. Нямам възражения по проекто-доклада на съда. Да се
приемат докладваните писма, молби и писмени доказателства.
Адв.
Г. – Оспорвам предявения иск. Поддържам отговора. Нямам възражения по проекто-доклада
на съда. По молбата за разпит на свидетел в друго съдебно заседание, предоставям
на съда. По отношение на представените доказателства, включително от ЧСИ Н. Д.,
да се приемат. Те отразяват действителното положение, че сумите са платени на
ответниците по делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ :
На основание чл. 146 ГПК, обявява изготвения проекто-доклад с
определението по чл. 140 ГПК от 14.09.2020 г. за окончателен.
По доказателствата,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
:
ПРИЕМА и прилага към делото молба от 17.09.2020 г. от община Своге, ведно
със заверено копие от платежно нареждане от 06.03.2019 г., писмо вх. № 260148 от ЧСИ Н. Д., писмо вх. №
260160/18.02.2022 г. от Община Костинброд, ведно с удостоверение за наследници
на лицето С. В. Г., както и молба, вх. № 260215/16.03.2022 г. от община Своге,
ведно с копие на болничен лист, както и копие на изпълнително дело №
20187930400636 на ЧСИ Н. Д., заедно с приложеното към него копие от
изпълнително дело № 20188640400157 на ЧСИ В. Н., копие на изпълнителни дела № №
18/2010 г. и 21/2010 г. по описа на ДСИ
при РС Своге, копие на изпълнителни дела № № 20128380408043/2012 г., 20178380408447
на ЧСИ М. Б.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните
и събраните по делото доказателства счита, че оспорването на материалноправните предпоставки за допустимост на
изпълнителния процес, е по принцип допустимо да се реализира чрез предявяване
на отрицателен установителен иск. С този иск се цели установяване
несъществуването на изпълняемото право – вземанията по изпълнителния лист, като
при уважаването му изпълнителният процес следва да бъде прекратен, на основание
на основание чл. 433, ал. 1, т. 7 от ГПК. Именно в прекратяване на воденото
принудително изпълнение се състои защитата, която се търси с отрицателния
установителен иск за несъществуване на вземането. С прекратяване на
изпълнителното производство с влязло в сила постановление на съдебния
изпълнител, ще бъдат отменени извършените изпълнителни действия, съответно
заличени с обратна сила правните последици от тези действия в пределите,
очертани от законодателя в чл. 433, ал. 3 и ал. 4 от ГПК. След като по време на
висящността на изпълнителното дело бъде установено със сила на пресъдено нещо,
че вземането, чието принудително изпълнение се търси, не съществува, то
съдебният изпълнител следва да прекрати изпълнението (по арг. от чл. 433, ал.
1, т. 7 от ГПК). По време на висящността на принудителното изпълнение длъжникът
има правен интерес да установи твърдяното несъществуване на изпълняемото право
чрез предявяване на отрицателен установителен иск по чл. 124, ал. 1, вр. чл.
439 от ГПК. При вече приключило изпълнително дело длъжникът би могъл да се
брани срещу материалната му незаконосъобразност с осъдителен иск срещу
взискателите за връщане на платеното в резултат на незаконосъобразно
проведения, поради липса на изпълняемо право, изпълнителен процес.
В случаите, когато сумите, за които е
издаден изпълнителният лист, са внесени (постъпили по сметката на съдебния
изпълнител в съответната банка), не може да се приеме, че е налице основание за
прекратяване на принудителното изпълнение. Тези суми не принадлежат на
взискателите, те не са внесени за тях. По аргумент за противното, в случаите,
когато тези суми са преведени на взискателите, то длъжникът в изпълнението
разполага с осъдителен иск срещу взискателите, поради което следва да се
приеме, че отрицателният установителен иск е недопустим.
В конкретния случай, видно от постъпило от
ЧСИ Н. Д. писмо вх. № 260148 от 16.02.2022 г., относно изискана информация по
и.д. № 20187930400636, а и от отбелязванията за изплатените на взискателите
суми, направени върху двата изпълнителни листа, внесените от длъжника суми са
преведени от съдебния изпълнител на взискателите по изпълнителното дело и
ответници по настоящото още на 14.04.2020 г. и същото е приключено с
Разпореждане на ЧСИ Н.Д. от 13.04.2020 г., влязло в законна сила на 05.06.2020
г., на основание чл. 433, ал. 2 от ГПК, поради изпълнение на задължението и
събиране на разноските по изпълнението (л. 12 и 13 гръб, както и л. 345 и 346
от и.д. № 20187930400636), т.е. преди
издаването по настоящото дело на обезпечителна заповед от 01.07.2020 г. и
уведомяване на съдебния изпълнител за нея, като
единствено сумата от 3954,78 лева, събрана за взискателя Н.Н.Г. не е изплатена,
поради непосочване на банкова сметка. ***о дело, тъй като е починала преди
подаването на исковата молба и по отношение на този ответник делото е
прекратено с определение № 40 от 22.01.2020 г., което като необжалвано е влязло
в законна сила. Тъй като взискателите в изпълнителното производство имат
качеството на обикновени другари по настоящото дело (доколкото от значение е
възможността решението по предявените отрицателни установителни искове да е
различно по отношение на тях, както е прието в Определение № 145 от 22.03.2019
г. по ч.т.д. № 414/2019 г. на I т.о. на ВКС и очевидно такава възможност е налице в
настоящия случай, особено като се има предвид, че вземанията на ответниците са
изплатени, а на Н.Г. – не са изплатени), неучастващите по същото наследници на Г.
не биха били обвързани от силата на пресъдено нещо на евентуално постановено
решение по него, нито съдът има задължение да ги конституира служебно. Като
последица от погасяването и приключаването на изпълнителното производство,
постановено от съдебния изпълнител на основание чл. 433, ал. 2 от ГПК, в
настоящия случай чрез предявяването на установителен иск по чл. 124, ал. 1 и по
чл. 439 от ГПК, не може да се постигне адекватна защита на правата на ищеца.
Подобен извод следва от обстоятелството, че липсва възможност за съдебния
изпълнител да зачете силата на пресъдено нещо при евентуалното уважаване на
такъв иск, доколкото постъпилата по изпълнителното дело сума е вече преведена
на взискателите-ответници в настоящото производство. В тази връзка следва да се
приеме, че дори такъв иск да бъде уважен същият няма да доведе до прекратяване
на изпълнителното дело, защото то е вече приключено с влязло в сила
постановление, нито чрез него само по себе си може да се постигне връщане на
платените от ищеца суми, след като последните вече са преведени на ответниците (по арг. от Решение № 99/28.06.2012 г. по т.д. №
667/2011 г. на II т.о. на ВКС). Ето защо и предвид изложеното, настоящият съдебен състав
намира, че предявените искове са недопустими, поради липса на правен интерес,
което е абсолютна процесуална предпоставка за тяхната допустимост. Както вече
се посочи, срещу ответниците по настоящото дело ищецът разполага с осъдителен
иск за връщане на платеното в резултат на незаконосъобразно проведения, поради
липса на изпълняемо право, изпълнителен процес.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ :
ПРЕКРАТЯВА
производството по
гражданско дело № 794/2019 г по описа на РС Своге.
Определението подлежи на обжалване от присъствалите в
днешното съдебно заседание страни в едноседмичен срок от днес пред Софийски
окръжен съд, а от ответника Г.Н.Б. в едноседмичен срок от съобщението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
Протоколът изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 13,34 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
СЕКРЕТАР :