Решение по дело №779/2020 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 551
Дата: 9 април 2020 г. (в сила от 4 юни 2020 г.)
Съдия: Елена Димитрова Герцова
Дело: 20205330200779
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 5 февруари 2020 г.

Съдържание на акта

                                РЕШЕНИЕ

 

Нoмер   551                   01.04.2020 година                     Град Пловдив

 

                                     В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Пловдивски Районен съд                            ХХІІ  наказателен  състав

На четвърти март                                две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ:   ЕЛЕНА ГЕРЦОВА

 

Секретар: МАГДАЛЕНА КОЙЧЕВА

Като разгледа докладваното от съдията

НАХ дело номер 779 по описа за 2020 г.,

 

Р Е Ш И:

 

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 19-0273-000816 от 20.11.2019г. на Началник РУ Хисар към ОД на МВР - Пловдив, с което на основание чл.185 от ЗДвП, на М.Г.Д., ЕГН **********,***, е наложено административно наказание “Глоба” в размер на 20лв., за извършено административно нарушение по чл.70, ал.3 от ЗДвП.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд – гр.Пловдив в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му, по реда на Глава ХІІ от АПК.

 

                     РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

МОТИВИ:

Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление № 19-0273-000816 от 20.11.2019г. на Началник РУ Хисар към ОД на МВР - Пловдив, с което на основание чл.185 от ЗДвП, на М.Г.Д., ЕГН **********,***, е наложено административно наказание “Глоба” в размер на 20лв., за извършено административно нарушение по чл.70, ал.3 от ЗДвП.

Жалбоподателят М.Г.Д., по съображения, изложени в жалбата моли съда да отмени процесното наказателното постановление, като незаконосъобразно и неправилно.   Редовно призован, явява се лично в съдебно заседание, поддържайки жалбата си със същото искане.

Въззиваемата страна – РУ Хисаря при ОДМВР - Пловдив, редовно призована, не изпраща представител и не взема становище по жалбата.

Съдът, като прецени материалите по делото и законосъобразността на обжалвания административен акт, с оглед произнасяне по същество, намира и приема за установено следното:

ЖАЛБАТА Е ОСНОВАТЕЛНА.     

Атакуваното Наказателно постановление е издадено против М.Г.Д., за това, че на 11.10.2019г. около 15.55 часа в гр.Хисаря на бул. ”Христо Ботев” - № 1, като водач на лек автомобил – Форд Фиеста, с рег.№ ****, държава България, при обстоятелства: управлява л.а.Форд Фиеста, с рег. ****, лична собственост, в посока на движение от бензиностанция „LLS” към бензиностанция „Петрол”, като допуска следното нарушение: При движение през деня не е включил светлини за движение през деня или къси светлини на МПС, което управлява.

С това виновно е нарушил чл.70, ал.3 от ЗДвП.

Наказателното постановление е издадено въз основа на АУАН от 11.10.2019г., съставен от Д.Р.Г. – мл. полицейски инспектор при РУ на МВР гр. Хисар към ОДМВР – Пловдив, като отразената в същото фактическа обстановка пресъздава по идентичен начин тази, описана в АУАН.

Така изложените фактически положения, при които е осъществен съставът на изследваното нарушение, съдът намира отчасти за безспорно установено от събрания доказателствен материал, преценяван самостоятелно и в съвкупност, като цени, както свидетелските показания на актосъставителя, така и приложените по делото писмени доказателства, тъй като всички те са обективни, логични и непротиворечиви. Не така стои въпросът, обаче, относно основния подлежащ на доказване факт, а именно дали при движението на МПС през деня водачът е включил светлини за движение през деня или къси светлини на МПС, което управлява. В случая безспорно се установява от свидетелските показания на актосъставителя и приложените писмени доказателства – 3 бр. докладни записки, че при движението си процесният автомобил е бил с включени габаритни светлини. Според § 6, т.59 от ДР на ЗДвП „дневни светлини” са светлините, предназначени за подобряване на възприемането и видимостта на предната част на пътно превозно средство при движението му. Всъщност в конкретния казус използваните от водача габаритни светлини напълно съответстват на легалното понятие за дневни светлини, тъй като същите служат именно за подобряване на възприемането и видимостта не само на предната част на пътното превозно средство, а и на целите му габарити. Тоест, дори и конструктивно процесното МПС да не е било оборудвано с „дневни светлини”, каквито се монтират при по-нови модификации на МПС, то функциите на същите се поемат от габаритните светлини, като смисълът на закона е именно при движението си превозното средство да е по-разпознаваемо, което се постига с употребата и на габаритни светлини. В тази връзка нарушението се явява недоказано и наказателното постановление следва да бъде отменено като необосновано и неправилно.

Във връзка и с горното следва да се отбележи, че при съставяне на АУАН и издаване на НП са допуснати съществени процесуални нарушения, тъй като не са били изложени в достатъчна степен правнорелевантните фактически положения, а именно употребата на габаритни светлини. Касае се за нарушение на императивните разпоредби на чл.42, т.4, пр.2 от ЗАНН, досежно АУАН, и чл.57, ал.1, т.5, пр.4 от ЗАНН, досежно НП, съгласно които задължителен реквизит на коментираните актове е ясното, пълно и точно излагане на обстоятелствата, при които е осъществено нарушението. Описаните процесуални нарушения са от категорията н съществените, тъй като пряко засягат правото на защита на наказаното лице и възможността му да я реализира в пълен обем, тъй като го поставя в ситуация да гадае кои фактически обстоятелства административнонаказващият орган е приел за безспорно установени и срещу кои от тях следва да се защитава. Коментираните процесуални нарушения са неотстраними в настоящата съдебна инстанция предвид въззивните функции на същата и наличието им на свой ред се явява отменително основание за постановлението.       

Ето защо, настоящият състав намери, че атакуваното Наказателно постановление № 19-0273-000816 от 20.11.2019г. на Началник РУ Хисар към ОД на МВР - Пловдив, с което на основание чл.185 от ЗДвП, на М.Г.Д., ЕГН **********,***, е наложено административно наказание “Глоба” в размер на 20лв., за извършено административно нарушение по чл.70, ал.3 от ЗДвП, следва да бъде ОТМЕНЕНО като неправилно и незаконосъобразно.

По отношение на разноските, на основание  чл.63, ал.3 от ЗАНН страните имат право на разноски. Макар изхода на делото да е благоприятен за жалбоподателя, то претенцията на същия за изплащане на разноски в размер на 300лв. за адвокатско възнаграждение следва да бъде отхвърлена като неоснователна, тъй като липсват доказателства за направени разходи в тази насока.     

За горните изводи съдът съобрази всички доказателства по делото.

По изложените мотиви съдът постанови решението си.

                                            

РАЙОНЕН СЪДИЯ:   

 

ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!

М.К.