ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 8778
Бургас, 07.11.2024 г.
Административният съд - Бургас - XX-ти състав, в закрито заседание на седми ноември две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
| Съдия: | ВАЛЕРИ СЪБЕВ |
като разгледа докладваното от съдията Валери Събев административно дело № 875/2024 г. на Административен съд - Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба от С. П. С. срещу ГД „ИН“ гр. София.
За съдията-докладчик са налице основанията на чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК вр. чл. 144 АПК. Както е посочено и от предходните състави – служебно известно е, че ищецът е предявил множество искове с ответник Административен съд Бургас, по които са образувани различни дела – към момента висящи. При това положение за съдията-докладчик, като съдия, правораздаващ в Административен съд Бургас, са налице основания за отвод. Подобен извод е изведен в актуалната практиката на ВКС и на ЕСПЧ – Решение № 50086 от 09.08.2023г. по гр.д. № 1076/2021г. по описа на IV гр. о. на ВКС (приложима и в настоящото производство, тъй като правилата за отвод по ГПК се прилагат – арг. от чл. 144 АПК), в което е прието, че когато даден съд е ответник по иск, предявен от съответно лице срещу този съд, то у страната, а и у трети разумен наблюдател, би могло да се създаде впечатление, че съдиите, пред които делото е висящо (по което участва същата страна), не са способни да решат въпроса безпристрастно, поради което те следва се отведат от разглеждане на делото. С оглед изложеното съдията-докладчик следва да се съобрази с тези задължителни постановки на съдебната практика и да приеме, че по отношение на него – като работещ магистрат в Административен съд Бургас, е налице основанието за отвод по чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК вр. чл. 144 АПК.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
С. В. С. се ОТСТРАНЯВА от разглеждането на адм. дело № 875/2024г. по описа на Административен съд Бургас.
Делото да се докладва за определяне на друг съдия – докладчик.
Определението не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |